lucky666

Noen som ligger med et 6800xt tilovers og IKKE har planer om å selge på Finn? Send meg gjerne en pm

Har gitt opp å trykke F5 halve døgnet og innser at jeg er for treig, når det endelig er mulig å kjøpe..Faan, jeg har da en jobb å følge med på også

vdo skrev (2 timer siden):

Trudde ikke at 6800xt egentlig var så poppis, men det gikk nå 50+stk relativt fort, og til en pris som er langt over "msrp" men det er nå sånn det er med alt av GPU om dagen...

Det bør det være. Blir ca et 3080..

Hvor stor er forskjellen i ren spillytelse mellom 3080 og 6800xt? 2-3 %?

DonDomingo skrev (På 15.2.2021 den 19.30):

NetOnNet hadde 5600x på lager, varte vel i ca 30-45 minutter før de ble utsolgt. Kan være andre butikker også begynner å få inn.

Jeg bestilte der fredag kveld. Er i postgangen nå heldigvis

Jeg har navigert meg frem til RTX 3060ti eller 3070. Lener mer mot 3070 da den ikke er såå mye dyrere.

Dragonlove skrev (På 26.1.2021 den 13.13):

Har egentlig alltid vært fan av AMD tidligere, derfor går jeg nå tilbake, det er da også mest bang for the buck for øyeblikket, og 5600X er likksom midt i blinken når det gjelder det.

Cpu står mellom Ryzen 5 5600X eller Ryzen 7 3700X. Ganske lik pris, men 3700X har to kjerner ekstra. Det skal visst være noe varmeproblem på begge disse, men med vannkjøling tror jeg ikke det skal være noe problem. Fortsatt usikker, da jeg ikke bruker pcen til tunge redigeringer osv.

Edit: Jeg ser nå at 5600x knuser 3700X i cpu avhengige spill. Så da blir det nok 5600X på meg også

Disk: https://www.proshop.no/SSD/A-Data-XPG-SX8200-Pro-M2-SSD-1TB/2687322

Minne: https://www.proshop.no/RAM/GSkill-TridentZ-Neo-DDR4-3600-C16-DC-AMD-32GB/2792052 eller noe tilsvarend av annen fabrikant

Hverken minne eller disk er hamret i stein og kom gjerne med bedre alternativ:)

Hovedkort er jeg veldig usikker på. Ser det kryr av MSI kort nå. Før i tida var MSI et dårlig valg, hvis en skulle klokke. Unntatt noen nForce3 kort da. Men det er vel en gammel uggen følelse jeg har Jeg har mer erfaring med Asus og Gigabyte. Synd ikke DFI er i bildet lenger...Biostar har vel forsvunnet også? Men overbevis meg gjerne med tanke på MSI. Hva er egentlig forskjellen på B550 og X570 forresten?

Jeg har som nevnt den gamle Mist 1000w i pcen pr i dag. Jeg rotet litt på loftet og fant jaggu en nærmest ubrukt Corsair AX 1200w, som jeg brukte i 14 dager for mange år siden. Husker jeg satte inn Misten igjen, fordi Corsairen hadde endel viftestøy..Men må jeg, så må jeg.

Kom gjerne med andre forslag, enn det jeg har listet opp her og begrunn gjerne

Complexity skrev (På 26.1.2021 den 11.37):

Spiller og en masse VR med alt på max uten problemer. Klarer meg nok fint noen år til med min maskin og den er vel svakere enn din.

Omtrent det samme i spill tenker jeg. Jeg vurderte å kun oppgradere skjermkortet, men dess mer jeg kikker og studerer, dess mer lyst får jeg til å kjøre løpet ut. Kjent følelse dette

.berZerk skrev (17 timer siden):

 Mange av spillene som slippes idag går mer på cpu enn gpu, spørs litt hvilken sjanger du spiller.

Før i tida gikk det i skytespill og det vil det nok gjøre fremover også. Jeg er like utdatert i spill, som dagens hardware. At jeg må skifte ut det meste i boksen, er jeg forberedt på.

Hvilke brikkesett bør jeg vurdere da? AMD eller Intel? Har kikket litt nå og som vanlig ser det ut til at AMD gir mest for penga, men når jeg først skal oppgradere nå, vil jeg ha noe som sparker og holder et år eller to Er det planlagt noe nytt fra disse fabrikantene i nærmeste fremtid? Jeg klarer meg fint en liten stund til. Ingen skjermkort å få kjøpt før til våren ser det ut som.

Når det gjelder Mist 1000w min, føler jeg det er mitt minste problem pr i dag. Tror jeg kjøpte den i ca 2010 og den har blitt stresset mer enn mye.

Hei!

Jeg oppdaget plutselig min gamle pc for noen uker siden bortgjemt i en krok  Der har den visst stått siden 2013-14. Jeg rigget opp og skiftet vann og glycol på vannkjølinga og fyrte opp. Har to trippelradiatorer til cpu blokka. litt overkill ja, men kjølte skjermkortet i tillegg før. Etter det har pcen stått brakk. Fikk plutselig litt intresse igjen og vil spørre racerne her inne om evt oppgradering.

Men så til poenget. Nå har jeg et Asus P8Z77-V PRO hk, Core i7 2700@4,8 GHz, Kingston HyperX DDR3@1600MHz,

EVGA GTX 980 Superclocked som jeg har klokket noe selv, Mist 1000w psu. En 27" Fujitsuskjerm 2560x1440

Spørsmålet er, har jeg noe å hente på kun oppgradering av skjermkortet? Har kikket litt på bruktkort på Finn, men noen skal jo ha mer for 2 år gamle kort, enn nytt. Jeg tenkte på rtx 2070/80 eller gtx 1080 Ti. Eller rett og slett et nytt RTX 3060 Ti.

Har lyst til å begynne å spille litt igjen og vil cpu bli flaskehals i systemet med oppgradert skjermkort? Isåfall havner jeg i neste problemstilling. Det er ikke bare pcen som er utdatert, jeg er det også. Har null peiling på plattformer, prossesorer og minne lenger. Amd eller Intel? Et absolutt krav er hk, cpu og minne som lar seg overklokke. Noe jeg synes er halve moroa.

Stakkars mann. W8

Problemet melder seg raskt, hvis du ikke har de 600 ekstra...

 

Hva er dette slags tulletest?

 

Hvem spiller i 2560x1600 med dette kortet?

[...]

Når 285 koster nesten 200 kr mer, men sender med tre spill, kan da ikke Hardware kalle kortet en kjempeskuffelse? Det som skuffer meg kjempe, er slike totalt useriøse tester

 

 

 

Trekker man fra tre spill til rundt 200 kroner per stykk, og går ut fra at man ville kjøpt de tre spillene hvis de ikke fulgte med skjermkortet, er det snakk om å betale hundre kroner mindre for et betydelig dårligere produkt.

 

 

 

Bare for å understreke, jeg skal ikke ha dette kortet.

Men hvordan kan du påstå at 285 er et betydelig dårligere produkt, enn gtx 760, når amd kortet er sterkere i alle spill, untatt ett? Se gjerne bort fra 2560x1440, da ingen av kortene er spillbare i den oppløsningen. Det går ikke an å mene at det kortet som klarer 14 fps er så og så mange prosent bedre enn det som klarer "11" fps. Det er irrelevant selvsagt.

At amd har utbasunert gode resultater i høy oppløsning, er en tabbe selvsagt, men alikevel leverer 285 bra i forhold til pris og hovedkonkurrent.

Og det er ikke irrelevant å legge ved 3 spill ATWindsor. Jeg går utfra at de fleste som kjøper dette kortet, faktisk spiller

 

Hva er dette slags tulletest?

 

Hvem spiller i 2560x1600 med dette kortet? At GTX 760 yter hele 13 fps i høy oppløsning, når R9 285 yter "11 fps", spiller null rolle. Slike kort spilles i spillbare oppløsninger, ikke i fantasioppløsning. I 1920x1080 er da R9 285 bedre enn GTX 760 i alle spill. Bortsett fra ett.

 

hadde 285 blitt gruset av GTX 760 i spillbar oppløsning, hadde jeg vært enig med Hardware.

 

Når 285 koster nesten 200 kr mer, men sender med tre spill, kan da ikke Hardware kalle kortet en kjempeskuffelse? Det som skuffer meg kjempe, er slike totalt useriøse tester

 

Det koster 600kr mer. Ikke 200. og det er stor forskjell på min fps på 2 og 10

 

Nei, det er ingen forskjell. Ingen av korta er spillbare med slik fps

 

singel 290 jeg tenkte på.

 

Stock vs stock

Det var lett å få blackscreen med ett stk 290 også

 

Høres nesten ut som om jeg er Amd hater

 

Blackscreen stock, eller med råklokket minne?

Sikker bra kort, men en stive pris? ca 1000 mer og du har 780Ti.

Eller 1000 mindre, og du har ca samme ytelse...

Vår venn Georg Beck har prøvd å selge noe han ikke har, atter en gang...

 

 

Flaut da. Virker som 780 yter langt bedre på samme klokkefrekvens, og det er ikke reelt å sammenligne et ikke-klokket 780 med et overklokket R290.

 

Hvorfor er det flaut? Du får sammenligne prisene på dem også da.

 

 

Jepp, og du kan konkludere med at 780 er et bedre kjøp. Varmeutvikling er ikke-eksisterende i samme grad og er noe kjøligere. Enkelt valg.

 

Tja, 290 DirectCu kortet ligger på 72 grader load og 780 på 79 grader i testen. Kan ikke se at det er noe spesielt galt med tempen med noen av dem. 780 koster mer, og yter dårligere. Enkelt valg

Flaut da. Virker som 780 yter langt bedre på samme klokkefrekvens, og det er ikke reelt å sammenligne et ikke-klokket 780 med et overklokket R290.

Hvorfor er det flaut? Du får sammenligne prisene på dem også da.

 

På tide å kjøpe inn et lager med fullversjoner av Windows 7. Fjasete-GUI og integrert store utgår, spesielt når man skal ha et enklest mulig miljø for kjøring av win32/64-programmer .

 

Dybdesøk etter filer og støtten for multiple taskbars er dessverre elendig i Windows 7 sammenlignet med XP-x64, men kan heldigvis kompenseres for ved hjelp av tredjepersons-programvare.

 

Når det gjelder Windows 8.X er dette ødelagt for desktopbruk på alle tenkelige måter. Ikke bare funksjonsmessig men også prinsipielt. Ved å bruke Windows 8 bidrar man til å spikre lokket på kisten til den åpne PC-plattformen og straks den prosessen kommer langt nok er det ingen vei tilbake.

 

Kan ikke MS selge nye kjerner med valgfritt GUI og valgfri funksjonalitet, feks som en abonnementsløsning? Slutt å prakke på uønsket funksjonalitet.

Det er ikke uønsket, bortsett fra den delen av befolkningen som faktisk er så dum at de ikke evner.

 

Det må da være du som er dum. Du går hele tida på person, og ikke sak. Har det slått deg at du og ms snakker mot det store flertallet. Dette gjelder kloden, og ikke kun befolkningen her i landet.

Du har altså ikke gjort deg opp en mening om hvem som i dette tilfellet er dum

 

jeg kaller det ikke noen avveiing når Microsoft tydeligvis bare har tenk en bestemt gruppe brukere da de kom med metro på windows 8

Nå forsøker de selvsagt å reparere litt på det , men der er neppe nokk enda

Ja det tenker på framtiden, ikke alle gamlingene og tunglærte personer. Som ikke evner og omstille seg til noe nytt.

 

Og alle ungfolene tar w8 på ca en mnd med banning og feiling? Snakker om supert tullesystem

Ting er ikke dårlig fordi du ikke vil omstille vanene dine litt.

Jeg tror dette er opp til ms sine kunder å avgjøre. De som snakker varmt for w8 likte forandringen, selv om mange av dem brukte 3-4 uker med banning og frustrasjon. Noe som sier meg at endel liker noe nytt, uansett om det er fremgang eller ikke.

Egentlig er dette lite å diskutere. Liker en ikke dette tulle oset, så er det bare å fortsette med w7

Enkel fix: W7 inntil videre

Isåfall burde nvidia skamme seg

 

 

Er for så vidt helt greit at NVIDIA tar litt ekstra pris når de tilbyr de kraftigste enkelt-GPU kortene på markedet, og at entusiastkort som Titan koster noen kroner ekstra er også å forvente. Men at prisene skal stige med et par hundrelapper for hver nye modell liker jeg ikke, er jo bare et spørsmål om tid før NVIDIA legger lista enda høyere og sånn fortsetter det jo i det uendelige.

Ja, jeg husker godt at amd fikk tyn da 7970 ble lansert. Kostet rundt 4000.

 

 

Tidelig 2012 kostet det ca 4600kr!

 

Ja, på det verste stemmer nok den prisen. Jeg kjøpte kortet en mnd etter lansering, og ga 4200 mener jeg å huske. Men poenget var at amd var enerådende på ytelse den perioden, og fikk voldsom tyn for prisen.

Er for så vidt helt greit at NVIDIA tar litt ekstra pris når de tilbyr de kraftigste enkelt-GPU kortene på markedet, og at entusiastkort som Titan koster noen kroner ekstra er også å forvente. Men at prisene skal stige med et par hundrelapper for hver nye modell liker jeg ikke, er jo bare et spørsmål om tid før NVIDIA legger lista enda høyere og sånn fortsetter det jo i det uendelige.

Ja, jeg husker godt at amd fikk tyn da 7970 ble lansert. Kostet rundt 4000.