Hofstater

Hva med stativ? har dere noen å anbefale?

Forstår..så da anbefaler du heller solblender?

Hei å hå folkens,

Jeg skal kjøpe meg et Canon 100mm makro objektiv og lurte derfor på om det hadde vært lurt å kjøpe seg et UV-filter (Hoya HMC UV) i tillegg.

Eller vil en solblender ha samme effekt? eller burde jeg holde meg til bestillingen av et UV-filter?

Har også et Canon 55-250mm fra før av som dette 58mm filteret vil passe på.

Tenkte på denne

Noen som har erfaring med dette? eller burde jeg gå for et enda dyrere?

På forhånd takk.

Tusen takk for innspillene, men jeg trenger noe som er bra til begge deler - til ca 4000 kroner. Om jeg kjøper 50mm til canon og en evt. 105 eller 150 mm blir det i overkant av 6-7000 og det er totalt uaktuelt ettersom det fortsatt kun er en hobby.

Julian.

Ok, tusen takk for hjelpen Nautica.

Skulle gjerne hatt noen flere innspill, men virker ikke som mange er særlig interessert i å svare.

Tusen hjertelig for tilbakemeldingene!

Joda - men Canon er fortsatt en tusenlapp dyrere, men det virker som dere mener at det er verdt det.

Må jeg har minst 90mm for insekter om de ikke er døde? hvorfor det?

har ikke helt satt meg inn i dette.

Er det noen som har prøvd noen av disse objektivene i praksis?

SLR-Gear gir objektivene følgende karakter:

Tamroon - Construction Quality: 7.75 - Image Quality: 9.93 - Overall Rating: 8.75

Canon - Construction Quality: 8.30 - Image Quality: 9.39 - Overall Rating: 9.17

Sigma 105 - Construction Quality: 8.25 - Image Quality: 9.38 - Overall Rating: 8.56

Sigma 70 - Construction Quality: 8.50 - Image Quality: 8.33 - Overall Rating: 8.33

Virker jo som Canon slår best ann, ikke overraskende akkuratt. Men Tamroon's bildekvalitet virker jo ganske så god!

Edit: Hva betyr egentlig 1:1? har alle makroobjektiver dette?

Hei,

Nå som jeg har tatt bilder med mitt speilreflekskamera i et år kunne jeg tenkt meg å kjøpe meg et makro\portrett-objektiv til mitt Canon 400D kamera.

I hovedsak skal linsa være til portretter, men den skal også være meget god til insekter.

Fra før av har jeg Canon EF-S 55-250 og 400D's kitlinsen.

Det er utrolig mange muligheter, men jeg er mer lysten på et fastobjektiv enn et zoomobjektiv. Fastobjektiv er vel bedre i mørke omgivelser og bildene blir vel ofte skarpere enn ved zoomobjektiver siden de er mer spesifiserte?.

Jeg er usikker på om jeg skal velge 70, 90, 100 eller 105mm - ettersom det skal være til både insekter og portretter.

Jeg har funnet et par objektiver med god omtale:

Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...at=2&page=1

Fotovideo.no pris

Sigma 105mm f/2.8 EX Macro 1:1

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...t=38&page=1

Fotovideo.no pris

Tamron SP AF90MM f/2.8 Di Macro 1:1

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...t=44&page=1

Fotovideo.no pris

Sigma 70mm f/2.8 EX DG MACRO - TPA og EISA-award i 2007.

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...t=38&page=1

Fotovideo.no pris

Er det noen som har erfaringer med noen av disse objektivene?

Canon sitt er hele 1000-lappen dyrere enn de andre, er det verdt det?

Burde jeg kanskje gå for et zoom istedenfor fast?

Maks pris skulle helst vært ca 4000,-.

Setter pris på alle innspill,

på forhånd takk.

Mine bidrag

Meget gøy å ta bilder analogt. Krever faktisk at man konsentrerer seg for å få det slik man vil ha det. Føler jeg har lært mye av denne dugnaden.

Takk til Akam og Japan Foto.

Deltager-post for Jewlian.

Et EF-S og et EF objektiv med samme brennvidde vil gi deg det samme bildeutsnittet på dit 400D kamera.

 

Forskjellen er at EF-S er designet hovedsakelig for krop-faktor kameraer - for å minimere lengden på objektivet. "S" står for "Short back fokus", og dette designet gjør at bakenden på objektivet (innfestningen) kan gå nærmere bildesensoren enn den ville gjort med en fullformatsensor.

Tusen takk for svaret magnusalex.

Takk for svaret Cat.

Begge er tele. Og vil du ha det beste av det beste så gå for en av disse her:

 

70-200 F/2,8L IS USM

70-200 F2,8L USM

70-200 F/4L IS USM

70-200 F/4L USM

Hehe, ja det får bli i framtiden, når jeg har tatt bilder et par år og har erfaring.

Nå tenker jeg mer på den prisklassen de to over er i.

Det er jo tross alt 2000 kr i forskjell, og etter å ha lest litt, så ser det rett og slett ut som Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS er et mye bedre alternativ. Det dekker behovene mine, og har fått veldig bra kritikk i tester.

Simen1 21/07-2008 : 22:21

 

55-250 har litt bedre nærgrense (1,1m vs 1,5m)

55-250 er en god del mindre og lettere

70-300 har trolig vesentlig bedre byggekvalitet (metall)

70-300 kan brukes med fullformat sensor (det kan ikke 55-250)

De er omtrent like skarpe i følge testene på SLRgear.com

Det har omtrent like lite kromatisk feilbryting

70-300 har mye mindre vignettering (mørke hjørner)

De har omtrent like lite fortegning

 

Ut i fra dette finner jeg ikke noen klar teknisk overlegenhet hos noen av de to. Siden du ikke får et vesentlig bedre teknisk produkt ved å doble prisen så vil jeg anbefale å fortsatt gå for 50-250mm. Den gir deg omtrent det samme til en vesentlig lavere pris.

Hva er egentlig forskjellen på et EF-S og EF -objektiv?

Tusen takk for postene Crat og Thom.

Flotte bilder Thom Merlin, stå på!.

Sliter fortsatt med å bestemme meg. Vil liksom ha det beste av det beste, men ettersom Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS har fått så bra tester, virker det rett og slett ut som et bedre alternativ.

Det står at Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM er et telezoomobjektiv, men at Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS kun er et zoomobjektiv. Hva er grunnen til det? Er det fordi sistnevnte mangler 50mm, eller er det en helt annen grunn?

Halloen folkens.

Jeg er en hobbyfotograf som har eid 400D i ca. 8 mnd nå. Har enda kit-objektivet, og føler nå at jeg burde ta et nytt skritt, og kjøpe meg et nytt objektiv. Valget falt på et telezoomobjektiv.

Valgene står mellom Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM eller Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS.

Hva er forskjellene, er de store? kan jeg bruke EF-S på 400D?

Er det noen som kunne tenke seg å dele deres erfaringer med disse objektivene?

Bestillingen skjer sannsynligvis i kveld, så det hadde vært gøy med noen raske tilbakemeldinger.

Med vennlig hilsen,

Julian

Denne demoen er korrupt. For mer informasjon klikk meg

Lykke til i morgen folkens!

(ikke glem Cola'n)

Snakket nettopp med den personen som er eksamensansvarlig for vår skole.

Hun sa at setninger var lov, så lenge det ikke var en hel tekst.

Hun sa også at det ikke var lov å klippe ut arket, men det var lov å skrive på pc.

Om man limte på et ark eller 2 gikk fint. Men "heftet" måtte være sammen, slik at de vet at det ikke er et annet gult ark som har blitt brukt.

Så du er 100% sikker på at analyse ikke kan komme på friskriving?

Kan det være en sansynlighet for at vi får en analyse av novellen på side 8 og 9?

Er det Vi eller Me på nynorsk?

"Me\Vi har alle eigne meiningar"

Har du ikke for mange fullstendige setninger på det notatarket?

8742916[/snapback]

 

Han har vel bare tre fullstendige setninger eller punkter paa disse to sidene. Kan vel ikke vaere ulovlig det

8742984[/snapback]

Norsklæreren vår sier vi kun får skrive veldig enkle og nedtrappa ord.

Og setninger som er skrevet med stikkord.

Tror kanskje han overdriver, men jeg tar ikke sjansen i å stryke på eksamen pga. d.

Har du ikke for mange fullstendige setninger på det notatarket?

Men som nevnt tidligere.. har noen kilder på at man får lov å skrive notatarket på pcen? eller er dette ren tipping?

(samme gjelder det å rive av, ved så å printe på evt. å lime på printa ark)

Neida. Jeg skrev det ned selv, iallfall, etter å ha oversatt (omsett) det til nynorsk først. 

Kunne du lagt den "nynorske" varianten ut?

"Det viktigeste er å aldri slutte å stille spørsmål. Nysgjerrigheten har en egen grunn til å eksistere."

Blir denne sitaten for lang?

Jeg blir rett og slett irritert hvis det ikke kommer en oppgave som gir meg muligheten til å skrive noe om universet/Big Bang-teorien, kornsirkler eller Stonhenge, for det er det jeg har notert ned litt fakta om på arket så langt. Pluss noen få gode sitater.

 

Anbefaler Wikiquote, forresten - Einstein har mye fint å bidra med.

 

En oppgave der vi skal diskutere hvorfor mennesket skaper sine egne forklaringer (myter) på ting vi ikke vet, er vel ikke usannsynlig. Eller vinklet mer mot hvorfor vi lar oss fascinere av det vi ikke vet, kanskje.

 

Edit: Myst-teksten i seg selv blir neppe utgangspunkt for en egen oppgave, men mer bakgrunn for et spørsmål om hvorfor vi fascineres av ukjente ting, tipper jeg.

8741777[/snapback]

Har man lov å skrive et fullstendig sitat på notatarket? eller må det nedkortes?

Som sagt tidligere så er det lov å:

 

1) Printe ut på egne ark og lime på notatarket.

2) Klyppe notatarket av det gule heftet og printe direkte på det.

8741558[/snapback]

Hvilke kilder benytter du deg av når du kommer fram til den konklusjonen?

Har du noen link til UDIR, som sier dette? eller noe som helst?