Micromus

Jeg tror ikke det var en lock-up, som det har vært problemer med tidligere. Jeg fikk samme problem igår faktisk, det virket som om det låste seg under skriving til kort, da buffer-måleren ikke tømte seg når jeg slo av kameraet. Tok ut batteriet, og siste 3 bilder var borte.

Irriterende, men det var ute i stormen, og første problemet på over 3000 bilder. Håper det blir like lenge til neste gang

Jeg vil ikke anbefale å hive på et billig filter bare for å beskytte objektivet. Et billig filter vil nok ikke gi bedre bilder, tvert imot. Hva er det du ønsker å beskytte objektivet mot? Kjøp deg en solblender, den er stor og stygg, og laget av plast, og tar imot mesteparten av skadene om noe skulle skje.

Hvis du absolutt skal ha filter, kjøp noe skikkelig, Hoya HMC f.eks.

De som har lest siste Nettverk og Datakommunikasjon har kansje kost seg over leserinnlegget til en eller annen markedssjef for noe hot-shot IT selskap, der han blander asymetrisk og asynkron, og noe annet jall som ikke har noe med fakta å gjøre. Hadde vært best om sånne bedrevitere hadde holdt kjeft en å forelese om ting de ikke har peiling på!

Btw: Slik jeg har forstått det betyr Synkron overføring at det først sendes, så mottas en bit/ramme/pakke, på en måte som blokkerende sockets i div. programmeringsspråk.

Supert, takker

Har søkt litt rundtom på nettet uten resultat, hva er denne gart driveren egentlig?

Jeg har selv bestilt meg en slik Super blitz til mitt canon 20D, etter å ha lest litt rundtom på forums etc virker dette som en mer økonomivennlig blitz for meg som ikke trenger å lyse opp hele fjellsiden bak huset

Jeg betaler 1200+mva fra bhphotovideo.com

En review: http://photonotes.org/reviews/sigma-ef-500-super/

Svar: Jeg regner med at h'en i h:3200 står for High, noe den utvilsomt er

Har en brukt for høyere iso verdier? Utvilsomt...

Å ta bilder ut på ettermiddagen nå på vintern er ikke det letteste i verden, jeg skulle ta noen helikopter bilder på onsdag, og da fikk jeg virkelig testet kameraet.

Jeg måtte opp på 1600-3200 for å få en brukbar lukkertid, med 70x1.6mm måtte jeg i teorien opp i minst 1/100, men vinden tok tak i solblenderen min så et stativ hadde nok hjulpet mye! Da brukte jeg for det meste iso1600 og iso3200, med en blender på 2.8, da er det ikke mye lys!

Jeg vil anbefale en hybridløsning.

Kjøp et ekstra CF kort på en GB, og en slik ekstern sak, har selv tenkt på en ekstern disk, og mener en slik bør ha mp3-spiller og LITT ekstrautstyr for mer allsidig bruk.

Da har du to CF kort du kan bytte mellom, ha det ene i kamera mens det andre kopieres, selv om du nok sjelden har behov for så rask workflow, kan det ikke skade. Noe som også er typisk er at det ene kortet du tar med deg streiker, anbefaler deg derfor å ha minst to.

Jeg har LEST at det skal være en del forskjell på Multilayer filtre og resten. Det første du har der er nok et Super HMC, som har mange lag, mens det siste nok er av en "billigere" variant. Igjen, dette har jeg bare lest. Jeg har bestilt meg et Hoya HMC Pl-Circ fra bhphotovideo.com idag, de tok $150 = 900, + moms = 1120,- 400 billigere en den du har der.

Konklusjonen må være at slik jeg har forstått det, er det værdt prisen å spandere på seg et skikkelig pola filter.

Hehe, ikke godt å si, tipper MS også putter mye rart i sine servicepacks

znapper znapper znapper!

Kjenner meg godt igjen når jeg leser om hvordan et så "billig" kamera som 20D har blitt en dyr affære.

Siden du ikke har kjøpt sekk og blitz enda vil jeg sette deg på sporet av b&h igjen, de selger Lowepro Nature Trekker AW ( 4500 på fotovideo ) for $189! Det blir 1100 kr + moms

Igjen har de Sigma's Super 500 blitz til $199, ( 2500 @ komplett ). Har selv tenkt å kjøpe begge deler så snart desemberlønninga kommer

Tror ikke jeg oppdaterer med det første, jeg kan ikke russisk, og når jeg bruker blitz er det for å unngå høye iso verdier

Jeg mener å ha lest at 20D skal ha flash sync på 1/x000, med unntak av 3. parts blitzer.

Vanntett? Finnes det noen kamera til under 20-30 000 idag som er vann_tett_?? Canon's noe dyrere objektiver og kamerarer er Weatherproof, de tåler altså litt medfart, men tviler på de liker vann under trykk.

Jeg har selv bestilt meg et KATA 702 trekk/pose/ting til mitt 20D, dette festes med borrelås rundt objektivet og har snørede hull til hender etc, denne oppfinnelsen koster den nette sum av $39.95 ( hos www.bhphotovideo.com ).

Canon lanserer jo snart sitt nye EF-S 10-22mm..

Hvis du ser etter, så ser du at han skal ha et objektiv til 10D. Om Canon da kommer med et EF-S objektiv er mindre interessant, siden det bare er 300D og 20D som kan bruke disse objektivene..

Beklager, trodde 10D var kompatibel med EF-S

Jeg kjøpte et brukt 28-70 f/2.8 L til mitt 20D på foto.no's bruktmarked for ca 7000,-. Men jeg savner litt mere vidvinkel, har du sett på EF-S 17-85? Den er ikke så lyssterk som 28-70L, men den har IS som kan kompensere for lystapet. Forskjellen på 28 til 17mm er også ganske stor.

Billigste jeg fant var her:

Canon EF-S 17-85/ 4.0-5,6 USM IS

http://www.mpx.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=38634 - 5500

Test kan du lese her:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

Kamerahuset kan du nok få ned i 12-13000 ved bestilling på nettet, og da har du enda penger igjen til minnekort, kamerabag, filtre, ekstra batteri, stativ etc.

Canon lanserer jo snart sitt nye EF-S 10-22mm, jeg har planer om å kjøpe dette som primær vidvinkel til mitt 20D, den effektive brennvidden blir da 16-35mm.

Burde være mulig å få til en "rimelig" penge fra statene.

Såvidt jeg vet fungerer VLAN på lag 1 og 2, mens TCP/IP er på lag 3 og 4, ergo, det å sette opp VLAN trenger ikke å samsvare med TCP/IP konfigurasjonen på en spesiell måte.

CuteFTP bruker nok den vanlige FTP protokollen, og den fungerer bare med TCP.

Det finnes derimot en egen protokoll for FTP over UDP, som heter TFTP, og finnes eksempelvis på nettverksutstyr som switcher og routere.

For å bruke TFTP må både klienten og serveren være laget opp mot denne spessielle protokollen.

Svaret er da altså; nei, vanlig ftp bruker bare TCP

Du skriver et Tamron AF, hvis du får samme objektivet i EF innfatning skal det fungere fint med 20D. 20D tar både EF og EF-S, og de fleste store objektivprodusenter ( Canon, Sigma, Tamron, Tokina ) produserer som oftest en EF innfatning til sine objektiver.

Nå er det godt mulig at den AF som er brukt i objektivnavnet er autofokus og ikke den AF innfatningen som Nikon bruker!

.CRW og .CR2 er Canons RAW formater...

Edit: Les denne tråden: http://forum.akam.no/index.php?showtopic=330157

Et bilde jeg tok i Bergen forrige fredag, tar seg ganske bra ut på A3 med sort ramme...

"Grov" undereksponering er jo selvfølgelig et definisjonsspørsmål.

Og luminous-landscape bruker da histogram i sin tutorial, da det er lettere å "se" hvordan skygger og lyspartier fordeler seg. Mitt poeng er at det skal mye mindre til før en del av bilde "faller" utenfor på høyre side (highlights) en på venstre side. Men hvis en bruker histogramet aktivt kan det jo perfeksjoneres.

Det kommer jo også ann på om du bruker JPEG eller RAW, da JPEG lagrer mye mere data i skyggeområdene en i de lyse områdene.

Jeg har basert mine svar på rene praktiske erfaringer, jeg vil heller ha litt støy ( ikke merkbart med mitt 20D ) i skyggepartiene, en det å ha 30% av bildet utblåst.

Edit: jeg vil sammenligne det å øke Exposure Value versus det å undereksponere med å handle aksjer ( T5PC og det å selge vafler på gata. Risikoen for å ødelegge et bilde når du øker EV er stor, men kan selvfølgelig betale seg, HVIS det blir gjort riktig. Ved undereksponering er det ikke like mye som kan gå galt. Så det spørs helt om risikoen er verdt gevinsten.

Edit2: LL.com skriver:

"if the current crop of conversion apps can't handle the blown highlights future apps will. However, NOTHING will ever get you back the lost shadow detail."

Hva hjelper deg meg her og nå at fremtidige programmer kan få tilbake mine highlights? Og lost shadow detail er et definisjonsspørsmål, jeg har enda ikke tatt et bilde med mitt 20D der "sorte" områder ikke kan fikses. Utbrente Highlights derimot, ødelegger fint 50% av bildene mine som er tatt med kameraets metering på "normal", kansje jeg bare burde lære meg å måle etter riktige punkter?

Kan bidra med mine egne erfaringer:

Mitt 20D skal ifølge spesifikasjonene kunne ta 5 fps opp til 23 bilder i Large JPEG, med mine to Sandisk EXTREME CF kort på en GB hver klarer jeg å holde 5fps opp til ca 45 bilder! Nesten dobbelt så bra som oppgitt, meget bra Canon! Jeg regner derfor med at det er mine raske minnekort som gjør at jeg kan ta så mange bilder. Ergo, ja, minnebrikken har nok noe å si, spessielt hvis det stemmer med 1.8mb/s mot 20mb/s på den du har og den du vurderer.

Jeg regner da med at han mener CCD eller CMOS brikken i kameraet, da det ikke er særlig vitenskapelig å tørke av LCD skjermen med skjorteermet.