RogueFreak

Er du en av de som stiller følgende spørsmål; Hvor mange megapiksler har du? Har du sånn stor zoom?

Nikon V1 har 10Mpix. Hvor ofte har du bruk for mer enn det?

 

Jeg har hatt dSLR med 4,65Mp og det har aldri vært noe hinder. Har t.o.m. beskjært bildet og fått skrevet ut i 60*40cm.

Høres ut som du tilhører clown Kenny's school of thoughts.

En direkte quote fra Ken (i forbindelse med hans review av D3200);

no one needs any more than 3 to 6 megapixels for anything

For den jevne sofabruker kan det nok stemme, men det nytter ikke å dra alle under en kam på den måten...

 

Ser du skriver: Først ut ett Nikon P510 med latterlig lang tele (1000mm) - men også (igjen) latterlig dårlig bildekvalitet.

 

Her er det vel brukeren av kameraet som er latterlig dårlig til å bruke det. Kjøpte et P510 og det er imponerende hvor god bildekvalitet kameraet gir. Kameraet har en fantastisk god bildestabilisator og i solskinn tar det veldig skarpe og fine bilder med 1000mm tele på frihånd. (100 IS0-1/250 sek.) Og da ved avstander på 100-200 meter. Ved lite dis i luften tar det utmerkede bilder ved 1km avstand på full tele. Og ellers ved vanlig bruk er det svært lite og utsette på kameraets bildekvalitet. Kan legge til at jeg aldri bruker over 100 ISO på kompaktkameraer. Se test her:

 

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-coolpix-p510

 

Et kamera med latterlig dårlig bildekvalitet vil nok ikke fått «silver award» hos dpreview.com.

 

Og når det gjelder Nikon D3200. Er den egentlig så bra. Kun «god» og 3 stjerner i det tyske bladet FotoMagazin.

Jaja, så jeg er latterlig dårlig...

Det er fint at sånne besserwissere som deg kommer og deler sine verdifulle erfaringer med oss laverestående da, og at det ikke er ett eneste snev av fanboyisme siden du tilfeldigvis har samme kamera selv...

Sony HX200V fikk 72% hos dpreview, altså bare 4% lavere score enn P510 - så uansett stoler jeg ikke på scoresystemet hos de gutta der...det kameraet hadde ikke fortjent 20% en gang!

P510 hadde bedre bildekvalitet enn HX200V, men fortsatt ikke hva jeg vil kalle god bildekvalitet - så fort du zoomer inn på ett bilde og studerer litt mer nøye (og jeg snakker ikke om absolutt pixelpeeping!) så er det ikke spesielt god bildekvalitet. Og på høyere ISO enn 100 så faller bildekvaliteten fra hverandre fortere enn du klarer å fornærme folk.

Sammenlignet forøvrig også bildekvaliteten på P510 med FZ150, og på alle punkter og ISO-settings så tar Panasonic rotta på Nikon der!

Jeg kan legge til at mitt sammenligningsgrunnlag for å kalle bildekvaliteten på superzoom'ene for latterlig dårlig, er bilder tatt med DSLR (D7000 og D3100)...så det er kanskje ikke den mest rettferdige sammenligningen. But still, jeg holder fast på det jeg sa om P510. Så klart; du kan få forholdsvis gode bilder tatt på ISO100 en flott solskinnsdag som du ser på en vanlig PC skjerm uten å zoome inn...men fotolivet er ofte litt mer komplisert enn som så...

Flott at du er fornøyd med ditt P510, men du har mye og lære om livet og visse andre ting tydeligvis...

Da har jeg bestilt meg ett Nikon D3200 -tror det er det rette for meg.

Men tilbake til objektiver...regner med at 18-55 VR som følger med ikke akkurat er det beste, og det er også heller dårlig brennviddeomfang.

Det jeg trenger først og fremst, er ett ok objektiv fra vidvinkel til god tele (det var derfor jeg først bestemte meg for ett superzoom). Gjerne ett som ikke veier for mye eller er for stort. Pris har også noe og si, særlig siden jeg nå har brukt 1500-2000 kroner mer på kamera allerede enn jeg hadde planlagt. Bedre fastoptikk og mer lyssterk optikk får heller komme senere ved behov og økonomi.

Jeg ser spesielt på Sigma sin 18-250 OS. Den har akkurat kommet i en ny utgave, og følgelig kan den "gamle" nå kjøpes for ca. 3500 kroner. Av tester og meninger jeg leser, så kommer denne jevnt over bedre ut enn Tamron sin 18-270. Nikon sine 18-200 VR og 18-300 VR blir for dyrt nå.

Kan Sigma 18-250 OS være en god følgesvenn til ett D3200?

Funderer på om jeg skal slå til på ett D3200 hos Lefdal nå...står til 4995,- med 18-55VR kitshit.

Men ikke på lager før 16/7 og ingen lokale butikker rundt her har D3200 så jeg får ikke sett det IRL.

For de som evt. har sett og prøvd D3200 og kanskje D3100 (Pc Lynet?); er de sammenlignbare i vekt/størrelse?

Kitobjektivet er vel egentlig bare og selge unna billig med en gang (hvis noen vil kjøpe det da...) - som da bringer meg til neste spørsmål; hvis jeg vil ha ett ok (mao. ikke nødvendigvis ett knallobjektiv) allroundobjektiv med brennvidde fra vidvinkel til tele - hvilket er det beste innenfor rimelighetens grenser?

Sånn jeg ser det, så er disse alternativer;

-Tamron 18-270 VC (grei pris, men kommer dårlig ut på optisk kvalitet og AF i de fleste tester)

-Sigma 18-250 OS

-Nikon 18-200 VR

-Nikon 18-300 VR (helt ny ser jeg, men egentlig for dyr...8000 kroner!)

Vil ett D3200 med ett av disse objektivene gi meg en bedre kameraopplevelse og kanskje(?) bedre bildekvalitet enn ett G3 med de to nevnte kitobjektivene?

(Jeg vil vel tro at det uansett banker de superzoomkameraene jeg egentlig skulle ha i utgangspunktet!)

D3200 har jeg enda ikke fått sett på eller holdt i, men jeg antar at det er fysisk større enn G3?

En annen ting er at AF med 18-55/55-300VR objektivene neppe er særlig state-of-the-art...? Leste en test av 55-300 hos Ken Rockwell (jaja, jeg vet han har mange rare og sære meninger, men dog...) og han slaktet vel blant annet AF.

Når det gjelder AF så ser jeg omtrent bare uhemmet skryt hos G3.

Har som sagt brukt en del Nikon DSLR tidligere, så jeg vil nok føle meg hjemme uansett hvilket kamera jeg velger.

La oss først ta litt viktig/mindre viktig info...;

Jeg skulle i utgangspunktet ha ett greit kamera med godt brennviddeomfang, og hadde mer eller mindre bestemt meg for ett av de mange superzoomkameraene. Men...så lånte jeg ett Canon SX40 av en kamerat og prøvde det en ukes tid. Veldig godt spekter på brennvidde fra god vidvinkel til ganske ekstrem tele, men bortsett fra det bare sorgen! Latterlig dårlig og treg autofokus, dårlig bildekvalitet og ubrukelig så fort ISO kommer seg over 400 i alle fall.

Vel, jeg tenkte at kanskje det bare var Canon sitt kamera som var dårlig så jeg tok turen til Lefdal for å benyttet 30 dagers retur greia til det fulle. Først ut ett Nikon P510 med latterlig lang tele (1000mm) - men også (igjen) latterlig dårlig bildekvalitet. Bedre AF enn SX40 men fortsatt i mine øyne ett dårlig kamera.

Så prøvde jeg ett Sony HX200V, og la meg bare si dette....; HERREGUD FOR ETT RÆVA KAMERA!!! Det er den latterligste bildekvaliteten jeg tror jeg noensinne har sett på ett digitalkamera, så det gikk tilbake til Lefdal etter 2 dager. I mellomtiden kjøpte også faktisk min svoger ett Panasonic FZ150 som jeg fikk prøve. Dette har uten tvil den beste bildekvaliteten av alle disse, men fortsatt synes jeg det blir for dårlig. Bortsett fra det var AF og generell betjening meget bra på dette kameraet, og videokvaliteten var veldig bra!

Etter alt dette ga jeg opp superzoom'ene og begynte og se på mindre DSLR og hybridkameraer.

For å gjøre en allerede altfor lang historie litt kortere, så har jeg bestemt meg for en av disse 2 pakkeløsningene;

1. Panasonic Lumix DMC-G3 med 2 objektiver - 14-42mm og 45-200mm

Denne pakka koster ca. 6 500,- kroner. Så vidt jeg har skjønt så vil 45-200 pga. cropfaktor gi 90-400mm regnet i 35mm? Dette er dårligere enn alle superzoomene jeg testet, men 14(28) til 200(400)mm er fortsatt akseptabelt for meg, uansett om jeg må bytte objektiv - i alle fall så lenge bildekvalitet er langt bedre.

Her kan jeg også, hvis jeg vil, kjøpe på Panasonic sin 100-300mm senere - som da vil gi meg 200-600mm.

2. Nikon D3200 med 2 objektiver; 18-55VR og 55-300VR. Til den nette sum av 7 500,- kroner. Her blir vel brennvidde i 35mm fra 27mm til 450mm.

Hvilken av disse to pakkene vil gi meg mest for pengene og den beste kameraopplevelsen?

Disse tingene er det som er viktig for meg;

-God bildekvalitet

-Lite støy i høyere ISO

-Rask og pålitelig AF

-Gjerne god videokvalitet

-Forholdsvis lite og lett og ha med seg (har også lånt og brukt ett D7000 med bl.a. en Sigma 150-500 og en Tamron 17-50 en periode, og til tross for eksepsjonell god bildekvalitet så blir kamera og optikk altfor stort og tungt for meg i lengden!)

Utfellbar/vridbar skjerm ser jeg også på som ett pluss.

Så, med alt dette sagt; hvilken pakke bør jeg velge? Den 1000-lappen som skiller de i pris er ikke noe tema.

Jeg heller noe mot Panasonic G3 selv for øyeblikket, men D3200 med sine 24mpx frister jo...

Jepp jepp... da ble det Acer!

Mer eller mindre impulskjøpte 7730G i dag hos Elprice.

So far, so good... venter bare på at originalinstall'en skal bli ferdig, så jeg får brent ut en recovery DVD.

Så er det full formatering og inn med Vista Ultimate 64bit!

Ok, da begynte jeg og rote rundt med Multicom laptopene jeg.....

Tok for meg Multicom Kunshan Z97, siden det var den eneste jeg klarte og få noenlunde innenfor mine rammer med pris og specs.

Jeg satte sammen denne;

-INTEL CORE 2 DUO P8600 2.40GHz 1066MHz 3MB cache 25W

-320GB SATA 5400RPM 2,5"

-4GB SO-DIMM 800MHZ DDR2 CL5 (2x2GB) G.Skill

Tok ikke med Blu-ray, siden det ville ha satt opp prisen med 1233,- kroner!

Øvrige specs er;

-15.4" Widescreen 1680x1050 glare skjerm - har da gått vekk fra mitt opprinnelige krav om 17" eller større... men denne skjermen har en oppløsning som jeg synes på lang vei oppveier det!

-nVidia GeForce 9650M GT 1GB (1024MB) MXM-skjermkort - som jeg regner med er så vidt bedre enn 9600 kortet?

Den har også eSATA (noe begge Acer'ene mangler såvidt jeg kan se), HDMI, FireWire og egentlig alt jeg trenger og ikke trenger.

Droppet alt av ekstra programvare og OS!

Prisen for denne blir da 8 650,- - det er da 650 kroner over det jeg egentlig hadde satt som pristak, men jeg skal overleve det...hvis det er verdt og gå for denne i stedet for en av Acer laptopene?

Her er det vel uansett en mye bedre CPU enn i noen av Acer'ene?

Og også bedre skjermkort?

Kunne egentlig ha tenkt meg en 17", men 1680x1050 oppløsningen frister veldig!

Oh well, bottom line; vil jeg være bedre tjent med å kjøpe Multicom laptopen i stedet for en av Acerne? Det er i verste fall ca. 2700 kroner mer for Z97 enn den billigste Acer'n. Men igjen vil jeg gjerne ha en laptop jeg er fornøyd med både nå og en stund fremover.

Hvordan er kvalitet og lignende på de som Multicom bygger?

Og; har Multicom blitt bedre på kundeservice de siste årene? Hadde en omgang med de i 2003, hvor jeg var alt annet enn fornøyd...

Spill jeg spiller (og kommende jeg planlegger og spille), er vel følgende; (legger de i en spoiler jeg)

Jeg innser at det er ikke alle av disse jeg kommer til å spille på en laptop - men ser at f.eks. Sims 3 og Euro Truck Simulator kan være greit og spille.

De eldre spillene regner jeg med at går greit uansett (BF, HL2, osv.)

Som sagt er vel ikke gaming det primære - min stasjonære gjør jobben der. Men det er greit og ha muligheter til mobil gaming...

Anyway... så selv om det er litt dårligere skjerm og "eldre" modell, så er 7730g og anbefale pga. bedre CPU og GPU da?

Glemte ett par ting;

1. Vet noen om hvordan det er med drivertilgjengelighet på Acer? Har en Vista Ultimate 64 bit utgave liggende som jeg planlegger og legge inn på min nye laptop. Mao. formattere hele PC'en og legge inn Ultimate med en gang. Det er vel nesten kun 32bit OS'er som er med i utgangspunktet, og jeg har ingen interesse av all bloatware som følger med heller! På de fleste HP laptoper er det ganske håpløst og gjøre dette, men Acer har jeg ingen erfaringer med.

Så, er det noen som har skiftet OS på en Acer laptop og vet om det er grei skuring eller ei?

2. Jeg kunne i utgangspunktet tenkt meg en laptop med Blu-ray spiller, men har ikke funnet noen som samsvarer med resten av kravene mine...

Er det noen som evt. har noen tips her? Smertegrensa på pris ligger på 8000 kroner.

Absolutte minimumskrav ellers blir 320GB HDD, 4GB minne, 17" skjerm - CPU og GPU som duger til alt jeg nevnte i forrige innlegg.

Skal ha meg en ny laptop. Er sånn midt på treet kravstor tror jeg...

-17" eller 17,3" - gjerne LED belyst, ettersom det er bedre?

-4GB minne

-Ett greit skjermkort (og CPU), som kan spille f.eks. Sims 3, COD4, og diverse eldre spill (er ikke primært noen gaming maskin jeg er ute etter!)

-Behøver ikke være så veldig portabel, sjelden at den vil forlate huset antar jeg

Surfing er kanskje bruksområde #1, etterfulgt av litt gaming, se på film, Office, litt bildebehandling, osv.

Har egentlig kokt det ned til 2 forskjellige Acer modeller jeg likesågodt;

Acer Aspire 7735ZG

-T4200 prosessor

-ATI R HD 4570 512MB skjermkort

-4096MB minne

-500GB harddisk

-17,3" LED skjerm (1600x900)

Denne kan jeg få til 5 885,- kroner

Acer Aspire 7730G

-T6400 prosessor

-NVIDIA® GeForce® 9600M GT 1024MB skjermkort (skal etter sigende være GDDR3 minne på den aktuelle modellen)

-4096MB minne

-500GB harddisk

-17" TFT (1440x900)

Denne får jeg til 6 990,- kroner

Det skiller altså ca. 1000 kroner mellom disse to. Hvilken gir meg mest for pengene?

Er T6400 og ett 1GB 9600M GT verdt prisforskjellen? Hvor stor forskjell er det egentlig på CPU og GPU i disse to maskinene?

Ett annet spørsmål er skjermene! 17,3" er vel 16:9 format, mens 17" er 16:10 - men disse har like mange piksler i høyden (900). Og som jeg sa, så er vel LED bakbelyste skjermer bedre enn TFT, eller har jeg misforstått?

En siste ting; hører mye varierende om Acer når det gjelder kvalitet, overopppheting m/shutdowns, o.l. - er Acer ok og kjøpe eller bare skjit?

Setter pris på hurtige innspill, må velge veldig snart hvilken laptop jeg skal kjøpe meg.

Vokalisten i Motley Crue (Tommy Lee, er det ikke det han heter?)

Hrrrmmmpphh....

Vokalisten i Mötley Crüe heter Vince Neil

Tommy Lee er trommis

Sorry for off-topic, men jeg har vært Mötley fan siden 1984-85... så...

Hva med Konica Minolta A2 eller A200?

-Begge er 8 megapixel kameraer

-Begge har manuell betjening av zoom OG fokus

-Begge har 7x zoom (200mm ekv), men telekonverter kan fås (300mm ekv), og evt. vidvinkelkonverter (22mm ekv) - men det er 28mm ekv som standard!

-A2 har den hittil råeste EVF'en (922,000 pixels), mens A200 "kun" har 235,000 pixels

-A200 har utsvingbar LCD - A2 har kun tiltbar LCD

-A2 har status LCD på topp, det er fjernet på A200

-Til A2 kan du få vertikalgrep/batterigrep som ekstrautstyr

Se produktguiden for tester o.l.

Men, jeg tror muligens jeg ville ha ventet og sett hvordan Pro815 er... hvis det er så bra som Samsung skal ha det til OG det vil ha en pris på ca. 8000,- burde det ikke være noen tvil. Men jeg avventer minst 2 eller 3 reviews på de seriøse sidene før jeg evt. slår til (jeg har vurdert ett ultrazoom kamera en stund selv... bl.a. S2 IS, FZ 20 og Kodak EasyShare Z740, men har funnet ut at jeg vil opp ett par hakk fra disse kameraene - derfor vurderer jeg KM A2/A200 og Pro815)

OFP feiret jo sin 4 års bursdag her om dagen

Marek Spanel kom i den anledning med ett åpent brev til OFP community'et;

Open Letter to the Operation Flashpoint Community

At OFP har overlevd i 4 år, og fortsatt har ett såpass stort og aktivt miljø er rett og slett bevis godt nok på hvor bra ett spil BIS laget!

Som en del her på forumet vet, så driver jeg min egen webside om OFP 2, så mine meninger om OFP er det liten vits i å skrive noe om...

Nå skjer det mye rundt BIS, Codemasters og OFP serien og fortsatt er mye ikke avklart. Av den grunn vil antageligvis Flashpoint2source bli lagt ned i løpet av sommeren... men fortvil ikke! Jeg har skaffet nytt domenenavn og vil lage en ny side - men den vil i stedet reflektere alle spill som BIS har laget og kommer til å lage. Hvis ting går rett i dass mellom BIS og CM (det er ikke 100% avklart enda), så eier CM de intellektuelle rettighetene til OFP navnet - hvilket vil si at BIS aldri kan bruke OFP på sine egne spill.

En annen mulighet jeg ser på, er om jeg skal ta over driften av en av de eldre OFP sidene og få den på beina igjen. Jeg har fått forespørsel fra BIS om dette, men har ikke tatt noe endelig standpunkt enda (det vil ikke være noen offisiell side i den forstand at jeg driver den for BIS, men siden det er snakk om ble i sin tid drevet av bl.a. Paul "Placebo" Statham, David "Seventh" Lagettie, Joris-Jan van 't Land og Bart van Paassen - alle som har vært med i OFP miljøet burde kjenne disse 4 navnene... alle er idag fast ansatte i BIS )

I første omgang, så venter jeg i spenning på ArmA (Armed Assault). JIP kommer til å bli helt konge, og det vil være ett nytt scenario i spillet. Og alt (eller det meste) av addons o.l. som miljøet har laget til OFP skal være kompatibelt!

Så kommer Xbox spill(ene?). BIS lanserte ett Xbox spill på årets E3, om det er/vil bli OFP vet vi ikke. CM har fortsatt OFP for Xbox på sine lister. Om de vil samarbeide med Xbox varianten eller gi ut 2 forskjellige... vel det vet vi ikke.

Til slutt kommer OFP 2 - som mest trolig per nå ikke vil bli lagd av BIS, men gitt ut av CM uansett.

BIS vil lage sitt Game 2 - altså det som kunne/skulle ha vært OFP 2.

Lol... forvirret? Slapp av, jeg er fortsatt litt forvirret over alt dette selv. Tiden vil vise. Hmmm, ble ett lengere innlegg dette ser jeg...

Siste ord; lenge leve OFP og BIS!

Hva jeg har hatt av 2-hjulinger ja... here goes:

Suzuki TS50X - blodtrimma sådann...

Yamaha YZ125 crosser

Yamaha YZ250 crosser

Yamaha XT 600 Tenere

Honda XRV 750 Africa Twin

Min nåværende sykkel; Yamaha FJ 1100

That's it and that's that!

Nei, til mopedkjøring er det ingen vits å bruke masse penger på hjelm sånn sett.

Men jeg kjører tung MC (Yamah FJ1100). så en ordentlig hjelm er kjekt å ha!

Jeg har kjørt med hjelmer med sota visir før. Kjekt å ha på fine dager med sol... ikke så kjekt å ha ved kjøring i skumring/mørket, dårlig vær, lange tunneler, osv...

Så når jeg skulle ha ny hjelm nå, kjøpte jeg meg denne;

Vanlig klart visir, men innebygd solvisir inne i hjelmen som du enkelt vipper ned med en slider på siden (ser omtrent ut som de som er i jagerfly hjelmer...).

Veldig god hjelm ellers også! Åpningshjelm og støysvak. Lett og god og ha på seg. Betalte 2 900,- for den - Caberg Justissimo fås mellom 2800-3200 har jeg sett.

Hvis du ikke vil ha åpningshjelm men sånn innebygd solvisir - så har Schuberth iallefall en hjelm med det. Men de koster en god del mer... 5-6000 må du vel ut med for den.

Jeg tillater meg å bumpe denne tråden, siden jeg har forandret emnefeltet totalt.

Som sagt, glem spørsmålet om minnebrikke - kommer til å kjøpe Sandisk eller Lexar.

Er derimot litt i tvil om kamera. Etter testen av S2 IS på akam må jeg jo bare si at jeg har litt mer lyst på det nå enn Kodak kameraet. Kan få det hos fotovideo.no til ca 4200,-. Bildestabilisator og litt mer zoom. Nyere kamera også og menyer som jeg er vant med fra Ixus'en.

Hmmm.. jeg har vel nesten bestemt meg virker det som

Vel, gi meg en god grunn til hvorfor jeg burde velge Kodak fremfor Canon da... (eller andre ultrazoom kameraer?).

Ja, tenkte jeg bare skulle høre... til prisen sa det vel seg egentlig selv. Har alltid brukt Sandisk kort, og ingen har feilet enda.

Jeg har jo såklart tittet på Canon S2 IS, men det har ikke vært på lager noe sted og koster noe mer... men nå ser jeg at XD, MPX, Komplett, osv. har fått det på lager. Hos MPX koster det nå 4 684,- altså ca. 1600 mer enn Kodak kameraet.

Forskjellene er 12x zoom istedet for 10x og utsvingbar skjerm på Canon.

Begge er 5MP og bruker SD kort. Kunne jo solgt Ixus'en og heller kjøpt S2 IS... men tror dere det er verdt å legge ut 1600 mer for S2 IS istedet for Kodak kameraet?

*EDIT* Glem minnebrikkespørsmålet - kjøper Sandisk eller Lexar. Se derimot mitt andre innlegg i denne tråden om hvorvidt jeg bør kjøpe Kodak eller Canon kameraet!

Tenkte og kjøpe meg ett billig og greit ultrazoom kamera i tillegg til de andre kameraene.

Har funnet ut at skal kjøpe Kodak EasyShare Z740 fra MPX, til 3 086,- kroner. Virker som ett bra kamera til prisen, og det har fått for det meste gode tester.

Bruker SD kort, så jeg kan bruke minnekort jeg allerede har, og det kan bruke AA batterier (som jeg har oppladbare av).

Til prisen (og at det bruker SD kort) har ikke jeg funnet noe annet kamera med minst 8x zoom som virker noe særlig bedre.

Til slutt; skal kjøpe med ett ekstra 1024MB SD kort fra MPX - ser de har ett merke som heter Memory Corp. Er billig (797,- for ett highspeed kort). Er dette noe ok merke? Har aldri vært borti de før... vet at andre "billigkort" så som TwinMOS og Kingston ikke anbefales, men hvordan er Memory Corp? (Alle SD kort jeg har fra før er Sandisk, men UltraII 1024 koster fort 4-500 kroner mer)

Eneste bilspillene jeg har og spiller innimellom på PC er disse;

-TOCA Race Driver 2 - er vel det beste av disse 3 synes jeg.

-Colin 2005

-Richard Burns Rally

Jeg ser frem til FDF teamet blir ferdig med WWII mod'en de jobber med jeg!

Vil forøvrig tro at ansikter o.l. på de første screenshot'ene blir omgjort innen releasen. De ser uferdige ut - og release blir vel tidligst slutten av neste år.

Bohemia Interactive Studios

Ok... så var den siste pressreleasen til BIS ute!

Det nye PC spillet fra BIS - ikke navngitt enda!

Så da er det klart - OFP 2 er ikke mer... iallefall ikke fra Bohemia Interactive.

Men... så fikk jeg dette svaret på Codemasters forumet tidligere idag;

Operation Flashpoint 2 will be published by us and will not be a dumbed down arcade shooter as many fear. Flashpoint stands for military sim gaming and veering off that track is something we don't plan on doing.

There are indeed many plans for the Flashpoint Community, of which I know you will all be excited by.

Alas I can't say much more yet, so keep your eyes peeled and your ears open.....

__________________

Miker_CLO

Community Liaison Officer

Action/Strategy Games

Codemasters

Såååå.... Codies vil med andre ord fortsatt lage OFP 2... men hvem som da skal utvikle spillet for de... vel se det vet vi ikke...

Skal bli interessant og få høre grunnen til at BIS har brutt alle bånd med Codemasters... og hva som skjer med OFP Xbox og OFP 2...

Nei, takk og pris for at BIS er som de er - de er uten tvil en av beste utviklerene på PC markedet per dags dato! Lenge leve Marek og Ondrej!

Ok, alle som har snakka dritt om grafikken... ta en titt på de 51 nye screenshot'ene hos Gamespot

Og tenk så på at spillet ikke kommer før høst/vinter neste år iallefall...

De som da fortsatt synes det er dårlig, kan søke psykiatrisk hjelp hos nærmeste akuttpsykiatriske avdeling...