jonas27389

3. Oktober - Foucaults Pendel

I dag ble det et bilde fra Realfagsbygget på NTNU. Bildet er sammensatt av 3 bilder som viser forskjellige posisjoner av Foucaults pendel. Pendelen henger i enden av en 25 meter lang vaier og brukes for å bevise at jorden er rund. For en observatør vil det se ut som at pendelens svingninger roterer, men egentlig pendler den frem og tilbake på samme sted mens jorden roterer. Mer info om Foucaults pendel.

Lukkertid: 1/80, 1/80, 1/60 sek

Blender: f/1.4

Iso: 200

Kule effekter med stor blender! Er dette full åpning? I så fall er jeg imponert over dette ekstremt prisgunstige objektivet. Har selv hatt Canon sin utgave, den var ikke like skarp...

.... Dette blir nok vanskelig å følge opp.

 

Er litt redd for det, jeg også. Men vi får se. Har ikke tatt noe bilde 2/10. Satser på bilde hver 2. eller 3. dag, tenker jeg.

Det er jo mye bedre med ett bra, godt gjennomtenkt bilde hver 2. eller 3. dag, enn et halvveis bra bilde hver dag.. Likte godt starten, gleder meg til resten!

Utrolig kult at faktisk nærmere 50% av bildet er helt svart, og likevel er det meget bra eksponert fordi du får med så mye detaljer i fjellene og tåken, og en svakt tegnede veien i forgrunnen. Bra jobbet!

Er det forresten macro på objektivet ditt?

k.n.b: Takk skal du ha. Likte godt ditt bilde fra Fornebu også. Jeg synes din komposisjon og bildets innhold er så bra at det ikke er nødvendig med så sterke farger/kontraster. Mitt bilde hadde nok ikke funger like bra uten fargene, det var jo nettopp derfor jeg så bygget som et potensielt bilde også..!

arnold_layne: Takk for kritikk, hvordan tok du forresten profilbildet ditt? Macro..?

Likte godt 2. Oktober. Lurer på om det er slik 100 meteren ser ut for en nervøs utøver før start..?

2. Oktober

Månedens andre bilde, er en del av St. Olavs Hospital i Trondheim. Fortsatt mørkt og grått her i byn for tiden...

Lukkertid: 1/200 sek

Blender: f/2.5

ISO: 200

Kanskje litt uskaprt, men meget, meget behagelig! Tommel opp!

Takk skal du ha! Neste gang bør jeg ha et oppsett slik at dråpene kommer på samme sted hver gang. Da blir det lettere med fokus. LiveView er forresten veldig hjelpsomt her

Litt sent ute i dag, og da var det blitt mørkt her i Trondheim gitt. Derfor ble det et litt kjedelig innebilde i dag, mitt første dråpebilde, ikke særlig lett å fokusere riktig...

Lukkertid: 1/640 sek

Blender: f/2

Iso: 400

Objektiv: Canon EF 50mm f/1.4 USM

Deltakernivå: Pingle

Utstyr: Canon 40d, stativ og diverse filtre.

Heisann Marius

Er det Kåsa på 16. April?? Tøft bilde, likte at det var litt skrått underlag i bildet som faktisk skrår likt med horisonten i bakgrunnen!

18. April, er det fra Bardufoss eller??

Hilsen Pettersen

Hva mener du med vignettering ?

Du kan legge til vignett i et bildebehandlingsprogram. Da blir det som en ramme i sirkelform rundt bildet der yttertkantene blir gradvis mørkere innover i bildet.

Bra bilde synes jeg. Men jeg mener det burde vært litt mørkere. De lyse omgivelsene stjeler litt oppmerksomhet fra ørnen, kanskje en Vignette hadee gjort seg?

Komposisjonen er bra, plass foran ørnen i bilde gir den mer liv, den "er på vei et sted".

Prøver på nytt:

EDIT: Ser ikke ut til at det hjelper. Bildet var forresten lastet opp med sRGB IEC61966-2.1 fra Aperture. Både nå og i den første posten. Eneste forskjellen mellom de to postene er at bildet i denne siste posten er konvertert med valg: "Black Point Compensation". Men jeg kan ikke se at det utgjorde noen forskjell...

Fint utsnitt og flott fokus, synes du har valgt helt rett blender her, den setter blomsten i fokus og kaster bakgrunnen passelig ut av fokus. Men, jeg syntes du burde valgt en litt mørkere eksponering. Kanskje litt kortere lukkertid... Men, det kan du jo evt. redigere, er bildet i RAW-format?

EDIT: Av en eller annen grunn er fargene blassere etter at bildet er lastet opp, enn versjonen som ligger på PC'en min..? Merkelig...

Trenger litt kritikk på dette bildet. Syntes selv fargene gjør seg bra, men jeg har bommet litt på fokus, steinen til venstre burde vært i fokus... Eller hva?

EXIF: f/9 - 1/80 - ISO 200 (Canon EOS 400D - EF70-200mm f/4L USM)

10. April var meget bra synes jeg! Hånden på vinduet var akkurat passe uskarp, det i kombinasjon med refleksjonen i vinduet skapte en drømmende effekt som passer bra til tittelen. Du har også truffet perfekt med fokus, og det var absolutt riktig å velge svart/hvitt her. Røft, men samtidig litt flytende. Stilig!

Tatt på et tog..?

Jeg venter på en litt større veske (NG 2345) som kommer i posten. Så jeg vet nok dessverre lite om plass i disse veskene. Men søk litt på google, det er mange som legger ut bilder og skriver hva de får plass til.

Personlig liker jeg godt skulderveskene til National Geographic. God byggekvalitet til en billig penge.

Eks: http://www.ddmr.no/index.php?page=vis_prod...;ProduktID=3520

Du mener at han kan beskjære bildene tatt på 55 mm.

 

Men jeg er enig i at 70-200 er et veldig godt kjøp når prisforskjellen er så lav.

Ja, selvfølgelig. Tenkte litt treigt der gitt.

Jeg vil i hvert fall ikke anbefale å se på /prøve 70-200 uten å ha råd til å kjøpe det. Har du først prøvd et så glimrende objektiv så er de tikke lett å kjøpe noe som er dårligere (selv om det kanskje er mer en godt nok). Jeg prøvde selv dette objektivet, men gikk til slutt for Sigma 70-200 pga. større blender (F/2.8). Venter spent på å få det i posten fra statene...

Spørsmålet er om du trenger telelinse for å kunne fotografere ting som er langt borte, eller om du trenger en som dekker et størst mulig zoom-område. En god regel er at jo større zoom-område (optisk zoom), jo dårligere er optikken og jo dårligere blir bildene.

Var jeg deg ville jeg absolutt spart 800kr ekstra og kjøpt Canon 70-200 f/4L som er regnet som en av de aller beste objektivene på markedet, med tanke på bildekvalitet og ytelser. Områder mellom 55mm (som du har på 18-55 linsen din) og 70mm tror jeg ikke du kommer til å savne, da kan du heller beskjære bilder som er tatt på 70mm etterpå...

Dersom du vil ha en linse med ekstremt god bildekvalitet så gå for 70-200. Den er en av Canons L-linser, som er noe av det ypperste som er å få på markedet i dag.

Må innrømme at Sigmaen(70-200mm) ser meget bra ut. Har den 2,8 på hele brennvidden?

Den har fast blender på 2,8 ja. Det er sant som noen sier at det veier ganske mye ( ca. 1300 gram), men det kommer man ikke utenom uansett. Canons 70-200L veier hakket mer.

Du bør og ta en titt på Sigma 70-200 Ex II f/2.8. Har fått gode kritikker til tross for at en del objektive er dårlig kvalitetssjekket, men kjøp i butikk løser det problemet da Sigmas garanti dekker feil uten problemer. Dette objektivet ligger litt over ditt budsjett (6500), men bør vurderes...