Gå til innhold

burnedmind

Medlemmer
  • Innlegg

    190
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av burnedmind

  1. nato er vel til for hjelpe medlemsland som blir angrepet, ikke de som angriper... :)

    6150326[/snapback]

     

    Det er hva man har propagandaapparater til.

    Men sett at NATO får vite at Norge går til angrep mot Sverige, hva vil de gjøre? De kan vel ikke gripe inn mot et medlemsland fordi vi gikk til krig mot en nasjon som ikke er medlem.

  2. men skjekk ut denne tråden da. -> https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=405293

    6026320[/snapback]

     

    Jeg kjente til mange av de fra før, og jeg kan ikke si at jeg liker noen av dem.

    Veldig enkel humor (haha - nå må du le!) over de samme gamle emnene. Ganske slapt utført, ofte. Særlig Ctrl-alt-delete er helt jævlig dårlig. Fryktelig flate personligheter, en dynamikk vi har sett så mange ganger før, særlig i Penny Arcade. Det eneste den flyter på er at den handler om dataspill - for der er klart at gamere trykker denne hardere til hjertet enn tegneserieentusiaster.

     

    At en tegneserie av den kvaliteten har fått såpass mye oppmerksomhet på internett sier noe om hvorfor majoriteten på hw.no ikke liker Achewood.

  3. Tilbake til Achewood: Jeg synes dette er kremen av tegneserier, og Chris Onstad får en plass mellom mestere som Carl Barks, Jason og Bill Watterson. Apropo Jason så synes jeg det er store likhetstrekk mellom Achewood og Jason (Mjau Mjau for de uinvidde), blant annet svart-hvitt flatene, melankolien, intelligensen. Men klart, er man idiot vil man ikke få stort ut av det.

     

    Edit: Når jeg sammenlignet med Jason tenkte jeg mest på historiene som Cartilage Head og Philippe Kidnapped?. Det er også da jeg liker Achewood best.

  4. Jeg velger å tror at det er stoltheten din som hindrer deg i å trekke deg tilbake.

     

    Piss. Jeg trekker meg aldri tilbake, særlig ikke fra slitne snillister som vaser og maser om "respekt for andre", "nettikette", "å presentere argumenter med et vanlig språk". Min mulighet til å uttrykke meg akkurat sånn som jeg føler for det blir ikke heftet av ditt plagsomme gnål. Skriv ned dette på baderomsspeil, kjøleskapsdører og håndflater.

  5. Greit, hat det du vil - det skal selvfølgelig ikke jeg legge meg borti. Men legg frem argumentene dine på en saklig og moralsk måte. Det er ikke nødvendig å bruke ord som "Helvetes", "Jævla" o.l.

     

    Du la deg borti hva jeg valgte å hate, før du så hvor idiotisk du oppførte deg.

    Nå legger du deg borti hvilke ord jeg velger å bruke. Må jeg lære deg å drikke av vannet?

     

    Det der er både umoralskt og usaklig.

    Dessuten er det respektløst ovenfor andre som kanskje kan ha opplevd lignede hendelser i livet.

    6016309[/snapback]

     

    Det der er bare ulogisk. De som har hengt seg selv har ikke mulighet til å lese HW.no. Tenke, Mojo, tenke!

  6. Og hvis dette Wikipedia-sitatet er korrekt: "... extremely painful (to the listener, and presumably Dubin's voicebox) shrieking and screaming", er jeg slett ikke sikker på om jeg er så lei for det. :p

     

    Geir :)

    6015239[/snapback]

     

    Til å ville utvide musikkhorisonten din, så er den ganske så lukket.

×
×
  • Opprett ny...