andeik

Jeg kan ikke svare på spørsmålet ditt, men om vi trekker enda en parallell for å gjøre problemstillingen litt mer almen.

 

Du er avhengig av bil for å komme deg opp på hytten som du har leid for helgen. Du har bestilt leiebil, men AVIS har dobbeltbooket og ingen bil å gi deg. Kan du få dekket kostnadene dine i forbindelse med leie av hytten?

 

(Med mindre det trekkes en linje mellom bil og fly som transportmiddel, høres litt rart ut).

Dersom jeg tar en taxi til Gardermoen, og taxien får uventede motorproblemer og jeg mister flyet mitt, vil forsikringsselskapet mitt dekke tapet.

Selv om det er en stor forskjell på fly og bil farts og designmessig, ser jeg egentlig ikke noen grunn til at det IKKE kan kalles for et privat transportmiddel. Har aldri sett noen forskringsvilkår som utelater bruken av privat fly. Og svært mange piloter rundt om i verden har tatt flylappen utelukkende for å bruke det som privat fremkomstmiddel.

En viktig forskjell på å leie fly og bil, er at dersom ditt utleiefirma kansellerer avtalen av mekaniske årsaker, er det ikke bare å dra til neste firma. Du må finne et firma som tilbyr samme flyet du er såkalt "rated" på.

Kan ikke bare dra til "Rent a Wreck" og ta en bil der om AVIS ikke har noe tilgjengelig.

Jeg har Student i Utlandet-forsikring hos Gjensidige. Det er en komplett forsikring med innbo, ulykke, studieavbrudd og reiseforsikring så lenge jeg er utenfor bosted og skole.

Har et reelt spørsmål om reiseforsikringen min som Gjensidige har brukt lang tid på å svare på.

Forsikringen dekker dette:

Forhåndsbetalte utgifter for hotell, leiebil ect, som følge av kansellert fly.

Jeg er selv pilot og bor i Florida. Til tider leier jeg småfly til private feriereiser til f.eks. Bahamas som ikke er fremkommelig med bil.

Og en sjelden gang blir dette kansellert av utleiefirmaet - av samme årsak som vanlige rutefly blir kansellert - sammen med dokumentasjon på årsaken. Der kan jeg i verste fall sitte igjen med regning på hotell og leiebil som ikke kunne avbestilles, for en årsak utenfor min kontroll.

Jeg kan ikke se at det gjøres forskjell på bruken av de større flyselskapene og at man faktisk selv flyr.

Spørsmålet mitt er som følger; Vil kansellering av fly av værmessige årsaker, eller tilfeller der flyet har mekaniske problemer og med andre ord dokumentert "not airworthy" av en sertifisert mekaniker, kunne utløse erstatning for forhåndsbetalte hotell osv i et slikt tilfelle?

Jeg bor for tiden i USA, og dere som har vært her og som har lett etter voks, har sikkert samme erfaring som meg; Det er umulig å finne noe ordentlig bra!

Til vanlig er det bare Renati og ID av voksene jeg har prøvd i Norge som greier å holde ordentlig på håret mitt.

Er det noen av dere som kjenner til hårvokser i USA som ligner på Renati eller ID?

Du får da både 1 og kanskje 2 purringer før du får inkassovarsel, uansett hvorfor logger du deg bare ikke inn på telenormobil siden din og henter fakturaen der når du vet at den kommer?

Til dere begge; Hvordan kunne jeg vite at Telenor hadde sendt meg regning? Og er det ikke urimelig å kreve sluttbrukeren når et brev ikke har kommet innen fristen?

Inkassovarsel kan sendes i 1. purring.

Jeg er uheldigvis en Telenorkunde som får gjennomgå.

Da jeg flyttet til USA fortalte Telenor meg at de ikke sender post til kunder i utlandet, og at jeg må ordne med videresending selv. Det har jeg altså gjort.

Tidlig desember sendte Telenor meg en faktura til min norske adresse - midt i julerushet. Denne blir så videresendt til min amerikanske adresse. I mellomtiden gikk betalingsfristen ut, saken ble sendt til inkasso samt sperregebyr på 250 kroner.

Jeg kontaktet Telenor, betalte inn beløpet på 4 dagers betalingsfrist(så inkassokravet ble trukket), men sperregebyret skal de absolutt innkreve.

Er jeg pliktig til å betale et for-sent-betalt-gebyr? At et brev med kort betalingsfrist kommer for sent, vil jeg påstå er utenfor min kontroll!

Jeg er så heldig at jeg bor i USA for tiden og har mulighet til å kjøpe alt mulig herifra uten å bli flådd av norske myndigheter. Jeg har tatt med Nikon D300 hit, men tenkte på å kjøpe en standardzoom noe a`la 18-70 mm i rundt 6-7000 kronersklassen. Har sett litt på Ebay, men ble ikke så veldig imponert. Hvor kan jeg finne billige objektiver?

Bor i Florida om det skulle ha noe å si

Kan ikke finne noen artikler spesifikt om det? Har en room-mate som bruker hele forbanna båndbredden til å laste ned filmer kontinuerlig. Så jeg får såvidt surfet på nettet. Trenger en artikkel å skremme han med, for han er ganske moralsk av seg

Jeg er nå bosatt i USA og har et spørsmål:

Kan jeg risikere erstatningsansvar for å laste ned musikk fra Bittorrent osv. dersom jeg IKKE deler med andre?

Kan også legge til at jeg er Apple autorisert iPhone-reseller, så jeg kjenner mao. godt til hva som kan trekke datatrafikk eller ikke, og hvordan iPhone fungerer.

Du utelukker kanskje noen frimodige ytringer ved å si at du er forhandler. Kanskje du likevel ikke har full oversikt. Kan det tenkes at noen typer data ikke regnes inn på datatelleren? Blir f.eks. MMS og softwareoppdateringer regnet inn?

Hehe, var mer for å konstatere at jeg ikke er 13 år gammel jente-noob

Bruker ikke MMS, og SW-oppdateringer gjør jeg konsekvent fra W-LAN.

Dessuten satt jeg på bussen det aktuelle tidspunktet da den største overføringen skal ha skjedd.

Hvor behjelpelige er Chess på dette problemet?

De har brukt to uker på å se på saken og har ennå ikke gitt tilbakemelding.

Jeg har iPhone 4. Jeg ble rimelig overrasket da jeg fikk månedens regning fra Chess.

De hevder at jeg har brukt 300 MB over månedsgrensa på 1/2 GB, og har dermed belastet meg for 300 kroner ekstra. Det skal visst ha skjedd via to oppkoblinger der den har lastet ned ca. 100 og 200 mb samme dag.

Problemet er bare at:

1. Jeg bruker ikke programmer som trekker spesielt mye datatrafikk, slik som Spotify

2. Datatelleren inne i iPhone 4 viser at jeg bare har surfet 250 MB fra jeg fikk telefonen, frem til 23. august.

Kan også legge til at jeg er Apple autorisert iPhone-reseller, så jeg kjenner mao. godt til hva som kan trekke datatrafikk eller ikke, og hvordan iPhone fungerer.

Er det andre som har opplevd å bli trukket for datatrafikk når til og med datatelleren sier noe annet?

http://www.walmart.com/ip/Tomtom-One-140S-Portable-Gps/11020909

Jeg skal kjøpe GPS for bruk i ca. 2 år i USA. Er dette en god GPS?

Eller finnes det et bedre alternativ i rimelig prisklasse?

Et annet spørsmål: Finnes det GPSer som får melding om hvor det er kø og styrer unna?

79 USD = 500 NOK

Bestilte en ny mobiltelefon fra Telenor og en folder med viktig informasjon.

I denne står det:

Du åpner ikke angreretten dersom du åpner og ser på forsendelsen. Så lenge den kan leveres tilbake i tilnærmet samme stand og i mengde som den ble levert.

 

Du mister angreretten dersom du montorerer, lader opp, starter opp, fjerner beskyttelsesfilm, fjerner plast på manualer, åpner innpakning for tilbehør og lignende. Produktet vil i disse tilfeller ikke anses å være i tilnærmet samme stand og i samme mengde som den ble levert. Dersom produktet ikke er i tilnærmet samme stand, vil varen bli returnert ubehandlet til kjøper.

Synes dette var noe spesielt. I følge Telenor er det faktisk FORBUDT å skru på telefonen hvis man skal benytte seg av angreretten. Er ikke dette et grovt overtramp av formålet til loven - at kjøperen i ro og mak skal få teste produktet før han bestemmer seg?

 

Punkt 7.7 er jo litt morsomt:

"Telefonen må alltid oppbevares på en forsvarlig måte, og som sikrer telefonen tilstrekkelig for skade/tap."

 

Hvis man skal dra dette til ytterlighet, så vil jo enhver skade være ens egen feil, fordi man ikke oppbevarte den sikkert nok.

Ringte og snakket med en avdelingsleder i FKK som så på saken.

Hun hevdet at når det omtales som fuktskade, gjelder det ALL slags type fukt - uansett hvordan den har oppstått.

Relativt urimelig - spesielt når det er snakk om en mobiltelefon - et produkt som er kjent for å ha problemer med å pådra seg fuktskader etter langvarig bruk (det forstår jeg ikke vil dekkes).

Formuleringen burde heller vært at vannskader heller ikke dekkes.

Må si at jeg er fristet til å oppgi andre skadeårsaker i fremtiden, når visstnok så og si ingen uhell dekkes på disse Codanforsikringene......

Men to spørsmål:

 

1. Er det ikke en ytre skade at mobilen faller ut og den blir overkjørt?

2. Er det FUKTskade at en telefon faller i et toalett, eller er det heller en vannskade?

 

Klag igjen!

 

Se: http://en.wiktionary.org/wiki/moist

 

Moisture: slightly wet

 

Skriv noe slikt:

"Det må kunne sies at fuktskader oppstår på grunn av fuktighet. Fuktighet må kunne tolkes som "begrenset/liten menge vann" eller "så vidt våt", det er f.eks ikke riktig å beskrive havet som fuktig. Det er et ufravikelig faktum at mobiltelefonen ikke ble skadet av fuktighet, da hele telefonen var dekket av vann, og ikke kan beskrives som "så vidt våt", men helt våt. Selv og utfallet kan være likt i begge tilfeller (telefonen blir ødelagt), betyr ikke det at fuktskader og vannskader er samme type skade. Derfor kan ikke skaden klassifiseres som fuktskade. Jeg krever herved erstatning for den ødelagte telefonen."

 

Jeg las gjennom onecalls regler, og det sto ingenting om frist for å klage.

Altså, dette har skjedd:

1. Skade oppstod

2. Ringte til Codan Forsikringsselskap og meldte skade

3. Fikk avslag fordi det ikke var en plutselig og uforutsett ytre årsak

4. Jeg klagde på vedtaket til Codan

5. Fikk avslag se

6. Jeg klagde inn til FKK

7. Codan vendte helt om, brukte ikke argumentet om Plutselig og uforutsett ytre årsak, og sa at de ikke dekker fuktskade

8. FKK var enige med Codan, siden det står at fuktskader ikke dekkes.

Har det noen hensikt å klage på nytt igjen når saken har vært behandlet tre ganger?

Ha ha.. Forsikringsselskap er ikke veledighetsorganisasjoner. De selger forsikringer for å tjene penger, derfor har de også de vilkårene de har.

 

Det vil nok komme enda flere saker i fremtiden der man får avslag pga. det ikke var en plutslig ytre årsak eller lignende.

Men to spørsmål:

1. Er det ikke en ytre skade at mobilen faller ut og den blir overkjørt?

2. Er det FUKTskade at en telefon faller i et toalett, eller er det heller en vannskade?

Hvordan gikk denne saken?

 

Jeg hadde også en forsikringssak der jeg mistet mobilen ut av lommen før jeg satte meg i bilen og kjørte over den. Avvist, da de mente det ikke var en ytre årsak. Dette var OneCall. Irriterende!

Haha! Morsomt utfall av saken.

Jeg klaget saken inn til FKK, og advokaten til forsikringsselskapet måtte forklare seg på nytt.

Svaret var:

"Vi dekker ikke skaden fordi det er en fuktskade". Fuktskade har aldri vært tema i saken i det hele tatt.

Og FKK var enige med dem og ga de medhold.

Hva synes dere andre her om å fraskrive seg ansvar ved å kalle det for fuktskade? Er ikke skaden på mobilen en vannskade?

Edit: Ser at Chess og OneCall benytter seg av Codan Forsikringsselskap

 

Men du kan velge hvilket selskap du vil benytte, og hvis ditt tap ikke dekkes fullt ut av det ene selskapet, så kan du få resten dekket av det andre (hvis forsikringsavtalen altså tilsier det).

Dekkes fullt ut - regnes det her også egenandel?

Nei, det med jenta ser muligens ut til å ordne seg Skal flytte utenlands nå, og det ser ut til at jeg er dobbeltforsikret på flere plan.

Hvordan vil det være dersom man er dobbeltforsikret, og det skjer en skade?

F.eks. er det mange av oss som reiser på ferie med reiseforsikring igjennom f.eks. TrygVesta, If osv. Men dersom man betaler med kredittkort, er man dermed forsikret dobbelt opp.

Eller jeg som har ulykkesforsikring for gjenstander, samtidig som at gjenstanden er forsikret igjennom Elkjøp.

Har man i slike tilfeller krav på dobbel erstatning?

 

 

yupp det får de, følg denne linken: https://netcom.no/kundeservice/mobiltelefon-hjelp/koder.html

 

 

Hvis du har kjøpt mobiltelefon som er låst til NetCom som operatør, kan du etter at avtaletiden har utløpt få en låsekode for å åpne din telefon.

 

"Dersom du vil låse opp din telefon før det har gått 12 måneder må du sende en skriftlig henvendelse til NetComs kundeservice."

Spørsmålet er hva dette koster? Tidligere måtte man betale dersom man kjøpte en operatørlåst telefon med binding og ville åpne tidligere enn 12 mnd før

 

 

yupp det får de, følg denne linken: https://netcom.no/kundeservice/mobiltelefon-hjelp/koder.html

Hvis du har kjøpt mobiltelefon som er låst til NetCom som operatør, kan du etter at avtaletiden har utløpt få en låsekode for å åpne din telefon.

Får personer som bestiller abonnement fra Netcom operatørlåskoden dersom de spør?

Isåfall er det billig å la iP4 med FlexiTalk 199 bare ligge et år uten å bruke simkortet, men bruke eget abonnement

https://netcom.no/iphone/iphone4.html

bonnement iPhone 4 16 GB iPhone 4 32 GB

Telefonpris Laveste totalpris 12 mnd Telefonpris Laveste totalpris 12 mnd

iTalk Large 490,- 12.466,- 1.490,- 13.466,-

iTalk Medium 1.590,- 9.966,- 2.590,- 10.966,-

iTalk Small 2.690,- 7.466,- 3.690,- 8.466,-

iConnect 2.490,- 6.666,- 3.490,- 7.666,-

FlexiTalk 3.190,- 5.578,- 4.190,- 6.578,-

Andreas Rødland ✆

til meg

 

vis detaljer 27. juli (For 2 dager siden)

 

I Norge blir iPhone 4 tilgjenglige gjennom forhandlere, ikke på online Apple Store.

 

 

Mvh,

Andreas Rødland

for Apple

 

APELAND INFORMASJON

http://www.apeland.no

Mobil: (+47) ..

Jeg har laget en liten oversikt over prisene hos aktørene Telenor og Netcom. Disse prisene gjelder for Iphone 3GS 32 GB utgaven, tar utgangspunkt i at Iphone 4 kommer til å ligge på rundt det samme. Denne oversikten har jeg lagd fordi jeg tror ikke jeg blir den eneste som gjerne vil benytte et eget abonnement rett etter en har laget et nytegnet.

 

Her er oversikten:

 

 

Er store variasjoner i prisene som dere kan se.

https://netcom.no/priser/bruddgebyr.html

Bruddgebyret reduseres med en tolvtedel pr. måned regnet fra avtaleinngåelsen.

Eksempel: Har du FlexiTALK 99 er bruddgebyret i starten av avtaletiden 1988 kr. Ønsker du å si opp avtalen etter 6 måneder, blir bruddgebyret redusert med 165,66 kr i måneden i 6 måneder og gir et bruddgebyr på 994 kr.

For iTalk tilkommer inneværende månedsavgift i tillegg til bruddgebyr (f.eks bryter du iTalk Small første måned vil bruddgebyret bli: 3800+399 = 4199,-).

Dette vil vel si at det ikke er noen 1 mnd gebyr på de andre abonnementene?