Gå til innhold

RocketArena

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    231

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

 Innholdstype 

Innlegg skrevet av RocketArena

  1. A64 3500+ 90nm vs 130nm

    i Prosessorer

    Skrevet

    We were impressed with the performance and overclocking that we found with the 90nm 3500+. However, it is very difficult to draw any conclusions based on a single sample, so we also bought a 90nm 3000+ from another vendor. These two processors, at different speeds and from different sources, performed similarly enough to allow us to draw some broad conclusions about the performance of the new 90nm Athlon 64 processors. The new 3500+, 3200+, and 3000+ perform from 1% to 7% faster than comparable 130nm parts. We still don't know if this is the result of the die-shrink or the new DH8-D0 revision. We checked all recent Athlon 64 in the lab and we could not find a D0 A64 for comparison. We have asked AMD to shed some light on what we found in our testing, and we will report what AMD says about the performance improvements as soon as we receive the information from AMD.

     

    Fra: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2242&p=8

     

     

    the winchesters have some architectural tweaks wich makes a 1.9-1.95ghz winchester as fast as a 2ghz newcastle

     

    Fra: http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=45718

     

    The 3200+ that I reviewed came through with shining colors. Not only did it meet the 3 goals I mentioned, but also it improved upon performance of its older 3500+ 0.13µ 512k sibling at equal clock speeds. Falling somewhere in between performance numbers of the 3500+ and the Athlon FX-53, the 3200+ nestled itself a nice little niche to show me that it does indeed have some sort of core enhancements that have improved performance over previous Newcastle 0.13µ cores. While still not quite up to the task of taking out the Athlon FX-53, I think that a $200 CPU going along for the benchmark ride and coming out within the shadow of FX-53 performance is admirable. Certainly one could argue that when it comes to bang for the buck, the 3200+ A64 0.09µ CPU is unbeatable in this roundup.

     

    Fra http: http://www.madshrimps.be/?action=getarticl...908&articID=230

     

    Noen vil ikke høre og vil ikke lære :no:

     

    Viss dere enda har lyst å diskutere så kan jeg godt finne fram flere linker

  2. A64 3500+ 90nm vs 130nm

    i Prosessorer

    Skrevet

    forskjellen er at du kan klokka 90nm nokså langt uten å øke volten, mens med 130 så må du det!

     

    ytelse forskjellen er 1% og da ligger faktsik 130nm som 1% raskere en 90nm!

    Er du rusa eller ?

     

    Viss du gidder å lese testene så kommer det klart fram at Winchester er klart kjappere enn Newcastle

  6. A64 Winchester OC resultater

    i Overklokking og entusiastbruk

    Skrevet · Endret av RocketArena

    MSI K8N Neo2 Plat, Thermaltake K8 CPU heatsink/vifte /m AS5, 256*2 GEIL Ultra minne. A64 winchester 3000+

     

    Har fått den opp i 284 FSB men tror ikke den blir fora nok volt. idle tempratur er ca 38 grader mens max load er noe i retningen av 50. Bruker nå 2500mhz @ 1,525 volt med 10% above VEP eller noe slikt :p dvs at jeg har rundt 1,62 volt. Minnet er et stort problem og føler ikke for å gå over 208 mhz. så da kjører jeg på 170mhz 2-3-3-6 :/

     

    GIGANTISK ytelsesøkning!

     

    er veldig fornøyd... 1,8@2,5 er jo heftig :D

     

    edit: tror dere at jeg kan presse minnet lengre hvis jeg øker volt?

    Tror defintivt minnet ditt kan ha godt av litt mer volt, ja. Men søk på andre forum etter folk som har samme ram som deg, og sjekk deres erfaringer.

     

     

    Sukk... drømmen min er å kjøre fsb 250Mhz 1:1, men jeg selv min kjære BH-5 klarer ikke dette. Vurderer å skaffe meg OCZ DDR booster for å gi den 3V+, men det er litt skummelt. Hva mener dere gir best ytelse - FSB 260 med ram divider på 166, eller 250 med 1:1 ?? Min 3000+ har jo maks multiplier på 9x, så cpu-klokken blir her henholdsvis 2250 og 2340. Dette har jeg lurt på lenge, alt av info er supert.

    Jeg er 99% sikker på at 250mhz htt * 9mp med minne minne sync er bedre kontra 260 mhz htt * 9mp med minne async (("166mhz")212.7mhz).

     

    Er ikke værre enn å teste litt selv.

     

    Formelen er slik: 2340/11= 212.7mhz

     

    Har skrevet litt om det her, viss du har lyst å lære litt.

     

    http://www.ocshoot.no/ubb/ultimatebb.php?u...ic;f=6;t=000865

     

    *Offtopic*

     

     

    Ser ut som jeg får klarer meg med Newcastel'en min en stund framover, klarer jo ca 2650mhz med den også. Eneste som frister er litt kjappere l2 cashe.

×
×
  • Opprett ny...