Chatrine17

Vel, jeg tror jeg dropper å kjøpe noen ekstra hardware-kontrollere. I utgangspunktet var det jo ikke meningen å ha separat OS-disk Så begynte jeg/vi å leke med 1 separat OS disk for å øke ytelsen. Nå snakker vi om å stripe 2til OS for å øke ytelsen YTTELIGERE. Venter i spenning på neste forslag

Jeg tror egentlig maskinen blir helt rå med bare 1 OS-disk sammenlignet med min nåværende PC (AMD Athlon 3000, 1Gb RAM, Abit KV8 pro, 1 x seagate barracuda 250 Gb til OS + lagring). Hvor mye er det egentlig å hente på "ingen OS-disk" vs. 1 OS-disk vs. 2 stripede OS-disker. Er det bare minimalt eller snakker vi om dobling eller hur?

Ingen anselse, men ryker det så ryker det. Det kan f.eks. være at du søler noe vann på PC-en, at kabinettviften slutter å fungere slik at du overoppheter ett eller annet, eller rett og slett at det er en produksjonsfeil. Om det er en av en million kort som har en slik feil er uviktig om det nettopp er du som har fått den.

Så dersom jeg skal kjøre RAID (uansett hvilket) med mitt oppsett så kan jeg ikke overføre det til et nytt HK? For å bytte HK (rent hypotetisk), kan kan jeg eventuelt kopiere all data som jeg har på RAID 1 oppsettet over til en tredje disk for så å sette det opp på nytt i et nytt system?

Og alternativet for å være sikker er å kjøpe en separat hardware-kontroller? Som f. eks???

Hardware RAID yter utvilsomt bedre, mens software RAID (vanligvis) har den fordelen at man kan ikke er i fare for å miste data pga. hardwarefeil.

Miste data på OS-disken mener du? Hardwarefeil = noe som ryker på hovedkortet f.eks? Og problemet er at du ikke får kjøpt et kort med "lik" kontrollermodell selv om kortet heter det samme? Har jeg skjønt det riktig..nei?

Hva er sjansen for at noe ryker da? Nå begynner det å bli innviklet ja...

Noen som har peil på om den medfølgende vifta til Q9450-prosessoren bråker? Bør jeg kjøpe en egen stillegående vifte

God natt!

Var det dårlig nytt? Er det det at jeg må kjøre hardware-raid istedenfor software raid du mener? Software-raid er best? Jeg må lese mer om RAID...fremdeles.

Tenkte meg det ja Det er jo flott med slike som deg som deler av sin erfaring for å hjelpe noviser som meg.

Så nå er vi over på 4 disker altså, greit nok. 2 små kjappe som jeg striper for OS'et og 2 speilede lagringsdisker (som blir Caviar SE16 640Gb, ferdig snakka). Får jeg til dette da? Trenger jeg noe ekstra software/hardware eller sette jeg det opp enkelt i BIOS?

SÅ, du foreslår altså 2 samsung-disker til 365 kr stk. Ingen bedre til samme pris? Og du mener disse sammen yter bedre enn 1 caviardisk. De vil vel sammen trekke mer strøm, lage mer varme, bråke mer samt doble sannsynligheten for total superduperkrasj (hvis en ryker ryker alt).

Og du kommer stadig med nye forslag Jaja, takker for det men nå må jeg snart slå meg til ro med noe...Skal bestille CPU og RAM fra digital impuls nå Eneste plassen de hadde Corsair-minnet på lager og billigst på CPUen. Resten bestilles fra Amentio...når jeg har bestemt meg.

Du mener altså å stripe 2 disker for så å speile begge til en backupdisk? Jeg MÅ ha RAID 1 i en eller annen forstand...

VENTE?!? Nei det KLØR etter å få bestillt delene slik at jeg kan kose med herlighetene Velociraptoren gjør det jo utmerket i denne testen . Men Caviar 640 er også i toppen og slår Velociraptoren på enkelte tester. Jeg tror jaggu jeg går for 3 Caviar-disker

Ja jeg har tenkt som du, det er ikke så ofte man starter pc'n, den går hele dagen. Åpne programmer...tja. Men prisen på Raptoren og prisen på Caviaren er den samme så jeg vet ikke helt hva det blir. Andre som har synspunkter? Caviar 640 Gb eller Raptor 74 Gb som OS-disk?

Det er en uke til jeg kommer hjem fra jobb så jeg får ikke sjekka dette med fysisk størrelse på strømforsyning med mindre det står noe om dette på nett. Det er vel noen standarder ute å går?

Da går jeg for Corsair-brikkene og dropper trolig rakettmotorene.

Raptordisken på 150 Gb har jo fått god kritikk her. Men den er litt "gammel" og har ikke SATA2 slik som Velociraptor. Sistnevnte er uansett for dyr (2000,-). Jeg finner ikke 150Gb versjonen av denne i Norge. Raptoren slår Caviardiskene mine på boot og loading http://techreport.com/articles.x/14380/5 . Er det ikke der systemdisken skal være god? Caviardiskene slår Raptoren på imageprocessing og multitasking http://techreport.com/articles.x/14380/4 . Er det systemdisken som tar seg av disse oppgavene når jeg har alle bildene på Caviardiskene??? Burde jeg heller går for 3 Caviardisker?... :S når jeg tror jeg har bestemt meg så kommer det nye spørsmål

Når det gjelder kabinett så glemte jeg å si at jeg allerede HAR det H600B kabinettet Så jeg kommer til å bruke det men muligens hive ut strømforsyninga. For det er vel mulig? Er det Ulurt av meg å prøve med 350W først?

Herregud, jeg blir GAL! Jeg sitter på sneglenett og prøver å finne RAM, det jeg TROR jeg vil ha er ikke på lager noen steder...

Kan noen vennligst velge 2x2GB matched superduper RAM til meg som er lagervare...

Er dette noe for meg? Trenger jeg de viftene (vil ikke ha bråk).

Er denne bra da? 4 Gb i en brikke...

Eller andre brikker?

Forresten så har det blitt noen endringer i handlekurven.. Skal går for en raptordisk for OS og bytte samsungdiskene med WD caviar 640Gb..

Ja oppdaga det der med at jeg må ha egen kontroller for SCSI...så det glemmer vi. Men kanskje en annen disk? Eller?

Ja det går i Lightroom og photoshop ja, RAW og TIFF. Jeg har en ekstern HDD som jeg tar backup av bildekatalogen og LR-databasen på en gang i blant. Men det det blir for sjelden så jeg ønsker backup "on the fly" med RAID 1. Jeg må lese mer om software vs. hardware raid skjønner jeg. For hardware raid trenger man altså kjøpe ekstra hardware?

Men jeg tenker altså å speile 2 disker i RAID 1 for så å ha en rask systemdisk i tillegg. Og så tar jeg backup av det viktigste på en ekstern en gang i blant. Det hjelper som kjent lite med RAID 1 dersom huset brenner ned.

RAID 0 går sikkert kjappere men da har du jo ingen backup dersom en av diskene ryker...Når du tar backup under import ZeVs^, får du da med deg databasen og alle nøkkelordene?

Ok...

Hva med denne disken som systemdisk og så speiler jeg 2 spinpoint F1 750 Gb disker? Eller kanskje bare en tredje spinpointdisk (eller annen rask disk) som systemdisk? Så kan jeg lagre bildene og databasen ++ på en disk som jeg speiler mens jeg kjører systemet og programmene på en separat...

STOR takk til deg syar2003!!! Da fikk jeg rede på det meste jeg lurte på i en rasende fart!

Men, matched eller ikke? Ikke store prisforkjellen men hva er vitsen?

Ser ut til at jeg havner med Kingston DDR2 HyperX PC8500 4096MB CL5, Kit 2x matched, kr 1498,-

Ja nå begynner det å nærme seg Handlevogna ser for øyeblikket slik ut.

Uten RAM altså. Spørsmålet er hva som er forskjellen på følgende:

- Kingston DDR2 HyperX PC8500 4096MB CL5, Kit 4x matched HyperX 1GB DDR2

- Kingston DDR2 HyperX PC8500 4096MB CL5, Kit 2x matched HyperX 2GB DDR2

- 2 av Kingston DDR2 HyperX PC8500 2048MB CL5, Kit w/two matched HyperX 1GB, E.P.P

- 2 av Kingston DDR2 HyperX PC8500 2048MB CL5, Kit w/two matched HyperX 1GB DDR2

- 2 av Kingston DDR2 HyperX PC8500 2048MB CL5 Non-ECC, 1066mhz (5-5-5-15)

- 4 av Kingston DDR2 HyperX PC8500 1024MB CL5 Non-ECC, 1066mhz (5-5-5-15)

Alle har vel samme frekvens og CL. Det kan jo tenkes at jeg lærer meg å overklokke...Er det slik at dersom man skal kjøre dual-channel så må man ha "two matched" brikker+ eller hva er vitsen med det? Leste litt kjapt om det her: http://www.devhardware.com/c/a/Memory/Dual-Channel/1/ Det står at brikene ikke trenger å være "matched" for å kjøre dual, men de må være like ellers.

HELP!

mvh Chatrine

Takk for flere svar

Hva med dette skjermkortet fremfor det du foreslo Er det noen grunn til å heller velge dette? Jeg er litt skeptisk til om kjøleribbene tar stor plass i kabinettet. Ikke at jeg skal ha så mye i det da, kanskje et dedikert lydkort på sikt. Har slått fra meg Matrox-kortet i denne om gang

Nå må jeg studere RAM... Er på jobb offshore så jeg har litt begrenset tid til å "lage" PC

Du kan ødelegge komponeenter med for liten strømforsyning, men det er lite sannsynlig. Vanligvis er symptomene ustabilitet/krasjer og lignende.

 

Du kan se hvor mye du trenger med en PSU-kalkulator som denne:

http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php

 

Corsair VX 450W er en god og billig strømforsyning. Jeg har den selv i en filserver.

 

En scratch disk er en disk som brukes av enkelte programmer, blant annet photoshop, til temporære data når minnet er fullt. Det kan sammenlignes med page file/swap file som brukes av Windows og andre operativsystem.

Scratch disk, da snakker vi altså om en egen fysisk disk i tillegg til de 2 samsung-diskene som jeg skal speile? Kan jeg bruke min seagate barracuda 250 Gb (S-ATA) som scratchdisk? Kanskje kjøre operativsystemet på den i tillegg? Eller er den ubrukelig til noe som helst?

Takk for at du gidder å hjelpe meg

P5Q Pro tror jeg er et bra valg

 

Pris er ikke sammenlignbart med ytelse i dataverdenen. Ofte starter et produkt med høy pris, får så lavere pris når den blir mainstream, og høyere pris igjen når den er på vei ut. Se for eksempel på prosessorer: E8400 på 3GHz er billigere enn E6300 på 1,8GHz.

 

Du kan få litt bedre RAM, men til en mye høyere pris. Se på timings, hvor lavere er bedre.

 

Jeg mistenker at de du har snakket med som har anbefalt Matrox enten er gamle travere eller profesjonelle brukere mer flerskjermsoppsett. Matrox var kongen på 90-tallet, men holder kun til i små nisjer nå, og med høy pris.

 

Dersom du ikke skal ha enormt høy oppløsning eller mange skjermer har det lite å si hvilket skjermkort du velger. Det som er viktig er minnebåndbredde og minnemengde, og HD 3650 har tilsvarende båndbredde og mer minne, i tillegg til en god del andre egenskaper Matrox mangler, til halvparten av prisen.

 

Hvis du har penger til overs ville jeg heller ha brukt det på harddisker eller skjerm. Samsung F1 1TB yter bedre enn 750GB, og Western Digital Velociraptor yter bedre enn den igjen, men til en vesentlig høyere pris. Du burde også ha en scratchdisk med god ytelse. Skjerm er heller ikke noe du burde være gnien på, og du kan fint bruke 7000+ på det (det blir selvfølgelig dobbelt opp med to skjermer). Skjerm til under 5000,- anbefales ikke til grafisk arbeid.

 

På prosessorsiden anbefaler jeg Q6600. Q9450 er selvfølgelig bedre, men koster også vesentlig mer. Ca. 10% høyere (maks)ytelse (Altså 1 sekund av en 10 sekunders operasjon, og det kun hvis alle fire kjernene utnyttes til det fulle) til over 50% høyere pris. Men det er jo opp til deg om du er villig til å betale for det.

 

Om strømforsyningen din holder er avhengig av hvilken strømforsyning du har. Jeg vil uansett si at 350W er et absolutt minimum, og er det en no-name strømforsyning du har burde den byttes.

Tusen takk for meget informativt svar! Strømforsyningen sitter i et Aopen kabinett (tror det heter 600B eller noe i den duren (er ikke hjemme). Den kan nok byttes ut. Hvordan merker jeg om jeg trenger mer watt? Ødelegges hardwaren dersom jeg kjører med for lite watt?

Hvar er en scratchdisk (har ikke tid til å sjekke opp nå ) Skal vurdere dette med skjermkort og skjerm skal kjøpes på sikt.

mvh Chatine

Hovedkortet du har valgt støtter ikke DDR2. Jeg ville uansett heller ha valgt et av Asus P5Q kortene dersom du skal gå for P45 og det ikke er noe spesiellt ved MSI kortet. Billigere og antageligvis bedre. Men jeg anbefaler P35 for å spare enda mer penger, siden jeg ikke kan se at du trenger noe mer.

 

RAM-en du har valgt er dyr og den ene av dem har dårlige timings (CL7). Jeg valgte 4x1GB fordi de har bedre timings i forhold til 2x2GB til tilsvarende pris. Men det er ingen stor forskjell.

 

Hvorfor har du valgt et Matrox skjermkort? Så vidt jeg kan se har det kortet jeg valgte bedre 3D-ytelse (ikke bare for spill, men også for Aero brukergrensesnittet i Vista), er bedre egnet for HD video pga. akselerering og er også langt billigere. Med mindre du skal ha mer enn to skjermer ser jeg ingen grunn til å velge Matrox.

Da har valget falt på Asus PQ5 deluxe. Det stod til slutt mellom det å Abit IP45 Pro som ikke er på lager noen steder.

Den RAMen du foreslår er jo så skrekkelig billig at det er skremmende. Derfor foreslo jeg noe dyrere for å sjekke responsen (dyr=god tenker jeg). Jeg driter egentlig i hva Rammen koster, jeg vil ha den som yter mest i mitt krevende arbeid Andre forslag?

Skjermkort

Jeg er fremdeles usikker men siden jeg ikke skal spille og trolig ikke se HD-materiale er ikke dette SÅ viktig. Matrox er jo "eksperter" på 2D-grafikk og jeg har fått anbefalt merket av andre fotografer. Jeg skal dessuten bruke kortet på flere skjermer og muligheten for å kjøre med 2 ulike oppløsninger er et pluss.

For øvrig skal jeg kjøre Win XP. Jeg kommer kanskje til å gå for en Quad-prosessor, trolig Q9450.

Et siste spørsmål. Holder min strømforsyning på 350W til dette oppsettet?

E8500 er en veldig bra prosessor til spilling. Til tunge oppgaver og multitasking vil en quad-core være bedre. Ville valgt en quad-core.

Ok. Skal vurdere det men å jobbe med RAW og TIFF filer krever vel også sitt. Forresten så oppdaget jeg noe "skummelt" nå. Jeg lurer på om hovedkortet som støtter DDR3 RAM også støtter DDR2?...

Takker for svar hamtidamti og phear00. Nå har jeg surfet rundt en del i det siste for å oppdatere meg. Har satt opp en foreløpig handleliste men mangler RAM. Hvilken RAM vil gi max ytelse med dette oppsettet? Vil ikke 2x2 Gb (matched) være bedre enn 4x1 Gb?

Jeg tenker på å kjøpe RAM a la denne eller denne?

mvh Chatrine

Takk for nye og informative svar! Har ikke prøvd noen av forslagene enda men skal prøve etter hvert. Ser jo ut til at det er en kjent problematikk siden de har laget overganger for det...

C

hei!

Er fotograf og trenger en kraftig pc som takler å jobbe med store bildefiler. Jeg er også av den typen som kjører en haug med programmer samtidig, Photoshop, Adobe Lightroom, ACDsee, firefox, winamp og word går i ett. Pc'n skal IKKE brukes til spilling.

- Det er viktig at PC'n er støysvak (skal f. eks ikke ha skjermkort med vifte)

- Skal bygge selv

Har ikke kommet frem til så mange komponenter men har følgende "krav"

Harddisker

- sikkerhetskopiering er viktig så lurer på om RAID 1 er tingen for meg. Trenger man 2 like disker for RAID 1?

- 1-2 raske 500 Gb holder

- NCQ?

- har en gammel S-ATA som trenger diskett (!) for å installeres (Seagate barracuda 250 Gb).

Prosessor:

Intel Core 2 Duo E8400/E8500 har jeg hørt skal være bra? Vil en Quad-prosessor være bedre, eks Intel Q9450 2.66GHz?

RAM

- 4 Gb rask ram...

- Skal kjøre Win XP 32 bit og har vel hørt at man ikke får utnyttett all RAMen men likevel...

Hovedkort

- Sokkel: Intel LGA 775

- det eventuelt integrerte lydkortet må være bra (nå sliter jeg med susing og tikkelyder)

Skjermkort

- trenger ikke være det hotteste men 2 DVI-utganger er øskelig

- bør være uproblematisk å koble til TV med DVI

- vifteløst

- trenger ikke sli eller crossfire støtte

- prisklasse 1000-1500?

- kanskje gode kvaliteter for å spille av HD-materiale kan være kjekt

Ble kanskje litt langt dette men håper på innspill på komponenter

mvh Chatrine

Ipod docking? Dvs. et eget stativ til Ipoden med ledning til AUX inngangen? Vel, hadde tenkt færrest mulig ledninger slengende rundt. Pluss at det må være fristende for tyver...Minnekort, det er tingen.

Forresten så har jeg ikke Ipod...enda

ett lite forslag som ikke løser problemet, men som løser fremtidige problem:

skyt han som hadde bilen før deg...

 

skulle ikke tro det var mulig å ødelegge elektronikken bak spilleren så mye...

Vel, han har ikke gjort så mye da, kun bytta om på 2 ledninger. Disse har jeg bytta tilbake til sin opprinnelige plassering... Kanskje jeg kan ringe han å høre

Jeg kobla den ene elektroden til brunt som skulle være jord (nr 8 på figuren). Svart/brunt er vel "alltid" jord er det ikke? Jeg kunne vel uansett ikke fått det resultatet jeg fikk uten å koble til jord.

nr 5 skal jo ikke ha strøm hvis anlegget ikke er koblet i

Har trippeltsjekka at både 7 og 5 HAR 12V når nøkkelen ikke står i. Noe er trolig sjokolademuffens her...