Duddelmus

Noen som har litt peil på Samurize som kan gi meg en kjapp fremgangsmåte for å lage en enkel meter av CPU med oversikt over hver enkelt core i en Dualcore CPU?

Aha.. Så ikke det noe sted jeg.. Kanskje bare jeg som ikke har sett meg godt nok rundt der..

Har lekt meg litt med Samurize.. morro, men jeg lurer på en liten ting.. er det mulig å feste gadgetene til skrivebordet, slik at de ikke forsvinner når man tar en "show desktop" eller trykker snarveien "Windowstast + D"?

I den nyeste oppdateringen fra Micro$oft, så har de bekreftet at man kan reaktivere Vista OEM så mange ganger man vil, og man kan bytte ut HW så mange ganger man vil, bortsett fra hvis man bytter hovedkort. Du kan si at OEMen er bundet til hovedkortet du bruker.

Jeg har Vista Ultimate OEM, og har skiftet skjermkort og CPU hittil.. Da måtte jeg ringe inn til M$ og få en aktiveringskode derfra.. Tok omtrent 3 min, og eneste spørsmålet jeg fikk var "Hvor mange maskiner er Vista installett på?".

(PS: Man kan få reaktivert Vista etter hovedkort-bytte også, hvis du ringer inn og sier at det gamle hovedkortet gikk i stykker, og produsenten ikke hadde flere av det hovedkortet igjen, så de sendte tilbake et nytt hovedkort.. )

Har du skjermkort med både VGA, og DVI? Og bruker dual-screen? I så fall, plugg ut secondary-skjermen fra skjermkortet, og boot opp singelscreen, så Vista er sikker på hva som er primary-screen.

Kan hende at oppløsningsproblemet ditt ligger i at Vista tror det er secondary-screen du stiller på.

Jeg sleit med samme problem da jeg installerte Vista, og det fikset seg, da jeg plugget ut secondary-screen, slik at Vista kun kunne sende signaler til en skjerm, og satte den til primary. Så plugget jeg tilbake secondary-screen mens maskinen sto på, og alt fungerte som det skulle.

Du trenger ikke ha brukt programmet en gang.. Så lenge du har noe liggende på harddisken, så kan du bli banna for det

Jeg gir opp jeg, for du kommer med poeng som motsier deg selv, og for meg virker det nå som du holder denne samtalen gående, fordi du ikke har noe bedre å finne på, og kun er ute for å kverulere.

Du sier at jeg ikke tenker på de som ikke sier noe her, men det gjør da ikke du heller?

Så jeg lar dette ligge med dette, rett og slett fordi jeg ikke orker å diskutere mer med en så sta kverulant, som lever i sin egne lille boble, og tror at alle andre mener akkurat som seg selv.

Så du klarer vel helt sikkert å snu denne posten til at du vant denne diskusjonen og at jeg tar feil, og blah blah blah.. Men nå gidder jeg rett og slett ikke diskutere mer, pga de usakelige og selvmotsigende argumentene dine.

Nå skal jeg spille WoW.

Nok av kiddies på begge sider.. men man merker dem bedre på den motsatte faction..

Etter du har logget inn, trykk på addons nede i venstre hjørne på char-screen. Så trykker du "Load out of date addons".. Og TADA, alt funker

Nei. Den såkalte humoren vi snakker om her er barnehage-humor (et barn kan le av det samme). All logikk tilsier da at det er elendig og umoden humor, man trenger ikke å bedømme det engang. At du ikke klarer å se dette...vel, da passer du godt som lololloloolol-Ally på Grim Batol. Har dessuten aldri snakket om vitser, og bare referert til èn guild tidligere, "Aspect of the rumpehull" - den passer vel bra til din "type" humor?

Akkurat "Aspect of the rompehull" er ikke det morsomste og mest kreative jeg har sett, men det er noen som syns det er morsomt også.. Og de har sin egen type humor, og det er ikke opp til oss og bedømme om den humoren er god eller dårlig. Kanskje du syns den er dårlig, men da er det din sak, og du trenger ikke å være så generaliserende at du sier at det er verdens generelle oppfatning av dårlig humor.

Det at det finnes noen få flere som støtter opp om disse "artige" navnene beviser jo bare at de er på det samme mentale stadiet som deg, ikke noe mer enn det. Det er forøvrig greit nok at folk har forskjellig humor, kan ikke benekte det, men det gjelder ikke i dette tilfellet. Her snakker vi om dårlig og barnslig humor som ikke er verdig å sammenliknes med andre former for humor fordi den er så lav.

Nei, nei og atter nei.. Som jeg har sagt mange ganger, og som du ikke klarer å trykke inn i det fastlåste hodet ditt, er at dette beviser at folk har forskjellig humor, og ikke noe som helst annet.. Kom på noen bedre argumenter før du skriver dem ned...

Vel, dårlig og bra smak finnes jo også. Alt kan defineres.

BINGO! Det finns dårlig og god smak, og det fins dårlig og god humor, MEN det er opp til hver enkelt å definere hva som er god og dårlig humor, eller smak. Noen liker å spise snegler, andre liker det ikke. Men de som ikke spiser snegler, har ikke dårlig smak for det?

Jeg ser ikke at dette understreker noe som helst. Jeg kommenterte DEG, ikke andre folk.

Vel.. du har jo ikke gjort annet enn å kommentere meg, og de som har samme humor som meg, så da har du vel kommentert andre folk?

Ah, du prøver å trekke paralleller... prøv med 99% og 1% neste gang, det passer bedre og er mer realistisk her.

Nei.. Etter som jeg har lest ut i fra denne tråden, så er det sånn ca 50-50 med hvem som syns dette er morsomt, så dette argumentet ditt falt rimelig kraftig bort.. Så jeg venter fortsatt på svar.. Hvem har den dårlige humoren hvis 50% ler, og 50% ikke ler?

Boogieman,04/03-2007 : 03:17]Og du som veit som mye.. Kan du gi meg et eksempel på hva "God" humor er?

Alt håp er nok ute for din del, ingenting som hjelper

8078569[/snapback]

Og der klarte du å tape din egen diskusjon.. Helt på egenhånd..

Det at du ikke klarer å definere god humor, og heller kommer med et tåpelig comback for å prøve å fornærme meg, beviser bare akkurat det jeg har sagt hele tiden. Man kan ikke definere god humor!

Jeg hverken bedømmer eller avgjør noe som helst. Jeg bare observerer at denne humoren det er snakk om er ganske platt og enkel, og kan også få 5-åringer til å le - "se, der går herr Lyktestolpe og frøken Bananskall". Derav elendig og barnslig humor, en sannhet som du ikke tåler å få høre fordi du da føler deg mindre intelligent og oppegående.

Det er jo AKKURAT det du gjør nå.. Du bedømmer at folk har barnslig og dårlig humor hvis de ler av nicks, guilds og forskjellige vitser.. Og burde du ikke ta et hint snart, nå som det ikke bare er meg, som sier deg i mot her, men flere.. Noe som beviser poenget mitt at folk har forskjellig humor, og definisjonen på dårlig/bra humor, ikke kan defineres etter som det handler om smak.

([VK]Boogieman @ 03/03-2007 : 14:40)

Jeg er 22 år, og syns sånne nicks er hysterisk morsomt, og jeg ser på det som bra humor.

Sier litt...

Eneste dette sier, er akkurat det jeg har sagt hele tiden.. Folk har forskjellig humor. Så takk for at du poengterte det for meg nok en gang.

Hvis en person forteller en vits for en forsamlig.. 50% ler, 50% ler ikke.. Hvem har da den dårlige humoren?

Og du som veit som mye.. Kan du gi meg et eksempel på hva "God" humor er?

(og nei, jeg føler meg ikke mindre intelligent av å le av ting som andre ikke ler av)

Da kan jeg jo konkludere med dette: Folk som lager slike "artige" navn har elendig humor. Folk som ler av det også. Og en ting til - "Dwarfwarrior" har kanskje også mye med humor å gjøre?

8061730[/snapback]

Og hvem er du til å bedømme hva som er god og bra humor?

Hva som er god og bra humor er opp til personen som ser, og ALT kan være bra humor, det beror bare på øyet som ser.

Så nå syns jeg du skal slutte med denne generaliseringen din, og komme ut av den lille boblen du lever i, og innse at det ikke er opp til deg å avgjøre hva som er bra humor eller hvor gamle folk må være (både i år, og mentalt).

Jeg er 22 år, og syns sånne nicks er hysterisk morsomt, og jeg ser på det som bra humor. Og jeg har over 50 andre mennesker jeg deler guild med, som har akkurat samme synet på sånne nicks som meg, og 98% av dem er over 18 år, og har absolutt ikke den mentale alderen til en 12-åring.

Det har ingenting med det mentale stadiet i hodet å gjøre heller.. Det har ene og alene noe med humoren til personen å gjøre. Om en person kaller seg "Sjokoladepulver" eller "WarpX" har da ingen verdens ting med personens mentale alder.

i 99% av tilfellene har personen det nicket for å få folk til å le, og det klarer de i de fleste tilfeller, bortsett fra der de møter på folk som ikke ser humoren i det.

Noen ler av visse vitser, andre gjør ikke det. Uansett alder.

Og nei, tvert i mot, jeg bruker ikke NOK smilys. (ja, det var en spøk, hvis du ikke tok den..)

Jeg må le litt når jeg ser denne tråden. ^^ Å dømme hvor gamle folk er, ut i fra hva de kaller seg ingame er bare dumt. At det gir et lite hint om hvordan humor de har, kan jeg bli med på, men å si at de er 12 bare fordi de kaller seg for "Gimegvaffel" er bare dumt

Guildet mitt har en gjennomsnittsalder på ~23 år, og den eldste i guildet kaller seg for Turboguri (han er 28).

Og til deg som lagde den listen over "idiotiske" navn (og den stemmer over hodet ikke overens med lvl)... Guildet mitt innehaver 4 av dem Og alle 4 er over 20 og oppfører seg absolutt ikke som 12-åringer eller som en 14 åring på dop.

Og ja, de har fantastisk god humor.

At de har nicks som skiller seg ut, betyr ikke at de er unge, men det tyder mer på at de har god humor, og tar dette som et morsomt spill, som det er. WoW er kun et spill, og spør du meg, så er det sånne morsomme nicks, og morsomme guildnavn som gjør det lille ekstra på spilleopplevelsen. Tar man dette spillet så seriøst at man irriterer seg over morsomme nicks, så kan man heller komme seg over på en RP-server, der sånne nick er ulovlige.

cookie?

- Boogieman, 22år

(PS: ja, det er drittunger på begge factions, på alle servere)

Guild: Riders on the Storm

Char: Boogieman, Kyllingvinge, Rotsbank

Server: Grim Batol

Faction: Alliance

Åssen type: Casual End-game raideguild

Website: http://www.rots.no

Medlemmer: Hmm.. ja, det var det da.

Kan oppdatere Riders on the Storm - Grim Batol til et Raiding Guild

Kan dere oppdatere forsiden med følgende:

Grim Batol - Alliance:

guildet heter Riders ON the storm, ikke Riders OF the storm.

Det er et guild som heter Riders of the storm på samme server, som er en ripoff av oss, så hvis noen skal søke til oss, så pass på at det er ON the storm dere søker til og ikke OF..

Alt står i signaturen.. Og det er like mange fjortisser på horde-side, som på ally-side Det er bare det at vi som ikke er fjortisser ikke gjør oss så synlige.. Det er akkurat som fjortissene på horde-side gjør seg mer synlig for oss allys enn de mer voksne spillerne på horde-side

Jeg har et x850XT og jeg har ingen problemer med WoW i Vista. Det er litt dårligere framerate i forhold til XP, men ellers fungerer driverne til ATI smertefritt.

Jepps.. Jeg skrev vel kanskje ikke det.. De buildene jeg pasta, er for end-game PvE. Der en rogues eneste oppgave er å få ut så mye dps som over hodet mulig

Lenge siden jeg har hatt imp. sap gitt. Nesten så jeg savner det litt. ^^

Om han gjorde mest damage med Sword eller Dagger er jeg ikke sikker på, kan skjekke det opp :>

 

Hvordan var det å spille med Mace? Har ikke prøvd det enda, men jeg bare går pvp med rogue nå. Aldri hatt Hemo heller..

7982368[/snapback]

Mace var ganske flott til solo PvE, og til PvP.

Jeg fikk Misplaced Servo Arm da guildet var i Naxxramas for siste gang, før vi skulle ta en pause på halvannen mnd før TBC kom. Så fikk ikke testet Mace så veldig mye PvE.

Men med hemo-spec, med en tung og kraftig mace veldig morro å spille med i PvP og levling.

Med en healer som backup, med hemo-spec var vi nesten uslåelige i BG ^^

Hadde Hemo/Shadowstep som levling spec, og brukte Misplaced Servo Arm fra 60-70, og det funket VELDIG bra

Edit: skriveleif

Jepps, men jeg tipper han hadde størst forsprang da han hadde daggers..

Jeg har også vært innom Swords, og Mace.. Og ligger som regel på topp, men det er lettere å holde seg på topp med daggers.

Daggers er den ultimate PvE-spec.. Jeg bruker roguen min strictly til PvE, og bruker denne daggerspeccen:

http://www.wowhead.com/?talent=f0gcoLZMeVo0Ez0MGotV

Dagger er overlegne på lange bossfighter, mens swords/maces er best på trash-clearing. Bruker du sword vil jeg anbefale denne speccen:

http://www.wowhead.com/?talent=whe0oeZMeVo0VzxMGot

...............

Assasination-shoulders er på samtlige rogues i guildet mitt nå.. De dropper 2 av hver 3. run for oss.

Så stort sett går de til feraldruids som ikke har noe bedre ^^

Hepp!

Jeg er 375 Jewelcrafter, og kan lage en Metasocket.

Requirements for at man skal ha bruk for en metagem er at du må ha et item med en metasocket slot. Så må du tilfredstille kravene til en metasocket.

I eksempelet over "Requires at least 2 Yellow gems Requires at least 1 Red gem"

Dette betyr at for at metasocketen skal gjøre seg gjeldene, MÅ du ha minst 2 yellow gems, og 1 red gem totalt på all armoren din. Disse må ikke være på kun et armor-item, men du kan f.eks. ha en gul gem på head, og en gul gem til, og en rød gem på chest.

I et annet tilfelle kan det stå "Requires more yellow than red gems", og det betyr da, at totalt på armoren din, må du ha flere gule enn røde gems for at metagemen skal gi sin virkning.