Jump to content

ludobadger

Medlemmer
  • Content Count

    351
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

6 :)
  1. Har sett hele serien nå og synes brukersnittet på litt over 7 er en fair karakter. Liker Witcher verdenen og synes Cahill gjør en god jobb. Action scenene er strålende. Kostymer, scenografi etc også veldig bra. Endel support cast er ikke like bra. Den unge Ciri har talent. Hadde håpt på noe mer fra Yennefer kanskje. Synes liksom ikke helt den karakteren/skuespilleren treffer så bra. Mon tro om ikke de stadige nakescenene skremtebbort litt mer meritterte aktører her... Hadde også en helt annen forventning til Triss karakteren. Trubaduren gjør vel det en vittig litt håpløs sidekick skal gjøre antar jeg. Casting drar det altså litt ned for meg. Og manus kunne kanskje hatt godt av litt mer finpuss. Jeg kommer tilbake for sesong to definitivt. Om de klarer å løfte det litt, sånn jevnt over, så kan dette bli en klar åtter for min del.
  2. Det er i så fall veldig trist for jeg liker alt annet jeg har sett av Polestar. Er nok ikke tilfeldig at det er den omtrent den eneste egenskapen de ikke har oppgitt. Så også i Telsabjorns video at det var vel lavt under taket bak. Med "barn" som nærmer seg 1,8m og en del pikkpakk på tur så nærmer dette seg et knockoutkriterium. Ser ut som jeg må satse på at Model Y sjekker av alle mine krav... Som er leit iom at jeg helst skal ha ny bil før juli 2020.
  3. Hei legg meg gjerne til: ludobadger Ikke mer enn middels god selv men har mic og vil gjerne spille med andre voksne
  4. Så jeg har akkurat kjøpt meg en ny hest. Rir langs veien og rundt en sving kommer en annen kar som jeg dulter litt borti. Jeg blir kastet av hesten. Plutselig er jeg wanted for "Unarmed assault". Han jeg traff drar frem seksløperen og begynner å blaste meg. Jeg forsøker å løpe unna og gjemmer meg bak et tre. Mens jeg pønsker på om (og hvordan, gitt de elendige kontrollene) jeg skal forsvare meg mot denne "road rageren" så begynner det å hagle med kuler fra alle kanter. Plutselig er det 10 folk uti skauen (hvor kom de fra!?) som peprer meg med alle slags kaliber - dead. Hesten tapt for alltid og bounty på hele 10 $ på mitt hode. Så FYI, mindre trafikkforseelser straffes visstnok med summarisk dødsstraff i området rundt Valentine.
  5. Syns å huske det var 6 lokasjoner og ca 48 ladere totalt, slik at det var mulig å kjøre Oslo - Bergen, Oslo - Trondheim og Oslo - Kristiansand. VAG har økonomi til å sette opp ladere, spørsmålet er om de har viljen. (Og tid har de i hvert fall ikke - Tesla har flere års forsprang.) Det er fortsatt utfordrende å tjene penger på lading. Det er en av de tingene som er bra med Teslas modell - bilsalget subsidierer ladeinfrastrukturen. Ser man f.eks på Fortum så økte de nettopp prisen på lading i noen mer usentrale strøk til 4 kr/minutt. Med maks 50 kW levert er det altså minimum 4,8 kr/kWh. Hos Tesla derimot koster det 1,4 kr/kWh, om man ikke har inkludert superlading, og da er også effekten betydelig høyere. Enig at det vil komme etterhvert. Spørsmålet blir om man er villig til å vente. Volkswagen, BMW, Ford og Mercedes har gått sammen om å bygge ladestasjoner gjennom selskapet Ionity. De sier de skal ha 400 stasjoner klare i Europa innen (eller i løpet av?) 2020. Dette er da såkalte lynladere, altså minst 150KW. Finnes en del artikler om dette hvis man googler. Så de tradisjonelle bilmerkene gjør noe de også. Men om det er nok er jo enn annen sak. Hvor mange av disse vi får i Norge vet ikke jeg men virker ganske sikkert at det vil være langt færre enn det Tesla har. Mener det var snakk om ca 20 stk i 2020, da plassert langs med hovedveiene mellom de større norske byene, altså Oslo - Bergen/Trheim/Stavanger/mot Sverige antar jeg. De har et kart med stasjoner på http://www.ionity.eu/locations/ som viser 6 stasjoner i drift og 3 "coming soon" hvorav den nærmeste er i Danmark. Så ikke veldig imponerende per i dag hvis man sammenligner med Tesla. Jeg skal ha ny bil i Q2 2020 (lease går ut) og ladenettverket vil være helt avgjørende for hvilken bil det blir. Per i dag vil jeg si Tesla leder med mer enn et hestehode, mer som en hel runde. Edit: Det skal visst være 400 stasjoner innen utgangen av 2019 hvorav 19 i Norge: denne artikkelen har et kart: https://www.side3.no/motor/forste-glimt-av-ionitys-ladenettverk-i-norge-4446159 Edit: korrigert link til ionity ladekart Edit: link til norsk sak med ladekart for ultimo 2019
  6. Takk for svar. Om ikke annet så var det vel klokt av meg å vente med inngå slik avtale. Det er flere som har signert, selv om de er uenige, i håp om at det "ordner seg etter hvert". Sikkert av nødvendighetshensyn. Kan legge til at styret anser dette som en nyetablering. Jeg spurte på gen fors om det da nå er slik at vi har to separate elektriske anlegg? Nei var svaret, vi har oppgradert eksisterende trafostasjoner.... Slik jeg ser det så har jo styret påført sameiet kostnaden. Denne fordelingen hvor de lemper det over på fåtallet skjer "after the fact", ref det jeg skrev om at de vedtok dette på et styremøte, og at det aldri ble forelagt gen fors til tross for at det var over grensen for hva de kan bruke av penger etter loven. Men de argumenterer nå for at de "må" gjøre det slik for å unngå at de som ikke har bruk for dette ender opp med å betale. Jeg har problem med å se hvorfor jeg skal lide for at de har gjort en feil. Selvsagt leit for alle de som mener at dette burde ikke vært gjort, men at de ikke ble spurt er jo styrets feil, ikke min. Jeg tipper dette vil ende med at jeg fremmer mitt krav 1 januar. Så vil styret henvise til avtalen og be meg signere den. Så vil jeg svare med at kost for ladestasjon og strøm skal jeg dekke, men denne nedbetalingen vil jeg ikke betale. Styret vil så svare at da får du ikke lade. Så vil jeg si at det kan dere ikke nekte meg, dere har ikke saklig grunn, jeg påfører ingen ekstra kostnad. Så vil styret si jo det gjør du for ellers må de andre betale for anlegget? Så vil jeg si at det burde dere tenkt på før dere brøt loven og foretok en så stor investering uten å spørre gen fors - anlegget er felleskost, det er ikke mitt problem at 90 % av sameierne velger å ikke benytte seg av det. Da vil styret sikkert nekte på at de har gjort noe galt svada svada svada etc også havarerer diskusjonen og jeg er like langt. Er dette fornuftig fremgangsmåte? Hva bør neste trinn så være? Må jeg bruke advokat mot mitt eget sameiet for å få de til å følge loven? Noen råd fra deg på hvordan jeg heller bør gå frem? Takk for hjelpen!
  7. Hei jus eksperter og alle andre som dette kan være av interesse for. Jeg bor i et sameie og nå kommer snart ny eierseksjonslov. I flg ny lov kan jeg nå kreve å få etablere ladepunkt for elbil når ny Eierseksjonslov trer i kraft 1 jan 2018 (antar jeg). I mitt sameie så har styret allerede i 2015 foretatt en oppgradering av elanlegget for å klargjøre for elbil lading. Per i dag så må man signere en avtale for å få lov til å etablere ladestasjon som forplikter seksjonseiere til å betale ekstra utover det ladestasjon og strøm koster. Styret krever ekstra penger til "nedbetaling av anlegget fra de som bruker det", til tross for at anlegget er oppgradert over felleskostnadene. Ettersom de har brukt innkrevd husleie til å betale for dette så mener jeg at jeg har betalt for dette anlegget allerede basert på fordelingsnøkkelen i sameiet. Styrets praksis er en omstridt, og flere elbilister, inkl meg, har nektet og inngå slik avtale da vi anser disse kostnadene som en del av felleskostnadene som vi dekker over husleien. I praksis virker det som at styret her endrer fordelingsnøkkelen i sameiet ved å kreve ekstra penger fra noen som velger å benytte seg av en investering foretatt av sameiet, og da ikke ved å endre fordelingsnøkkelen men ved å sende en ekstra faktura til de som bruker det. Dette virker for meg som en omgåelse av loven. Nesten som om man plutselig begynner å kreve inngangspenger til sameiet lekeplass. Jeg mener at anlegget er til nytte for alle og at unntaket i dagens lov ikke kan komme til anvendelse. Styret er av motsatt oppfatning. De vil at de som faktisk bruker anlegget skal betale for hele. De synes ikke det er problematisk at de har foretatt en oppgradering som omfatter over 400 boliger som de så krever at ca 20 beboere skal betale for. Slik saken står i dag så virker det som styrets praksis vil stå seg inntil de evt får en dom imot seg. Kan ny lov hjelpe meg å overbevise styret om å endre praksis? Nå som ny lov er på vei hvor jeg som beboer får en rett til å etablere ladekontakt så vil jeg tro dette er av betydning. Mitt spørsmål er, når ny lov trer i kraft, kan styret i sameiet nekte meg å etablere ladekontakt for egen kostnad hvis styrets eneste grunn til å gi avslag er at jeg nekter å signere en avtale hvor jeg må betale ikke bare for ladestasjonen og strømmen jeg bruker, men også for nedbetaling på oppgradering av et felles elektrisk anlegg? Altså; 1: Jeg er altså villig til å betale for ladestasjonen. Den er jo min og ingen andre vil bruke den. 2: Jeg er villig til å betale for strømmen jeg bruker. Selvsagt... 3: Jeg er IKKE villig til å betale en betydelig ekstraregning (over 50000 (femtitusen) kroner) for en oppgradering av strømanlegget vårt som styret har brukt husleiemidler på å oppgradere. Dette har jeg betalt for allerede slik jeg ser det, via husleien. Det må nevnes at om totalkostnaden var var fordelt likt på alle eiere så ville kostnaden vært ca 2700 kr per bolig. Og dette har jeg altså allerede betalt over husleien. Kan styret iht til ny eierseksjonslov fra 1 jan 2018 bruke min adferd ref punkt 3 over til å nekte meg å etablere ladestasjon på min egen garasjeplass? Tilleggsopplysninger: Oppgraderingen som er foretatt ble vedtatt av styret alene, uten gen fors vedtak, og er større enn 5 % av felleskostnadene, både i det året og alle år før det året. Det er såvidt jeg kan se et lovbrudd. Styret har betalt for oppgraderingen med penger krevd inn via husleien. Alle seksjoner i sameiet har egen garasjeplass og alle plassene har mulighet til å få etablert ladestasjon, hvis de signerer nevnt avtale. Så ingen er fraskåret fra å benytte seg av det oppgraderte anlegget - de bare velger å ikke benytte seg av det (har ikke ladbar bil).
  8. Hvis noen er interessert så fikk jeg svar på en henvendelse fra Sonos norske support. De sier at det er bare vekt som er begrensning, ikke størrelse dog med følgende forbehold; "Så hvis ikke din TV`s manual sier at den trenger et bredere feste enn 60cm og høyere enn 40cm så vil jeg si at dette skal gå bra." Så da er problemet mitt løst så lenge festene ikke er større på 65 tommere enn de er på 60 tommere. Og så vidt jeg vet så pleier det å være samme størrelse, Samsung oppgir feks at deres wallmounts funker på alle 49-65 tommere. Så da vet dere det hvis noen vurderer å skaffe seg en playbase i kombinasjon med en Sanus svingbart stativ.
  9. Joda det er jo en mulig løsning - problemet er bare at da begrenser utvalget av tver seg til de som er høye nok. Og jeg vil jo helst velge TV uten slike forbehold. Ikke noe imot Philips forsåvidt men da må jeg fly rundt og måle opp alle mulige tv modeller (de oppgir ikke avstand mellom underlag og nedre del av tven i spesifikasjonene på nettbutikkene) også kryssrefere dette mot diverse tester og så velge TV fra det jeg antar er et svært redusert utvalg, som feks utelukker minst Samsung.
  10. Fordi såvidt jeg kan se så vil den komme i veien for tvbildet hvis jeg legger den foran tven på tvbenken. Det er ihvertfall tilfellet med min nåværende tv. Dette er mye av grunnen til at Sonos har laget Playbase iflg artikkelen jeg lest ifbm med lansering av playbase. De fleste tver har ikke nok "bakkeklaring" med original fot mellom underlaget og tvens nedre ramme til at man kan legge en playbar foran uten at den kommer i veien for nedre del av tvbildet.
  11. Heisann. Jeg har et Sonos system hjemme og da jeg ble oppmerksom på Playbase, så tenkte jeg at dette er et produkt som fint vil komplettere systemet mitt. WAF faktoren er avgjørende og kona likte ikke mitt gamle høyttaleroppsett så jeg har inngått et Sonos kompromiss ifbm oppussing hjemme. Problemet er bare at min nåværende TV (en ca 5 år gammel Samsung 8 serie, 55 tommer) har en fot som er større enn Playbasen - føttene vil stikke "utenfor". Og det går jo ikke, ref WAF faktor og egne preferanser forsåvidt. Så dermed glemte jeg hele saken inntil en kompis tipset meg om Sanus svingbart TV-stativ til PLAYBASE. Denne foten løser tilsynelatende problemet men det har selvsagt dukket opp et nytt da jeg også har planer om å kjøpe en ny TV. Jeg vet ikke helt hvilken enda men den skal være 65 tommer. Kanskje denne Samsungen som også har for "stor" fot for playbaren. Det burde jo Sanus saken fikse men nå er problemet at Sanus foten iht spesifikasjonene bare støtter tver opp til 60 tommer. Og da er jeg jo like langt... Så det jeg lurer på nå er om noen av dere har erfaring med å kombinere Sanus foten med en 65 eller større tv? Det kan jo være at "det går allikevel" - tven er jo innafor mtp vekt etc så tror ikke det bør være noe problem med mindre det er slik at festeskinnene ikke passer med hullene til skruer bakpå tven. Virker litt klønete fra Sanus gitt at det har kommet så mange 65 tommere på markedet nå til relativ overkommelige priser. Kanskje det finnes en annen fot jeg kan vurdere? Takk for tips. PS: Jeg har vurdert veggfeste + playbar men å borre hull i min nysparklede stuevegg er ikke en option. Såvidt jeg kan se så vil også en playbar lagt foran tven være så høy at den kommer i veien for tv bildet - playbaren er 85 mm høy og playbasen er bare 58, hvilket desverre er et problem, ihvertfall vet jeg at så er tilfelle med min nåværende tv. Originalfoten stikker også ut foran tven på en slik måte at det blir klønete hvis jeg feks skal vri litt på den for å få bedre vinkel fra godstolen.
  12. Oki takk for svar igjen. Tror jeg har det nå, velger å fortsette med den PSUen jeg har ettersom den fungerer så fint og er en seasonic. Til de av dere som etterlyser skjermkort her så er det altså meningen å vente noen måneder til jeg kan bytte ut mitt 660ti med feks et hypotetisk "860ti" når 800 serien kommer på markedet. Jeg hopper altså over 700 serien basert på en forventning om mer bang for the buck om kun kort tid. Tnx ps oppdatert: https://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=1369537&su=B672F8D7-AA5A-4C86-91BB-60BF4803B42A
  13. Hei igjen og takk for raske svar. Jeg følger de råd som er gitt ; Har byttet ut HK til et rimeligere (går ikke lengre ned da det lavere på stigen har færre usb 3.0 og liker og stoler på asus). Gikk for anbefalt RAM, penger spart. Cheers. Byttet ut CPU cooler, her tok jeg den som er på lager og som også har det laveste oppgitt støyintervall. Når det gjelder PSU så burde 650w være helt ok. Har 500 seasonic silent sak i dag som er 5 år og som aldri har gitt meg noen problemer. Systemet jeg bygger nå vil neppe bruke noe mer power enn dagens. Men jeg vil gjerne ha en stille PSU, sliter litt med å finne en i listen som oppfyller dette. Kan jeg be om en presisering her slik at jeg finner et høy kvalitets pålitelig produkt som også er "silent" (altså vifte er ok men lavest mulig desibel). Takk! Ny liste; https://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=1369537&su=B672F8D7-AA5A-4C86-91BB-60BF4803B42A
  14. Heisann alle kyndige PC-byggere Har planer om å bygge meg en ny PC. Lenge siden sist jeg gjorde dette og har ikke fulgt så godt med på hva som "gjelder" på hardwarefronten så jeg hadde satt pris innspill ang følgende oppsett. Jeg bruker pcen stort sett til spill og multimedia og jeg vil helst ha en nogenlunde stillegående pc, jf valg av kabinett, strømforsyning og vifte til cpu. Videre så har jeg bevisst valgt kraftig cpu da jeg ønsker å bruke dette oppsettet i inntil 4-5 år, kun oppgradere underveis med bytte av skjermkort kanskje annet hvert år. Vil også vurdere overklokking av CPU etterhvert hvis det viser seg nødvendig. PC skal ikke flyttes på, den vil stå på mitt kontor. Min gamle pc er et i5-750 oppsett fra 2009 (tror jeg). Ser ut som cpuen jeg ar valgt er nesten 3 ganger så rask som min gamle. Som dere vil se så mangler det skjermkort i listen. Dette da jeg har et 660ti i dag som jeg har tenkt å bruke inntil nvidia kommer med skjermkort i 8** serien til desktop markedet. Kommer til å kjøpe det som lanseres i prisklassen ca 2500kr. Har forstått at dette kommer om ikke mange måneder. Så, er dette et fornuftig oppsett? Er det noen åpenbare tabber her eller evt andre løsninger som jeg bør vurdere ut i fra en kost/nytte betraktning? Takk for kritikk og tips! Liste: https://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=1369537&su=B672F8D7-AA5A-4C86-91BB-60BF4803B42A
  15. Jeg skjønner heller ikke dette. Jeg tror dette bidrar til økt piratkopiering. Nå er ikke mitt poeng at piratkopiering dermed er greit men jeg synes jo det er svært merkelig at utgivere skriker om dette samtidig som de helt åpenbart selv kunne bidratt til å redusere problemet kun ved å endre en dato i en eller annen database. Videre så har man disse urimelighetene i diverse EULAer etc som åpenbart opererer i gråsonen av det som man kan tillate seg ihvertfall etter norsk rett. For eksempel; hvis jeg nå laster ned og kjører helt lovlig programvare på min PC for å ivareta min egen sikkerhet når jeg ferdes på internett. Feks Spotflux, så vil jeg iflg Steam stille meg selv i en situasjon hvor jeg ved å ta i bruk spill som jeg faktisk har kjøpt og betalt for kriminalisere meg selv til de grader at de forbeholder seg retten til å ta ifra meg alt jeg noensinne har kjøpt i deres butikk. Hvordan kan denne betingelsen være rimelig, eller i det tatt lov? La oss si at jeg hadde gått på elkjøp og stappet et kjøleskap ned i lommen for deretter å blir fersket av disse snedige pipegreiene ved utgangen. Busted! Dette er jo åpenbart kriminelt, jeg ville blitt straffet og elkjøp ville selvsagt fått tilbake kjøleskapet sitt. Men ingen her vil vel synes det er rimelig at elkjøp også ville kunne kreve tilbake alle de produktene som jeg oppgjennom årene løp hadde kjøpt og betalt for på et tidligere tidspunkt? Nei det ville vært helt urimelig og ulovlig. Jeg vil gå så langt som å si at Steam i sin brukeravtale påberoper seg retten til å straffe, i strafferettslig forstand, brukere som bryter med deres vilkår til tross for at bruddet på deres vilkår ikke har påført dem hverken økonomiske eller andre former for skade eller tap. Jeg vet ikke hvordan det er med dere men jeg trodde retten til å straffe, etter norges grunnlov, var forbeholdt staten nettopp kun med grunnlag i lov. Selv om nabogutten driver epleslang i min hage så kan jeg jo ikke låse ham inn i kjelleren og si til ham at han nå er fengslet for epleslang. Se for dere den VG forsiden da... Jeg tviler sterkt på at Steam sin EULA kan stå over et slikt prinsipp og jeg tviler sterkt på at de i det hele tatt kan ha lov til forelegge brukerne med avtaler hvor man frarøver sine kunder beskyttelse fra helt grunnleggende rettsprinsipper. Vel, som dere skjønner så har jeg et rimelig avslappet forhold til disse tullete avtalene jeg stadig vekk må "godta". Jeg tror de er rimelig verdiløse i en rettssal. Det som skremmer meg er at ungdommen nå til dags ikke er mer kritiske til hva disse store selskapene tar seg av friheter og hvilke "trusler" de kommer med.
×
×
  • Create New...