-=Kasper=-

Dan-Inge skrev (På 19.3.2021 den 19.50):

Har UDM-pro etter VMG'en fra Altibox i dag. Den står i bridge og sender da internett på 1 port , som jeg kobler inn i UDM'en og videre i en managed og poe switch,

For tv har jeg en switch til som fordeler ti l 3 tver. Denne blir da helt utenfor i dag. ....

 

Jeg tenker at jeg må gjøre noe tilsvarende med å anskaffe en UDM-pro. Men jeg har en rekke kablede nettverkspunkter som går til spillmaskiner og også en PC som brukes til spill.

Lang historie kort: Primær spillmaskin er i dag koblet direkte i VMG'en fra Altibox uten å gå via noen switch. Så jeg er litt bekymret for om det vil påvirke latency i nevneverdig grad å brokoble VMG og kjøre kablet nett via UDM'en.

Er det noen som har testet dette? Altså endring i latency?

Jeg har en VMG hjemmesentral og vurderte å skaffe meg en UDM Pro for å tenke litt fremover. Men ville jo ideelt ha satt fiberen rett i den slik at den erstatter hjemmesentralen.

VMG sentralen jeg har i dag har 4 porter, og jeg har videre koblet en av disse til en switch. Kablene går videre til nettverkspunkt eller TV punkter om hverandre.

Det virker som alt jeg ser på via TV boksene streames, og alle "opptak" ligger i nettskyen til Altibox? TV dekoderne kan vel også kobles mot hjemmesentralen trådløst?

Sånn sett ser jeg i mitt hode alle tilkoplinger som "vanlige" nett tilkoplinger...

Det er nok ikke vanskelig å forstå at jeg nybegynner, men lurer på hvor utfordringen ligger i praksis?
Forstår jeg det riktig at jeg ikke vil ha signal til TV dekoderne hvis jeg erstatter VMG sentralen med UDM pro?

Har du noe interessante data/poster/argumenter å vise til mtp. lydkvalitet for premium abonnementet deres (320 kbps)? Loudness infisering får du til og med fra studio, at en ordentlig 320 er "skrekkelig" er "skrekkelig" overdrevet (men betyr ikke at lossless ikke er merkbart bedre). Hvor ligger problemet?

Det er jo her utfordringen ligger.

For en lydoverføring i 320kbps MÅ jo være bedre en en i eksempelvis 128kbps, ikke sant?

Det kan fint sammenlignes med foto. Et 16mp bilde er 60% bedre en et 10mp. Selvfølgelig?

Hvis du tror det, så er 320kbps mye bedre lyd. Dog kun imellom ørene.

Men det behøver ikke bety noe, hvis du er happy.

Spotify har sin egen "sound". Den er tilpasset hva de sikkert mener den gjennomsnittlige lytteren "liker". Og det kan godt være de har rett.

Men den er langt unna originalene i mange tilfeller.

Et ordtak sier "Shit in, shit Out"

For meg blir det at, "sounden" Spotify legger til = Shit out

Og "Shit out", ja det ER "Shit out", selv om den kommer i 320kbps istedenfor 128 (eller noe annet)

Spotify fungere bra og er nok verdt pengene.

Men hvis du er opptatt av lydkvalitet, og abbonnerer for å få bedre lyd, tror jeg nok at den bedre lydkvaliteten sitter mer mellom ørene enn at den kommer inn dem.

Spotify har, abbonnement eller ikke, rett og slett en skrekkelig dårlig lydkvalitet.

Så hvis man er opptatt av lyd, er ikke Spotify et alternativ til å kjøpe favoritt skivene på CD.

Skulle gjerne likt å sett mer av det du ser.

Stilig bilde.

I og med at dassen er en så stor del av bildet, kan du med fordel fjerne den røde rammen

kanskje senke fargemetningenpå hele bildet littegrann, for å få en litt mer "trolsk stemning" og dassen ikke blir så dominerende at den overskygger totalopplevelsen.

Dette blir selvfølgelig personlige preferanser.

Fascinerende med alle sporene i åkeren

åkeren er ute av fokus, og det er dumt, da det er der blikket trekkes. Trærene i forgrunnen blir for monotone og skaper ikke et avbrekk/kontrast slik at bildet totalt sett blir litt "flatt"

Fint motiv og stemning her.

Syns du har over redigert dette en smule. Rosa snø gir ikke meg ro.

Dette er selvfølgelig et kult bilde, men etterlyser at du deler litt hva du har gjort med det da jeg regner med du ikke hadde tegnet deg i ansiktet før tu tok det? :-)

Fin komposisjon på dette

Lampen i forgrunnen forstyrrer noe, gir en opplevelse av ?å være i veien?. Kunne med fordel ha flyttet litt på deg for å unngå denne.

Kontrasten er noe lav og kunne sikkert justeres noe for økt dybdefølelse, også for å få frem litt mer blåfarge på himmelen, men dette blir selvfølgelig en smakssak.

Fin komposisjon av bildet

For at et bilde som dette, med så lav dybdeskarphet, skal bli virkelig bra et det et "must" at det som er i fokus blir skikkelig skarpt, slik at detaljene skaper en kontrast mot alt det som da er ute av fokus og uskarpt.

Det syns jeg ikke du har oppnådd her.

Fint tatt bilde dette

så lenge forgrunnen og bakgrunnen blir såpass ensformig er det ikke er noe som skaper liv i det, og det blir en smule flatt.

Skulle hatt en rød traktor eller lignende i bakgrunnen :-)

Konge dette

Kanskje kunne det vært litt mer rom på venstre side (hvis du har beskjært) for det ser ut som hun faller.

Håper noen tar imot :-)

Motivet er spennende. Her tror jeg du med fordel kunne ha hevet kamera litt, slik at du fikk med noe mer av brettet . Da hadde du sikkert fått noe mer opplevelse av dybde i bildet.

Kult.

Litt mørkt, og savner litt skarphet i bildet.

Men aller mest en kommentar fra deg selv på hva dette er og hvordan bildet kom til.

Går for den "nifse" versjonen i sephia.

gullbra!

Velkommen inn :-)

Ser at et smilemunnstegn ble omgjort til et spørsmålstegn der.

Flott motiv og dybdeskarphet.

Tenkte først at bildet var skrått da brygga heller og personen også står fremover lent, men horisonten avkrefter dette.

Stilig ?

Personlig ville jeg gått for å beskjære litt på høyre side, slik at neset som stikker ut der forsvinner og du da også får personen litt lengre ut av bilde senter.

Tror og du kan øke kontrasten ganske betydelig for å få litt mer dramatikk i bildet uten at det ødelegger noe (trenger ikke alle detaljene i jakka for at dette bildet skal bli bra).

Lek litt med det.

Fint tatt!

Nydelig motiv, men veldig dårlig bildekvalitet

lav oppløsning og støy som viser seg tydelig i vannet, som raster.

Fint motiv.

Det første som slår meg er at jeg ville rotert bildet litt slik at horisonten blir rett.

Det kunne og gjort seg å gjøre himmelen noe mørkere for å få frem skyene bedre

Snodige greier og litt festlig nyttårsbilde dette :-)

Jeg vet ikke hvilken teknikk du har brukt for å legge sammen disse bildene, men jeg vill brukt litt tid på å delvis viske ut overgangen rundt omrisset på hodet ditt, slik at det ikke viser så tydelig. Fjern også da skyggen etter kragen som viser på høyre side av hodet.

Jaja. Mitt glass er halvfullt ihvertfall.

Litt av spørsmålet blir vel kanskje vel så mye hva du venter på.

Det er jo vanskelig å velge noe som man ikke vet hva blir, eller om det i det hele tatt kommer.

7DmkII, gitt at det kommer, vil sikkert være et hus som garantert er bedre værtettet, skyter raskere serier, muligens opp mot 10-12fps. etc..

Men er det behov du egentlig har, og faktisk savner?

Personlig kommer jeg nok fortsatt til å gå for 70D

Skulle det komme en lansering av en 7DmkII ila. det neste året, noe ingen kan bekrefte, så vil nok ikke dette huset ha noen annen brikke og bildekvalitet. Det vil nok være andre salgsargumenter, bla. de som er nevnt over.

Og det er behov jeg ikke har når de øker spesifikasjonene da 60D til 70D såpass som de har gjort.

Hadde jeg fortsatt holdt meg i Canon-verdenen, så hadde 70D vært et interessant alternativ. Men for meg, så er det nok en Olympus E-P5 som blir julegaven.

Du gleder deg, Jeg gleder meg. Alle er Happy !

Ingen "Eder og Galle" å spore

Mye eder og galle her basert på synsing.

Nesten så det grenser til det komiske. Viktig å huske at et nytt kamera ikke automatisk er rævva selv om man elsker Nikon, eller nettop har vært så "dum" å kjøpe et hus som er passé (7D kanskje)

Iso er selvfølgelig ikke i nærheten av 6D, Men 6D er fullformat, og holder like bra, om ikke bedre iso som 5D III,

70D skal selvfølgelig ikke konkurrere mot dem.

Holder 70D kvaliteten på iso3200 som saksofonbildet på jpeg, trenger forøvrig ikke jeg på død og liv å ha bildet ut i raw :-)

Tvilsomt at Canon har "redigert i dagesvis" på dette. Det vil i så fall komme tilbake som en katapult om noen måneder når testene kommer.

Det ser simpelten veldig bra ut sammenlignet med den aldrende sensoren som sitter i EOS 550-700D og 60D + 7D. (ja det er samme sensor i alle. Det andre ting som skiller dem). Min første tanke var at iso 3200 så ut som tilsvarende iso 800 på den gamle sensoren.

Så er mulighet for microjustering av AF på objektiver tilbake!

Bruker du kitobjektivet så sitter du sikkert som et spørsmålstegn nå. Men alle som har fastoptikk og annen optikk med god blender har ofte sett problemet med fokus punkt som aldri treffer helt der det skal. Alltid enten litt i forkant, eller litt i bakkant.

Veldig Bra Canon!

Den nye sensoren åpner nye dører spesielt mot video. Det er jo ikke noe annet en super spennende. Jeg har ikke heller tidligere vurdert et kamerahus for dets videokvaliteter, men nå må jeg gjøre det.

Ifølge "on hand reviews" så virker dette som det skal.

Det betyr nok at neste gang jeg tar video kameraet mitt ut av veska, så er det for å kaste det.

Det kommer ikke lenger til å være i nærheten av hva 70D kan levere.

Jeg sitter med et knippe objektiver hvor en skikkelig normalzoom og vidvinkelzoom er investert i, basert på crop sensor. Byttkostnaden er høy om jeg skifter til full format.

Skal jeg gå til fullformat? Nei jeg tror ikke det.

Nye fullformathus er garantert på plass innen ett til to år med sensorer som har samme funksjonaliteter som vi ser her på 70D. så å oppgradere til fullformat nå kan bli surt.

Jeg har ventet siden våren 2012 på dette huset. Det ser ut til å overgå hva jeg håpet på.

Kommer sent, men godt

Gleder meg som en unge til jeg får 70D i hus.

Kan vi kalle det planlagt julepresang??