Eirik2

Med tanke på at de fleste nå vet at det mest sannsynlig kommer en D700s innen vi ser 2010, bør man kanskje fleske til med en pris som litt mer enn tangerer det prisen var før den nettopp ble satt opp (til tross for dollar/pund/yen i fritt fall i forhold til kronen). Jeg sier nei takk.

Mvh

Eirik

Men det ser ut til at D700 ikke får en etterfølger denne dagen. Veldig trist.

En kjapp kommentar til dette med filter og 14-24mm f2.8. Jeg ser ikke problemet. Polarisasjonsfilter blir vel ikke så lekkert på ekstrem vidvinkel, og hvilke filtereffekter er det ikke mulig å legge til i PS/LR?

Mvh,

Eirik

NikonRumors skrive mye og ofte. Ikke alt er til å stole på

Nei, men når de skriver 99%, så er det rimelig bænkers historisk sett.

ISO 102400 på HI3 og 14 FPS gitt. Saftige saker. Hva skal man med IR-kamera nå...?

Mvh,

Eirik

For det andre, hvorfor er du så fordømt opphengt i at et hus som er tiltenkt for en rolle hvor megapiksler ikke er viktig skal ha så mange megapiksler?

Er enig i argumentasjonen din på de fleste punkter, og mener D700 bør ligge lavt på MPX om man skal fortsette å ha fordelaktig ISO/FPS/filstørrelse.

Jeg ser imidlertid en fordel med noen ekstra megapixler slik GCardinal ønsker. Og jeg skal begrunne det. En av de tingene jeg pr i dag savner på min D200 er noen få pixler ekstra for å redde meg ut av de situasjonene der jeg må croppe (og kanskje i tillegg justere horisont) en del. Det er heldigvis ikke veldig ofte, så det blir en kost/nytte-vurdering. Jeg synes imidlertid det blir feil å kategorisk avvise et potensielt behov for å tweake opp MPX-tallet på D700. Kanskje støyegenskapene innen den tid er blitt så forbedret at man kan gå opp på MPX uten å få mer støy? Kanskje litt forbedret buffer slik at det bare er lagringsplassen (og kanskje etterbehandling - som ikke skal undervurderes) det står på?

Mvh

Eirik

Huh? Er -25C ekstrem temperatur? Hvis vi skal legge til/trekke fra fem grader her, så kan jeg melde at jeg tar bilder ved -30C betydelig oftere enn ved +90C. Makan.

Mvh

Eirik

Tja, det er jo enkelte som mener at vi kommer til å få se en D700s, heller enn D700x.. Vet ikke helt hva jeg skal sette pengene mine på.

Har kanskje litt vanskelig for å se for meg at Nikon velger å lage en versjon som er enda likere D3x, samtidig som de de mister de uovertrufne ISO-egenskapene som D700 nå er så kjent for.

Det ser ut som to stk minus for lommeboka til Nikon, og det er ikke alltid to ganger minus blir pluss.

Hvis de har noen som helst sans for markedet, så lager de en D700s med full HD video uten jello. Alternativt en modell som i tillegg er jekket opp et par hakk på MP, si til 16-18-ish. Dette siste avhenger imidlertid av Sony.

http://nikonrumors.com/2009/08/29/which-on...ikon-d700x.aspx

Mvh

Eirik

Som tittelen antyder er jeg litt usikker på hva jeg skal gjøre fremover. Valgets kvaler....som jeg håper noen kanskje kunne tenke seg å hjelpe litt med.

Den opprinnelige planen var å kjøpe D700 som pakke sammen med enten PDK-1 (22.000) eller 14-24 f2,8 (30.000). Jeg må vel innrømme at PDK kanskje er mer nice to have enn need to have. Men den kan være kjekk i noen situasjoner med behov for ekstra FPS.

14-24 gir meg kanskje mer morro slik sett. Jeg har allerede Tokina 12-24 f4 for DX på min D200, og liker godt effekten av en god vidvinkelzoom. Mulig jeg kommer til å savne dette, selv om jeg selvfølgelig kan croppe ned til DX. Noen som har stått overfor samme valg tidligere?

Men som om ikke dette var nok, så begynner ryktene om D700x/s å svirre. Jeg skal trolig til Kambodsja i oktober, og tenkte egentlig å ha med min nye D700 dit. Det rekker jeg neppe med D700x/s, og jeg må si full HD (forhåpentligvis med autofokus og no jello) er for fristende til å sluke D700 rått akkurat nå. Hva skal jeg gjøre? Kan man leie kamera (D700) til slike turer?

Synes dette blir litt vanskelig. Hvis for eksempel D700s kommer ut med dritfete specs rett etter at jeg kommer hjem fra tur med nyinnkjøpt D700.... urk

Mvh

Eirik

Hvorfor frykter du at nye 70-200 skal koste 20-25000? Er N-coat og forbedret FX så mye dyrere?

Når det gjelder neste versjon av D700, så synes jeg det er rart om de kjører inn D3x-sensoren. For det første, hva blir det da igjen av D3x som du vil betale mellomlegget for? Og for det andre, tror jeg det vil være uklokt å kvitte seg med det gode støy(ISO)egenskapene til D700 som den nå er blitt så kjent for. Noen ny sensor som ligger midt i mellom er vel heller ikke aktuelt, så vidt jeg skjønner.

Jeg gjetter på video og andre goodies.

E

Jepp. Jeg sitter og venter på D700x/s for å se hva den har og by på (det sies at man ikke trenger å vente til oktober en gang). Kanskje det blir med en fersk 70-200 på kjøpet.

E

D700 og 70-200mm er en MEGET bra kombinasjon

MVH

RUNE

 

Du mener vel 24-70? 70-200 er vel mildt sagt uskarp i kantene med FX.

 

E

Ingenting galt med 70-200 på FX. Får antydning av uskarphet helt i ekstremhjørnene ved å benytte objektivet brennvidde fra 135-200mm og full blenderåpning. Noe som gjør seg dårlig på landskapsbilder. Men igjen, jeg kjenner ingen som må ta landskapsbilder på f/2.8, blender man ned et trinn og 2 blir dette problemet helt borte. For portrett og all annen foto er ikke dette en problemstilling overhode.

 

Så konklusjon: 70-200mm f/2.8 VR er et fantastisk objektiv også på FX, som alle andre objektiv har det sine sterke og svake sider, men bra et det uansett hvordan man snur og vender på det.

Nå har jeg ikke prøvd objektivet på FX selv, men så vidt jeg kan se på denne testen hos DPreview, er det rett så mye grums i hjørnene også på f5,6 (edit: fra 135-> og særlig ved 200). Betydelig mer enn hva jeg ville forventet av et slikt objektiv. Ta en mouseover for å se selv.

E

D700 og 70-200mm er en MEGET bra kombinasjon

MVH

RUNE

Du mener vel 24-70? 70-200 er vel mildt sagt uskarp i kantene med FX.

E

Ok, takk for svar. Jeg prøvde med en 50mm f1,8 @ f5,og fikk skarpe og fine bilder under samme forhold. Slik sett er det kanskje objektivet som er problemet. Spørsmålet er da; vil objektivet bli feil på D300/700 senere, når det kalibreres for D200?

Mvh

Eirik

Hei

Jeg har fått meg en 24-70 f2.8 som jeg stort sett er strålende fornøyd med. Bildene blir krystallskarpe ved de fleste forhold. I dag oppdaget jeg imidlertid noe som skuffet meg. Objektivet viser seg å frontfokusere nok til at jeg blir misfornøyd på objekter som er 4-5-ish meter unna på 24mm, og dette på blender 7.1 og OK lysforhold (SB-800 og softboks).

Lukkertid var da 1/60 på ISO 200.

Så vidt jeg kan se tegner objektivet noe mer grøtete enn oppløsningen på brikken.

En test med chart fra Focustestchart.com viste frontfokusering, dog ikke mer enn at 2mm-merket er mer i fokus foran enn bak. Jeg har lest at dette problemet har skjedd flere med samme kamera/objektiv-kombinasjon.

Er det noen som har tips til hvordan jeg kan få fikset dette kjapt? Kalibrering av kameraet hos leverandør, eller finnes det noe av instillinger i D200 jeg ikke har oppdaget?

Mvh

Eirik

Ser spennende ut, men jeg vil gjerne at eventuelle testere også tester bruddstyrken på metallet. Den tappen er maks 4mm tykk på det tynneste.

Mvh

Eirik

Vil dette være mulig for Nikon?

We wants!

Eirik

Tittelen ga meg helt andre assosiasjoner enn at du skulle være bryllupsfotograf

Hehe! Jeg forventer nok ikke at dette blir en photoshoot av det frekke slaget.

Jeg har forresten kjøpt meg bøkene:

Portrait Photography Handbook (Monte Zucker)

Light, Science & Magic - An introduction to Photographic Lighting (Hunter, Biver, Fuqua)

Så får vi se om de inspirerer.

Mvh

Eirik

Hei dere!

Takk for mange fine innspill.

For å svare litt kronologisk:

Skulle gjerne hatt batteri til reservekamera, men det er ikke mitt og jeg har ikke budsjett til det.

Olar 0701 - når du sier "kjør safe" på innmarsj, mener du da eksempelvis 24-70 satt til 24. Softboks og SB800 på sync-kabel litt opp til venstre. Knipse noen tette når de nærmer seg slutten av gangen. Enig?

Lyssettingen er en "hvis tid og mulighet"-greie. Jeg låser meg ikke til den, og slike ting som hårlys blir definitivt noe jeg bare tar om det ikke tar all tiden jeg skulle brukt til å få mange forskjelllige komposisjoner.

Rogkas - takk for tips om nødutstyr. Har en skikkelig bra tape som taper ALT (også under vann). Den blir med.

Kommer også til å be om at hennes forlover er med.

Må jeg ta sånne bilder, NEI.

Kan jeg takke NEI, ja det kan jeg...

Ja, jeg tar den. Men jeg vil prøve dette nå for å se om det er noe for meg. Hvis jeg synes det blir for mye stress og ansvar, så blir det siste gang.

Men for å få litt bedre selvbilde på komposisjon... Er det noen som har et godt tips på en bok om portrettfoto? Gjerne inkludert belysningstips.

Takk igjen!!

Mvh

Eirik

Hei

Jeg skal være bryllupsfotograf for (nesten) første gang om ikke veldig lenge.

Jeg har tidligere tatt bryllupsbilder (også det offisielle) under et vennepars bryllup. Har også tatt en del bilder i andre formelle sammenhenger (dåp o.l.).

Men dette er første gang det skal være litt mer seriøst. Det er fortsatt folk jeg kjenner.

Jeg har lest litt rundt omkring på forumet, men finner kanskje ikke alle svar. Og klarer kanskje heller ikke definere alle spørsmål.

Derfor lager jeg denne tråden, den kan jo også komme andre til nytte.

Jeg planlegger å ha med meg følgende utstyr:

Kamera

Hovedkamera Nikon D200

Batterigrep. Tre fulle batterier pluss batteripakke med to sett IKEA AA.

Reserve Nikon D60, ett fulladet batteri

Minnekort for D200; 2x4GB og 8GB (skal holde til minimum 960 bilder med komprimert NEF. Vanligvis 50 % mer, minst)

Minnekort for D60, uavklart, trolig 4GB totalt

Skyter i RAW. Kjører prøvefoto mot fargekort ved nye lysforhold

Objektiver

Nikon 24-70mm f2.8

Nikon micro 105mm f2.8

Nikon 50mm f1.8

Tokina 12-24mm f4

Tamron 18-250mm f3.5-5.6

Lys

SB800 + 2xSB600. Oppladbare batterier til to av blitsene

Lastolite reflektor, ca 1m diameter. Hvit (diffusor), sølv og gull (glidelås).

Softboks Mini, ca 40x30 cm. (for SB-blitsene)

Hvit shoot-thru paraply (for SB-blitsene)

Hjemmemekket sugerør-snoot (strobist.com)

Kjører oftest CLS med skjerm foran kamerablits og håndholdt softboks, men mulig jeg kjøper en sync-kabel for å spare batteri.

1x stativ, manfrotto 190

Jeg skal ta bilder hos frisør, i kirke, on location (off. foto), og litt kjapt av gjester o.l. i start av middag (ikke viktigste punkt).

Den o´store planen

Under forberedelsene (frisør) planlegger jeg å ta bilder av sminking, hårstell, prøving osv. Fokus på detaljer (hår, broderi m.m), med liten dybdeskarphet. Håper på naturlig lys (er en del vinduer), men kjører minisoftboks ved behov. Bruker primært 24-70mm og 105mm på D200. Mulig jeg setter 12-24 på D60 for litt fancy effekter.

Stikker til kirka litt i forkant (min. 30 min) og tar bilder av detaljer, gjester m.m. Satser på 24-70mm i kirka på åpen blender. Setter 50mm 1.8 på D60 i tilfelle dårlig lys. Håper på ISO under 800, men må trolig ty til minisoftboks tidvis.

Momenter:

1. Får med meg nervøs brudgom mens han sitter og venter.
   
2. Tar av brud+far ved innmars. Bruker 24-70 + softboks her.
   
3. Prøver å få med meg blikk og stemning.
   
4. Tar bakfra av seremoni, men kan også komme meg helt frem, siden det er vegger jeg kan gjemme meg bak. Dermed bare 2-4m unna under selve vielse. Ingen blits her.
   
5. Ut igjen for å få med kysset. Mulig blits.
   
6. Løper som en tulling bakerst i kirka for å få en serie med bilder på vei ut. Blits/ikke blits. Primært 24-70mm.
   
7. Tar bilder av klemming og kosing ved utgang. Hyggelige øyeblikk.
   
8. Tar bilder på trappa. Instruerer på forhånd om at de skal se på MEG.
   
9. Fort som f. inn i bil og kjører til location.
   

Location er en gammel sliten og rustikk garasje uten endevegger som er stylet opp som partylokale. Tar bilder rundt på området. Noen sittende i garasje, andre mot natur. Noen mot rå værbitt trevegg. Kommer an på vær.

Dette er den situasjonen jeg er mest usikker på, siden jeg ikke har mye erfaring med å dirigere fotoobjektene. Også litt uerfaren med å være kreativ med perspektiver. Tips mottas med takk! Satser på 24-70mm meste av tiden. En anelse nedblendet, avhengig av behov for dybdeskarphet (vil jo ha skarp nesetipp også ). Kommer trolig til å bruke en del CLS med blitsene. Mulig snoot mot hår bakfra. Paraply 45-ish grader fra siden (på stativ) og mulig reflektor. Også mulig at softboks brukes fra andre siden. Avhengig av lysforhold. Må vel i så fall kjøre snoot og paraply på A, softboks på B. Kommentarer til dette?

Har bare en time på location, og kanskje mindre. Er dette fullstendig suicidalt? Personlig tror jeg at folk må spise frukt en noe forlenget periode uten brudeparet.

Under mottagelsen ved selskapslokalet er målet å ta flest mulig bilder av mennesker, men uten at de er for obs på meg. Mulig at 105mm duger her, men kan også hende at jeg lurer frem 18-250mm på D60, tross "dårlig" bildekvalitet på denne. Håper å kunne kjøre dette blitsfritt, men også mulig at jeg drar frem softboksen og kjører gruppebilder med 12-24 på moderat wide med fullt poseringshællvette. Kommer an på setting. Hvis vi kommer sent, og man må rett til bords, tenker jeg å kjøre sistnevnte gruppebilder ved bordene. Tar også bilder av fine detaljer i lokalene. Bordoppsett m.m. Sistnevnte kan jeg også rekke mellom frisør og kirke. Må finne ut når de pynter.

Tar ellers litt bilder utenfor kirke og selskapslokale som fyll. Fine duer på gravstenene, blomster, bier, you name it.

Så til det store spørsmålet:

Er jeg på nett her?

Hvis ikke så er det jo synd, for det er ingen vei tilbake. Jeg føler meg selvfølgelig nervøs, men fattet. Jeg har de tekniske kunnskapene til å gjennomføre dette, men jeg har litt dårlig selvbilde på det kreative. Er redd for å ikke få frem det beste av paret.

For å hjelpe meg selv har jeg printet ut en hel haug av screenshots av diverse bryllupsfoto, og jeg tenker å herme en del av dem.

Noen som har noen tips til en litt nervøs stakkar?

Mvh

Eirik

EDIT: Jobbet en del med lesbarheten. Innhold ikke endret.

Da er Nikon Norge kontaktet, og det var norsk import. Det er med andre ord EU-bruksanvisning i norskimporterte objektiver.

Mvh

Eirik

Jeg får si som en annen skrev : vi får endelig kutte ut megashoppingen av utstyr og begynne å fotografere igjen , så går vel prisene nedover igjen....en gang

Er til en viss grad enig med deg, men i mitt tilfelle trengte jeg et objektiv til en fotojobb i starten av mai. Og jeg må bli kjent med objektivet først. Hvis ikke, hadde jeg garantert ventet.

Samtidig forstår jeg fotobutikkene. De er nødt til å ha varer på lager. Om kursen for yen er høy, må de øke prisene for ikke å gå i tap/få for lav avanse. Tror ikke det er bærekraftig å holde prisen fast. Men om prisen holdes kunstig høy også etter kursfall (og det har vært turnover på lageret), så er det fy skam.

Mvh

Eirik

Det er kommet via Netherlands, ja. Ikke noe US, selvfølgelig. Da hadde jeg reagert. Det ligger vedlagt felles bruksanvisning på generelle EU-språk, inkl svensk. Men ikke norsk. Sjekker Nikon på mandag. Blir spennende å høre.

Mvh,

Eirik

Da har jeg shoppet det mye omtalte objektivet. Det skulle være en norsk modell, men når jeg står med det i hendene er det fint lite som forteller meg at det er et slikt et. Ingen norsk manual, intet annet på norsk. Hvordan finner jeg ut om dette er en EU eller norsk?

Flott om noen har en rask fasit på dette. Har søkt litt uten å finne.

Mvh

Eirik

Da er produktet i hus, og jeg legger ved resultatet fra ett stk tørr-rens med Arctic butterfly.

Alle røde flekker representerer et støvkorn. Blå flekker representerer støvkorn som var på samme sted etter rens.

Konklusjon: Fungerer utmerket. Ingen behov for slabs og våtrens i mitt tilfelle. Jobben var gjort på noen minutter, og det føltes trygt (i motsetning til hva jeg føler for våtrens)

Støvet som er igjen er minimalt, og jeg er ikke en gang sikker på om jeg gidder rense vekk det siste.

Mvh,

Eirik

Ok, da er det med andre ord også litt vanskelig å skille et batteri som er "så godt som ubrukt" fra et som er brukt "ganske mye"? Ser slik ut. Men uansett godt nytt at de tåler mye bruk.

Mvh

Eirik

Ja, det var jo litt slapt av meg å ikke sjekke menyen bedre.....

Ser at det er et tall i prosent for batteristatus, samt en teller for hvor mange bilder som er tatt på denne ladingen. Videre er det et "charge life 0->4", som ser ut til å være akkurat det jeg leter etter. Det snodige er imidlertid at begge mine batterier viser beste status (0), til tross for at de til sammen har vært med på knipse minst 30000 bilder. Skal se om det står noe i manualen når jeg får den innen rekkevidde.

Takk for info!

Mvh

Eirik