Naits

Takk for tipset. Sjekker det ut

Hei.

Vi har fått satt opp en 55" skjerm med en PC i vårt fellesområde, og i den forbindelse lurer jeg på om det er noen som vet om en kurant løsning for å vise frem en nyhetsfeed eller lignende for å bruke den til feks allmenn informasjonsdeling?

Dette kan gjerne være et program som kan skrus av/på, fordi skjermen vil naturligvis ellers bli brukt til oppslag i kalender/web osv.

Takk for hyggelig tilbakemelding. :-)

Enslig flue på vårens hvitveis

Bildet er fjernet.

Ikke noe problem.

Glad for å kunne hjelpe :-)

Hei.

Det skal være mulig å kun bestille Exchange Online.

Se mer her: http://www.microsoft.com/nb-no/office365/buy-exchange-online.aspx

Kun Exchange er også litt billigere, og koster 35kr/mnd.

Jeg kjenner ikke til noen andre tjenester som tilbyr mer enn 25mb vedlegg pr. epost.

Du kan jo istedet evt. legge ved linker til dropbox i eposten?

Hvis du skal ha kurant eposthosting, så er det etter min mening kun to gode alternativer.

Jeg selv bruker gratis Google Apps med mine domener, men siden du er litt over snittet paranoid så kan du jo prøve Office 365?

Her finnes ingen gratisløsning, men prisen er heller ikke avskrekkende...

Plan P for "forbrukere og gründere"

Koster 42kr/mnd (504kr/år)

http://www.microsoft.com/nb-no/office365/buy-small-business.aspx

Den ville jeg gått for om jeg var deg!

Du får jo også en prøveversjon helt gratis, for å se om det funker for deg!

PS: Hold deg unna IMAP og POP for alt i verden... Push er fremtiden :-)

Den er helt ny, derfor er det ingen som har den enda.

Men jeg snakket med Lowepro sin grossist her i Norge, og de hadde fått den inn på lager nå - men har ikke lagt den ut på sin webside til forhandlere.

Så den vil nok komme rimelig snart :-)

Jeg har bestilt en til en butikk i Trondheim, slik at jeg får se på den før jeg tar en avgjørelse.

Jeg svarte i en annen tråd med et par eksempler som jeg synes var kurante.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1311771&view=findpost&p=18219170

og

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1311771&view=findpost&p=18219194

Tvi! Ser jo ut som en sammenrullet allværsjakke. Ingen sjel eller karakter.

For 2500kr tviler jeg ikke på at du kan få kjøpt både sjel, karakter og mer til, men det er ikke alle som liker å bruke så mye penger på ei veske :-)

Denne kan kanskje også være et allright alternativ?

Timbuk2 Snoop Messenger Bag

$150 + $30 i frakt.

Hei.

Jeg ser også etter en god bag som passer til både studier, laptop og dSLR.

Ona-baggen er jo helt klart en eksklusiv bag, men 2500kr er noe stivt.

Jeg fant at Lowepro nylig har lagd en bag jeg synes ser veldig spennende ut, og som faktisk ser bra ut til vanlig bruk.

Lowepro CompuDay Photo 150

Hva synes dere om denne?

PS:

Jeg bestillte 5. oktober hos MPX.

Venter fremdeles på min.

Nikon D7000 Kamerahus, 16.2MP, 3" LCD skjerm, EXPEED 2 prosess

1 stk bestilt til lager (bekreftet) - Forventet sendingsdato 2010-12-07

Så gjenstår det å se om den nå kommer over helga!

*Krysse fingre og tær*

PS: Venter også på SB-700 fra MPX. Den har derimot ubekreftet dato 10.12.

I fare for å sette meg selv i et dårlig lys kommer et spørsmål angående "hot pixels" hvordan identifiserer jeg en "hot pixel"?

 

Ellers kan jeg komme med et kjapt 1. inntrykk etter å ha lekt litt med kameraet i helgen.

 

- I og meg at jeg har "nedgradert" fra D300 var førsteinntrykket: fy steike så lite, er jo ikke mulig å holde dette med hendene, hjalp å få på objektiv da... Sjokket er nå over og etter å ha testet 17-55 f2.8 objektivet var det nok å holde i.

 

- Jeg har ikke rukket å bli komfortabel med motivprogrammene eller auto, men ser at det kan være fornuftig mtp. at jeg ofte bruker point and shoot for å fange øyeblikket (barna er jo et motiv jeg primært søker). Trenger bare litt mer tilvenning på det området, føler at jeg har litt for lite kontroll.

 

- Live view er mye bedre og mer brukervennlig enn på D300

 

- Savner noen få funksjoner fra D300 som å kunne bla i bilder med hjulet, mulig det går å få til - men er ikke sikker.

 

- Har prøvd 16-85 vr og 17-55 f2.8 og kort oppsummert tror jeg at VR er et must for å ta video, mens at 17-55 er bedre på stillbilder. NB! husk at jeg har ikke fått testet mange minuttene med hvert, og filme kan jeg ikke... enda.

 

- Fikk tatt et julekortbilde ute i går kveld med to eksterne blitser SB600 og SB900 og det var tut å kjør og veldig likt D300 i oppsettet. Brukte selvutløser med 10 sek forsinkelse og 5 bilder med 1. sekunds mellomrom, men det siste funket bare på auto (eller var det motivprogram?) uansett så var det kun på det siste forsøket 5 bilder ble tatt og jeg var ikke med på alle bortsett fra det første og to bilder hvor jeg enten var på veg ned eller opp. En ulempe med auto/motiv program var at det/de ikke fyrte de eksterne blitsene (lurer på om det var auto, er ikke sikker på om det var begge). Så jeg endte opp med lukkerprioritet S som ga et ok resultat.

 

- Synes også at jpeg bildene i standard oppsett ikke er skarpet opp nok, jeg tar raw + jpeg og har ikke endret oppsettet og jpeg, står som standard.

 

Nå skal det sies at jeg har fått testet i dårlige lysforhold og hatt liten tid så dette er bare min førstehånds opplevelse med D7000 og det er skarphet som jeg er mest usikker på, men jeg har ikke tatt vitenskapelige tester, kun håndholdt og stort sett motiver i litt bevegelse. Så om det er skjelvende hender eller AF kan jeg ikke si noe om enda, jeg lar tvilen komme kamera til gode og skylder heller på en tvilsom amatør for denne gang.

 

EDIT: Skrivefeiler

Hei.

Hot pixels er lyse punkter som vises best på svarte bilder og i mørke scener.

En måte å fremprovosere hot pixels på er å gjøre som jeg foreslo i posten over.

Starte opp liveview i video-modus med linsedekselet på.

En annen måte er å ta et lang exposure bilde, uten noise reduction.

Det skrives fryktelig mye om "hot pixels" på dpreview sine forum.

Er det noen i denne tråden som har sjekket sine D7000?

Har du problemer med dette?

Gjelder da spesielt i videoer, men også til en viss grad i bilder.

Jeg tok en 160-sekunds eksponering her om kvelden, uten Long Exposure Noise Reduction. Da fikk jeg masse hot pixels. Med NR ble det ingenting, men da tar det til gjengjeld dobbelt så lang tid.

Har ikke merket noe på video enda, men jeg har merket mye "waves", vet ikke helt hva det kommer av.

 

edit: Lys-bølger kommer visst av filming under 50hz lys med for rask lukker.

Takk for svar.

Ser du noen hot pixels i live view om du beholder linsedekselet på mens du filmer/tar bilder?

Det er visstnok den beste teknikken for å se om man har dette problemet.

Det skrives fryktelig mye om "hot pixels" på dpreview sine forum.

Er det noen i denne tråden som har sjekket sine D7000?

Har du problemer med dette?

Gjelder da spesielt i videoer, men også til en viss grad i bilder.

Hei!

Tok et bilde av Colosseum på ferietur i sommer.

Synes det ble ganske bra selv, men kritikk er alltid fint for å lære til neste gang!

På forhånd takk! :-)

Hepp.

Jeg sitter å vurderer å kjøpe et nytt 8800GT 512MB for å sette i SLI med mitt nåværende kort - for å øke ytelsene i BC2 og spill generelt.

Specs fra før er EVGA 680i SLI, Q6600 Quad @3ghz og 4gb minne.

Men så begynte jeg å tenke på om det kanskje var like greit å bruke 1000-1500kr på et nyere kort, f.eks 5770?

Er det å anbefale å kjøpe et helt nytt kort, eller å kjøpe et tilsvarende 8800GT for så å sette det i SLI?

Er det andre alternativer enn 5770 som kan være kurant til en pris på maks 1500kr?

På forhånd takk!

-Naits

Neivel, greit nok at du ikke er enig.

Jeg så heller ikke på dette som en regnskapsmessig føring, og jeg er selvsagt klar over at det ikke kan føres regnskapsmessig på denne måten. Brukte det kun som en enkel illustrasjon.

Avslutter med dette mine bidrag i denne tråden da jeg mener temaet vi diskuterer ikke lengre er relevant for tråden.

Det er nå en sær måte å regne tap på.

 

Med samme logikk kan jeg si at jeg tapte 15,5 millioner kroner i helga på å ikke spille og vinne i lotto.

 

Eller at jeg tapte mange penger på aksjer jeg solgte før en stor oppgang, selv om jeg fikk igjen de pengene jeg betalte i utgangspunktet.

Det blir nok ikke det samme, og det forstår du også hvis du tenker deg om.

Har jeg kjøpt en vare som jeg skal videreselge, så er min fortjeneste differansen mellom selvkost og salgspris.

Denne fortjenesten skal dekke alle mine faste og variable kostnader forbundet med videresalget - og selger jeg da varen til kostpris taper jeg penger.

Det var jeg mente.

Du "taper" vel ikke så mye som 5000, husk at innkjøpsprisen er en del lavere

Kan du la være å svare på ting du ikke har peiling på ZaqqoZeq?

Når jeg sier ca 5000kr (jeg ønsker ikke å legge ut hvilken reell kostpris jeg har på denne telefonen, men det er i dette prissjiktet), så er det kostpris på telefon + de få hundre kronene jeg tjener på å selge telefonen, EKSLUSIVE MERVERDIAVGIFT!

Fordi når jeg gir bort en telefon til demo, så taper jeg ikke bare telefonens selvkost, men også avansen jeg kunne hatt ved et salg.

Naits: Vi er nok ganske enige. Men jeg liker ikke måten du fremstiller butikken som et offer. For det første overdriver du kostnadene, for det andre ignorerer du inntektene. Her er min versjon av ditt eksempel:

 

En butikk selger 100 stk Nokia N97 i løpet av et halvt år. Feilprosenten viser seg å være 10%. Reklamasjonene kommer med ujevne mellomrom og topper seg en uke med hele 3 samtidige reklamasjoner. Butikken har solgt N97-telefoner for 500 000 kr, med 20% fortjeneste = 100 000 kr og butikksjefen synes det er dyrt å "tape" 3 000 kr på grunn av 3 lånetelefoner (som selvsagt blir lånetelefoner til alle de 10 misfornøyde kundene fordi de ikke trengs samtidig).

 

Det du siterer meg på var et svar til en som mente at man til en hver tid måtte ha 10 lånetelefoner liggende bare i tilfelle det skulle komme 10 samtidige reklamasjoner. Mitt poeng var at man ikke trenger å ta ut flere lånetelefoner enn det som er nødvendig i praksis.

 

Det jeg sa om "samme modell" kom litt feil ut. Jeg sa at de kan eksempelvis ta ut 3 telefoner av samme modell. En litt bedre formulering ville vært at de kan ta ut 3 telefoner, ikke nødvendigvis av samme modell, men noe som er en hensiktsmessig lånetelefon for kunden og som passer med hva de har på lager av lånetelefoner. Har de for få eller for dårlige lånetelefoner på lager så bør selvsagt butikken heve standarden på disse ved å ta ut f.eks en E65 eller N97 alt etter hvilken produktklasse det er størst etterspørsel av lånetelefoner. En N97 kan fint fungere som lånetelefon for mange framtidige mellomklassetelefoner etter at N97 har gått ut av salg, så det er usannsynlig at det blir et direkte tap per reklamasjon.

 

Det hele handler om å etterkomme de forpliktelsene man har, samtidig som man både yter akseptabel service og håndterer lånetelefoner på en så smart måte at kostnaden per reklamasjon blir liten i forhold til total fortjeneste. Klarer ikke butikken denne balansen så har den ikke livets rett, for det er det andre butikker som klarer.

Jeg satte ting på spissen med vilje, og for å gjøre et poeng ut av det. :-)

Og som du sier, vi er nok enige i det vi vil frem til.

Problemet er jo at det er så mange nyanser her som gjør at dette kunne vært en sammenhengende diskusjon frem til i morgen tidlig - og det tror jeg ikke at jeg orker :-)

Det vil nok gjerne bli sånn at vi kommer til å tilby N97 som lånetelefon ved et senere tidspunkt.

Disse telefonene er jo dessverre ikke kjent for å være problemfrie hittil, og det kan f.eks være vi må ta til takke med en swap fra verksted mens kunden har fått en ny av oss pga ventetid. Som sagt - mange nyanser her.

Forøvrig i mitt eksempel med å tape 3000kr tok jeg utgangspunkt i å kunne selge telefonene som demo-brukt når de kom tilbake fra utlån. Men hvis man skal ta 3 stk N97 med eneste formål er å ha de som demo-telefon "taper" man jo hele telefonens verdi (5000*3=15.000kr). Men igjen kan dette nyanseres; ser man langsiktig på det - så kan jo de 15.000kr være en god investering hvis kundene kjøper mer senere.

Akkurat i denne diskusjonen tok jeg butikkenes side til forsvar fordi det var veldig mye "kunden-har-alltid-rett"-mentalitet her, og slik er det dessverre ikke alltid. Det er mange her som ikke forstår seg på butikkdrift og en sunn mikroøkonomi, men som forventer at de får nytt hver gang det skjer noe.

Det gjelder bare å finne den gyldne middelvei i hvert enkelt tilfelle. :-)

Mange forstå-seg-påere her som bare tenker på seg selv...

Mange som forventer at en butikk skal ha et lass med dyre telefoner liggende som kunden kan bruke.

Og Simen1, hva i all verden er det du tenker med når du sier dette:

Ellers så trenger ikke butikken å ha disse som lånetelefoner til en hver tid. De tar kun ut lånetelefoner etter behov. Kommer det 3 reklamasjoner samtidig på samme modell så kan de altså ta ut 3 telefoner fra lageret og bruke de som lånetelefoner. Kommer det ingen så blir ingen lånetelefoner.

Forstår du hva du sier, og hva kostnadene for dette vil bli?

Som det er nevnt tidligere i denne tråden, så vil en mobiltelefon falle ganske dramatisk i verdi ved et utlån. (Folk tar ikke vare på telefonene sine overhodet)

Skal jeg gi ut 3 nye N97 til mine kunder så har jeg tapt minst ca 3000kr (20% av 5000 * 3) når disse kommer tilbake igjen.

Det er nemlig en god grunn til at loven inneholder setningen "volder selger vesentlig ulempe/kostad" (fritt gjengitt).

La oss forøvrig ta en analogi, siden mange her mener at det er uvesentlig hvilken pris varen har og hva forhandleren tjener på dette.

Du kjøper en splitter ny BMW M3, og denne må på service etter 3 uker.

Da forventer du kanskje at BMW-forhandleren din skal ha en M3 stående på lager som han leverer ut til kunden på utlån?

Dette faller jo helt klart på sin egen urimelighet, og kunden vil da bli presentert med en BMW 316d som utlånsbil - nettopp fordi denne også fyller kundens krav.

Dette er naturligvis satt litt på spissen - men "skal-ha" mentaliteten til enkelte her inne er irriterende...

Jeg skal være enig i at at å få en 1110 mot en N97 blir nok i mange tilfeller feil, men om kunden fikk en E51 ville det vært nok.

Nei, den har ikke 5mpx kamera og touchskjerm, på samme måte som at en BMW 316 ikke har 420hk og carbon-tak heller - men det er TILFREDSTILLENDE nok for kunden å låne dette frem til hans eget produkt er tilbake fra service.

Jeg har brukt både iPhone og Touch HD som jobbtelefon, og jeg har følgende input til temaet:

 

iPhone har sine styrker i GUI, stabilitet og ytelse.

 

Touch HD har sine styrker i batterikapasitet, fleksibilitet og teknologiplattform. (Støtter mye som iPhone ikke gjør, f.eks. stereo bluetooth, HSDPA etc.)

 

Hvis vi så ser på de punktene OP legger til grunn for valg, så har jeg følgende kommentarer:

 

Ringe

 

Her er det uavgjort. God lyd på begge telefonene, ingen spesielle ting å utsette på dem, men synes iPhone sin dialer er bedre enn HTC sin. HTC på sin side har implementert en god del mer funksjonalitet i sin, så det går opp i opp.

 

SMS

 

Her vinner Touch HD lett hvis man har avanserte behov. Klipp og lim, videresend, mulighet for å organisere SMS i mapper, etc. I tillegg har Touch HD flere forskjellige inndatametoder. Jeg bruker ofte det virtuelle telefontastaturet med T) slik at jeg kan skrive med en hånd. Dette kan man ikke på iPhone så vidt jeg vet.

 

Surfe

 

Denne er mer nyansert enn man skulle tro.

 

I utgangspunktet så har Touch HD all grunn til å skulle ta hjem denne lett. Det føler jeg imidlertid at den ikke gjør. For min del surfer jeg mindre fra telefonen etter å ha byttet til Touch HD. iPhone sin browser er enklere og har ikke like mange muligheter, men er til gjengjeld vesentlig lettere i bruk og også kjappere i mange situasjoner. Opera tar en del tid å starte og bruker lang tid på å laste sider.

 

Epost

 

Touch HD er igjen mye mer avansert. Men eter å ha brukt den en stund så foretrekker jeg fortsatt iPhone sin enkelhet. iPhone hadde også en meget god integrasjon mot pdf, doc og xls-vedlegg som jeg savner i Touch HD. Her må man åpne vedlegg i egne programmer som slett ikke er spesielt kjappe.

 

Musikk (brukes mot bilstereo så 3,5mm jack-utgang er å foretrekke)

 

Uavgjort. Begge har 3,5 mm jack, begge er meget gode musikkavspillere.

 

Kamera

 

Ingen vinner her. Begge telefoner har røtne kamera hvis man sammenligner med en OK kameratelefon. HD sitt kamera er tregere enn sirup og iPhone sitt har som kjent veldig lav oppløsning. Pest eller Kolera?

 

Bottom line så ville jeg ha tatt en iPhone hvis det skal være et verktøy med minst mulig prakk og problemer. Jeg tror ikke jeg restartet telefonen min en eneste gang utenom ved programvareoppdateringer når jeg hadde iPhone. Touch HD er mye mer nauver og krever en reset minst en gang i uka. Ting henger og selv enkle ting kan føre til kræsj i gitte situasjoner. Man lærer seg etterhvert å unngå disse, men det skjer fortsatt at jeg slår på tastlåsen i det en applikasjon prøver å si meg noe og; kablam! Heldigvis så har mobilen en resetknapp innenfor bakdekselet...

 

Håper du fikk litt mer kjøtt på beinet her. Du vil uansett bli fornøyd, da begge telefoner er meget gode terminaler. Man må bare kjenne til svakhetene og snike seg rundt dem.

 

-KJ

Jeg har også brukt både Touch HD og iPhone over en periode på flere måneder i jobb-sammenheng.

Hvis jeg skulle skrevet om det, så hadde skrevet NØYAKTIG det samme som jevel over her.

Touch HD er veldig avansert hvis man ønsker det, og det er jo helt klart et mye større potensiale.

Men til enkel hverdagsbruk, så holder jeg også en knapp på iPhone.

Og jeg var faktisk iPhone-motstander når det akkurat kom, og sverget til HD-en min.

Jeg har D90 med 18-105, og gikk for noen dager siden til innkjøp av 50mm 1.8.

Folk som sier at dette objektivet er sylskarpt, bruker stativ - mer er det ikke å si om den saken.

Men objektivet leverer absolutt varene når man har tilgang på et stativ!

Derimot, kun håndholdte eksponeringer u/blits innendørs gir bra, men ikke sylskarpe bilder.

Dette er nok obvious for de fleste her inne, men kan være nyttig info for noen :-)