kwenger

Hei

Hva med en Sony R-1 (6990kr) og en Sony blitz. Svingbar LCD-skjerm er bra til å få kamera ned i barna sin høyde uten å krype på gulvet.

Linsa alene er verdt kamera prisen i følge dpreview. Starter på 14,3(24) mm 2.8

Litt mer støy enn på Eos 20d, den har heller ikke maskingevær takt på utløseren, men det får du ikke med blitz likevel.. Du må derimot betale det dobbelte for å få like bra bilder ( L-linser) . Kit linsa gir mye dårligere resultat enn Sony'en.

Har selv nylig kjøpt en 20D og er meget fornøyd, men til ditt behov bør Sony'en holde.

kW

Hei

Har Eos 20 d og har ikke kjøpt noe ny linse, da jeg har en gammel EF 28-70 3.5-4 og en EF 100-300 5.6

Den første er ganske bra (bedre enn kit linsa til Canon i følge test) , men mangler vid vinkel. 28(44) er helt klart ikke vidt nok. 100-300'n tror jeg ikke er så god, men jeg kan bruke den hvis det kniper.

Tar ofte med kamera på tur og vil ha noe som ikke er for stort, har kjøpt orginal Canon beredskapsveske*. (Har vel allerde tapt med et speilrefleks kamera).

Ut fra det som finnes på nettet har jeg tenkt å titte nøyere på disse;

EF-S 10-22 fordel : bra ulempe: litt for vid

EF 17-40 4L, fordel : solid og bra ulempe: mangler is

EF-S 17-55 2.8 IS fordel : 2.8 og IS ulempe: stor og dyr

og EF24-105 4.0 L IS. fordel : IS, solid og bra ulempe: liten vidvinkel, stor og dyr.

Vil sjekke ut eventuelle omtaler av EF-S 17-55 2.8 før jeg tar noen avgjørelser.

Men ut i fra pris, ytelse og størrelse og behov tror jeg valget faller på EF 17-40 4L.

kW

* Denne er så mye bedre enn eos 350d sin at den er grunn til å kjøpe 20/30d istedet !

Hei

Har selv valgt 20D fordi det var bedre bygget og kjappere.

Begge er på tilbud. Prisforskjell er 3500 kr.

Har du ikke linse kan det være fristende å velge 350d. Den linsa som følger med er lite verdt hvis man tenker å oppgradere.

20D krever driver for å koble til USB.

Putter du 3500 ekstra kr inn i en bedre linse eller blitz vil nok 350d gi bedre resultat.

Hvis du skal ha L objektiv og skal svi av mye likevel, kan man kansje gå direkte på 5D med 24-105.

Eks 30d med den nye EF-S 17-55 koster deg ca 21000 kr.

5D kit med 24-105 koster ca 29000

Regner du inn en spart oppgradering til Full ramme, kan 5d kittet lønne seg. Du sparer også en linse, 24-105 har større spenn enn 17-55.

L linser holder seg bedre i pris.

kW

Skal teste det.

Takk for svar.

kW

Hei

Har nettopp anskaffet en Eos 20D rev 2.0.2.

Har en gammel EF 28-70 3.5-4.5 og en EF 100-300 5.6.

Har hatt den med på skitur. Dvs det var litt kulde( -3). Har brukt en Eos 350D i mye kaldere vær uten problemer (-8).

Fikk feilmelding error 99. Kamera sto stillt på A, Serie og objektiv var 28-70. Feilet et par ganger.

Måtte slå det av og på. Det virket bra etterpå.

Har sett at noen med Sigma linser har fått samme melding, men her er det jo ekte Canon EF .

Er det linsa som er for gammel, eller er det feil på kamera ?

Hjelper det med siste firmware 2.0.3 ?

Hadde tenkt å spare opp litt før jeg kjøpte en bedre linse.

Er det noen som har noen tips før jeg kontakter butikken jeg kjøpte det i ?

mvh kW

Alle har nogenlude like funksjoner. Valget står på farge, design og materialvalg. Batteri er likt på T33/3. T33 er mer soft i designen og er bygget i Alu.

De andre har rustfritt stål.

T-7 er kjappest

Hadde kansje valgt T33/3 p.g.a ergonomi.

PS i Sony-land har alle produkter med 7 en høy stjerne.

T-5 er gammel modell.

Mvh Kåre

Hei

Har brukt et Nikon Coolpix 8700.

Fotballbaner er grønne og trekker en del lys slik at kamera tror det er for mørkt.

Personlig slår jeg av blitz, stiller kamera på iso 200 og setter det på lukkerprioritet TV 250. I og med at spillerne ikke står stille får man ikke så mye glede av IS systemet.

Da blir bildene ikke uskarpe men mørke. Ungår man for mye zoom kan man sette lukkern på 125, men da blir bevegelsene uskarpe.

Man kan justere opp lyset i et fotoprogram.

kW

Har en gammel EOS 650 med bla EF 100-300 5.6. Testet den på en 300D og tok bilde nede i en kjeller på full tele. Resultatet var overaskende bra. Testet samme mulighet med Nikon 8700, det ble bare grums. Det er helt klart at dSLR har muligheter som man ikke kan drømme om på et kompakt kamera.

Problemet med Eos'en er at den er så svær.

Ble overasket over siste Motor.

Går det an å presentere slikt på et blad med over 1/2 million i opplag. Köenigseggen på forsiden så ut som den var tatt med mobil kamera med digital zoomen på fullt. Noen må ha gjort en tabbe med produksjonen.

kW

Verktøy begrepet er greit. Man bruker ikke 3/4" settet når 1/4" er stort nok.

Poenget med kompakt, er jo at det er kompakt... På treningsturer i skog og mark kan man ofte komme over fine motiver.

Kompakt tar i mange tilfeller like bra bilder hvis det er bra lys.

I tilfelle G6/G5 mot 350/300 D med standard linse vil nok kompakt ta seiern.

Hvor bra linse må man ha på en 350D for å ta bedre bilder enn en for eksempel Olympus C-8080?

Med Sony's R-1 tenker jeg at kompakt tar like bra bilder som speilrefleks.

Har brukt Sony P-150 kompakt og Nikon 8700, sistnevnte er dobbelt så dyrt, men tar marginalt bedre bilder, men er litt for stort til å ha på seg heletiden. Speilrefleks er ennå større...

Er enig med tråd starter nå er det litt inn med speilrefleks.

Speilrefleks er for proffer eller aktiv hobby bruk, hvor hoved hensikten er fotografering.

Mvh kW

Sony P-150 eller P-200 kan du få gunstig nå.

Har hatt p-150 selv og var meget fornøyd.

Sett den på auto og fyr løs.

kW

Noen som har prøvd disse.

Pro-1 er nå snart like billig som G6, men G6 er nyere og 7,2 mp brikken har mindre støy problemer enn 8 mp. Likeledes kromatisk aberrasjon er er et større problem på 8 mp kamerane.

Har selv hatt Sony p-150, den er bedre enn Pro-1 lblant annet på hurtighet på autofokus, og kromatisk aberrasjon, men den tar ikke så skarpe bilder.

Hva er det beste kjøpet, hvem tar best bilder alt i alt.

Har også vurdert Sony V-3 , da den skal være meget kjapp.

kW

Har brukt både Nikon 8700 og Canon Powershot Pro-1,

Nikon 8700 har noen knotete knapper. Manuell fokus er trøblete å bruke. Føler at jeg ikke har helt kontroll på Nikonen som jeg har brukt mest.

Autofokusen på Canon er litt treg, men ikke noe særlig verre enn Nikon, desuten har det kommet en ny firmvare som skal bøte på problemet.

Nikonen virker solidest, men Canon har bedre finish.

Canon har den beste skjermen.

Canon har en filter holder som sitter litt dårlig og man kan ikke bruke filter og solblender samtidig. Nikon har derimot snor på objektiv dekslet.

Nikon svartner ut og bruker litt tid på komme seg igjen særlig når man bruker blitz.

Nikon har flest programmer.

Canon har mest anvendelig zoom område.

Begge lager kjempe bra bilder hvis man lærer seg og bruke dem.

Personlig liker jeg Canon best p.g.a finish og knapper.

Olympus 8080 bør også vurderes p.g.a suveren bilde kvalitet.

kW

Har Sandisk Memory Stick Pro på 512 mb . Det fungerer perfekt på min Sony P-150

Hilsen Kåre

Har brukt Sony Ericsson P900, Qtek 8010 og Qtek S100.

Som MP3 spiller er de praktiske fordi man trenger ikke å ha med en egen.

De har noen mangler i forhold til dedikerte spillere. P900 er svakest på funksjonalitet, den har kun avspilling av filer i bestemte mapper. Man er begrenset til 128 MB og (1024 mb på P910) minne. Det er ikke tone kontroll. Avspilling starter ikke automatisk etter telefonsamtaler er avsluttet. Qtek S100 har det beste avspillinges programmet med Mediaplayer. Har ikke brukt Qtek 8010 mye som MP3 spiller, men man må ha et mini MMC kort for å lagre musikk av noen megde. Qtek 8010 bruker derimot minst strøm.

Sony Ericssons fotfeste som produsent av lyd utstyr viser seg i og med at Sony Ericsson har mye bedre lyd. Hovedsaklig p.g.a. høre proppene som er bedre enn Qtek'ene som virker billige. Sony Ericson har også bedre lyd fra spillern.

Personlig bruker jeg proppene fra Sony Ericsson på Qtek S100.

Er man fornøyd med lyden på Qtek S100 og ønsker slippe å ha med seg dedikert MP3 spiller, er Qtek S100 et bra valg.

Kåre Wenger

Tror ikke Sony har norsk meny uansett.

kW

Sony Cyber-shot DSC-U50 eller lignende er kameraet.

Innebilder av god kvalitet krever som oftest krafitig blitz og linse med stor lys åpning. Det kan man glemme til 2000 kr. Zoom har man heller ikke glede av med dårlig lys.

Man kan da velge et lite kamera hvor man kan gå innpå motivet uten å virke påtrengene. Vridbar skjerm gjør at man kan holde kamera lavt, ta selvportrett osv.

kW

www.it24.no selger Sandisk MS 512 PRO til 669 kr . betaler du med Mastercard blir det ca 700 kr. Komplett har ultra II utgave i 1 GB til 1695 + frakt.

kW

Man må ta ut kortet som følger med. Det er bare en plass og ikke innebygd minne. Man må kjøpe Memory Stick PRO hvis man vil spille inn i høyeste kvalitet på 640 * 480 punkter med 30 bilder i sekundet. 512 MB koster ca 700 kr og gir ca 6 min video i beste kvalitet. Video kan spilles av på TV fra kamera, på pc i media player eller overføres til DVD med f.eks. "MyDVD"(NTSC p.g.a billed raten på 30 bilder i sek).

Eksempel på Video tar litt mye plass til og sende over. Video modusen er den beste på markedet på digital kameraer.

kW

Sony Memory Stick Pro MSX-512 og MSX-512s har 15 mbps (Minimum for PRO). MSX-512 er den gamle topp modellen og MSX-512s er den nye "billig" modellen.

Har selv brukt både Sandisk og Sony merker ikke forskjell. Har kjøpt et Sandisk 512 PRO og det ser helt geit ut og fungerer slik det skal.

Kåre Wenger

Kan tenke meg svart.

1) I den grad blank svart plast kan ingi kvalitets følelse* så ser det ser mindre "billig" ut.

2) Svart pigment holder bedre.

* Plast kan være bra i kulde, da det isolerer bedre mot nedkjøling enn metall.

kW.

I Tyskland kommer EOS 300D i Black edition.

eos 300 d black

Får vi den i Norge ?

kW

Har prøvd Canon Powershot Pro 1 men ikke 300 D. Jeg vurderer å kjøpe det siste.

Kamera kan ta meget bra bilder. Det har topp byggekvalitet og føles mye dyrere enn feks Nikon CoolPix 8700. EOS 300 D har ikke den samme kvalitets følelsen.

Pro-1 kan ta opp film ( riktignok kun 15 bps i vga).

Pro-1 er kompakt og har en lekker vridbar LCD som er beskyttet når den er vendt innover. Dette er veldig bra slik at Pro-1'n kan holde seg lekker lenger. Den vridbare skjermen er overlegen til å ta bilder av lave objekter .

Orginal veske er liten !

Blitz bilder blir bra.

Pro-1 har derimot en treg autofokus og egner seg ikke til å ta bilder av objekter i bevegelse. Autofokus har heller ikke hjelpe lys i mørket. ( Har testet mot Nikon 8700 som har litt bedre autofokus)

Det er en egen filterholder, men man må velge om man vil bruke denne, eller solblender. Man må ta av filterholder når man setter på objektiv deksel. Litt tungvindt, hvis man ønsker å ha på uv-filter som beskyttelse.

Andre som har prøvd Eos 300 D har kansje synspunkter på denne . .

kW