Zaboreka

Kan jeg krysse «faglært» og «nei» på dokumentasjon, og referere til tidligere salg om hva som er gjort og av hvem? Og så legge til at jeg ikke har annen dokumentasjon utover tidligere salgsinfo? Er dette innafor eller risikabelt mtp «faglært» kryss? uansett så er levetiden passert halvparten av levetid

Ja, kan krysse «både faglært og ufaglært» også. Men om jeg krysser faglært, og begrunner det med tidligere opplysninger, og krysser så «Nei» på om dokumentasjon finnes, så er vel det litt riktigere enn å skrive «ufaglært» hvis det faktisk er opplyst utført faglært av tidligere salgsopplysninger (??). Tilstandsrapporten sier uansett at det er ukjent utførelse og at levetiden er passert halvparten av tiden. Verdt å presisere at det en gang for ca 8-9 år siden fantes bilder som dokumentasjon og badet fikk TG1 den gang. Og hva med spørsmålet «har det vært utført arbeid på el anlegg». Jeg har hatt firma inne til å gjøre div arbeid, men vet forrige eier monterte et par taklamper selv, men dette har nå autorisert firma skiftet ut. Skal jeg krysse «kun faglært» eller «både faglært og ufaglært»? Alt i dag så langt jeg vet , er derfor faglært utført med papirer, inkl de to lampene som ble skiftet ut.

@The Avatar

Håper på perspektiver

Hei Ved salg av enebolig. Skal man definere arbeider som faglært eller ufaglært, hvis man kun har opplysninger fra tidligere salg (f.eks. tidl. egenerklæring og tilstandsrapport) der det opplyses om at arbeid er utført av tidligere eier selv med sertifisering (påstått faglært arbeid, og antydninger til at det en gang fantes form for dokumentasjon som kunne fremlegges) - men uten at man som nåværende eier har dette (konkret dokumentasjon på utførelsen)? f.eks. bad og ny membran. Alternativ er å krysse faglært, «nei» på dokumentasjon, og beskrive hva tidligere salg har opplyst - ELLER krysse ufaglært, «nei» på dokumentasjon og beskrive hva tidligere salg har opplyst.

Skjønner

Takk

Ok. Da krysser jeg ufaglært , men påpeker at det er opplyst om våtromssertifikat og bilder som kunne fremvises tidligere, men at dette ikke finnes i dag. Jeg kan vel vise til tilstandsrapport som jeg selv ikke fikk tildelt da jeg kjøpte også? Har fått tak i den selv fra megleren som solgte den gangen.

Ok, men forrige eier jeg kjøpte av krysset ufaglært/egeninnsats og takstmann anførte ukjent utførelse. Spørs om det blir riktig da

Min takstmann skrev også ukjent utførelse nå og at membran ikke kan konstateres pga ikke synlig / ikke dokumentasjon, men med kommentar om at eldre tilstandsrapport har opplyst at han som la badet hadde våtromssertifikat og kunne vise til bilder som dokumentasjon, men at dette ikke finnes i dag. Da bør jeg kanskje krysse ufaglært ? Selv om personen som la badet hadde sertifikat og bilder (… har jo ikke disse selv)?

Det var ikke firma, kun en tidligere eier i 2017 som la badet selv (hadde våtromssertifikat er det opplyst). I eldre tilstandsrapport er det skrevet at eieren opplyste å ha dette sertifikatet + bilder å vise til, badet fikk her TG1, men jeg har ikke annen dokumentasjon krysser jeg på faglært, ufaglært eller begge når jeg skal selge selv?

Hva er viktig å innhente ved boligsalg? Hva er ca priser?