Jubutak

Takk for kommentaren! Jeg er fullstendig enig i at de siste Pokémon-spillene har vært av alt for dårlig kvalitet i forhold til prisen. Men Zelda? Sterkt uenig. Her igjen er det jo kun avhengig av personlig preferanse; det er ikke alle spill som treffer alle like godt. For meg er Breath of The Wild og Tears of The Kingdom noe av det beste jeg noen gang har spilt, og Echoes of Wisdom viste seg til å være en herlig liten perle, til tross for en mer tradisjonell Zelda-opplevelse med en artstyle som ikke falt i smak hos fler. Her treffer Nintendo igjen med variasjon. - Julian

Takk for kommentaren! Enig med at Nintendo Switch 2 Welcome Tour burde vært gratis, men er ikke overrasket at det koster. Astro's PlayRoom var gratis, så her syns jeg Nintendo kunne ha følgt etter. - Julian

Takk for et fint svar og takk for at du leste! Mange gode tanker her, og jeg forstår virkelig hvor du kommer fra med tanke på pris kontra svakere ytelse på konsollene. Personlig plager det ikke meg som nevnt i kommentaren, da jeg synes Nintendo sine spill er såpass gode, men smaken er som baken. Dette med fremtidige kjøpsvaner når det gjelder spill og konsoller synes jeg var et interessant perspektiv, og noe jeg gjerne vil lese mer om! - Julian Takk for kommentaren!

I 1994 utgjorde produksjon og distribusjon en stor andel av prisen på spill. Det gjør det ikke lenger. Å bare bruke en inflasjonskalkulator for å forsvare en pris, vitner om uvitenhet. En del spill koster nå betydelig mer å utvikle, men en stor andel av spillene som slippes i dag har langt mindre budsjetter. Og spillene med store budsjetter vil oftest beregnes til å selge langt flere eksemplarer enn spill som ble sluppet tidlig i 90 tall. Det er markedet(kundene) som bestemmer om noe er for dyrt. Om en høy andel mennesker mener at prisen er for drøy og ikke kjøper produktet. Da er prisen for høy, uansett hva en gjestekommentator har som personlig mening. Hei! Takk for at du leste :) Jeg er enig i det at å kun bruke inflasjon blir et noe svakt argument, ei heller er dette poenget jeg ønsker å få frem. Jeg, som alle dere, er også en kunde. Nintendo ser hva kundene vil ha, og som nevnt i kommentaren har Nintendo Switch solgt godt. Det ser ut til at det er en ganske høylytt andel som synes at prisen er noe stiv, spørsmålet er hvorvidt denne andelen er høy nok til å senke prisen. Alle har en personlig mening, og disse subjektive meningene er med på å informere hvorvidt en burde investere i et gamingprodukt eller ikke. Jeg tviler dog på at Switch 2 kommer til å selge dårlig; det har vist seg flere ganger at folk er villig til å betale for spill, og skal man tro på markedsanalytikere så ser det ut til at salg av Nintendo-spill kommer til å øke enda mer framover: https://www.gamesindustry.biz/why-nintendo-switch-2-game-prices-are-so-high-according-to-analysts-1 Takk for kommentar og engasjement!

Hei! Liten skrivefeil fra min side der. Skulle vært skrevet mer i retningen "slutten av det første tiåret av 2000-tallet", eller noe i den retningen. Typ år 2006 - 2009. Takk som påpekte det! - Julian

Takk for en godt skrevet kommentar. Jeg synes at disse ytterpunktene du skriver om har tatt en for stor rolle i dagens dataspilldiskurs. Noen ganger må disse ytterpunktene beskjempes, spesielt i møte med hat og trakassering, men generelt sett ønsker jeg at vi, både spilljournalister og andre, er villige til å ha en mer nyansert samtale rundt tematikken om vold og radikalisering i dataspill. Det er ingen hemmelighet at amerikanske politikere har våpenisert dataspill for å rekruttere unge sårbare gamere, og om vi skal kunne klare å ha en god diskusjon og mer kritikk må vi være nyskjerrig og undersøkende. God helg! :) Julian Buckholm Taknæs, gjestekommentator.