Jubutak

Det ser fabelaktig ut!

Igjen; den solidaritetskampen jeg ser spillinteresserte snakke om når det gjelder spillstudioet må gjelde for alle bransjer. Det er faktisk kun i en kommunal stilling i Norge man har den beskyttelsen du ser for deg. Jeg er enig i at kampen må tas, men det er veldig rart å se hvor mye dette engasjerer samtidig som at «alle» fortsetter å bruke Spotify selv om det finnes langt mer rettferdige alternativer for musikk konsum. Du sier noe der, Jørn! Vi har en lang vei å gå. Takk for kommentar og engasjement! :) - Julian

Det har aldri vært bedre å være gamer enn nå, men det har aldri vært mer vanskelig og usikkert å jobbe i bransjen. De ansatte sitter i usikre stillinger med press fra oven for at du og jeg skal kunne slakte demoner med death metal i bakgrunnen, eller drepe clickers i Seattle. Jeg er forøvrig enig i at det FINNES gode AAA-spill, men disse er unntak, og jeg står for at de ikke gjenspeiler budsjettenes kvalitet kontra Rockstar. Nå er vel musikken i Doom vanlig metal og dessuten føltes det ikke et sekund som om det var et press fra aksjeholdere som hadde styrt utviklingen av dette spillet. I The Last Of Us 2 ble det også tatt store sjanser i historien, noe som det ser ut som de fleste likte ifølge salgstallene. Når det gjelder de ansattes usikre fremtid; velkommen til 2025 alle sammen! Vi lever i en tid der de som har mest skal ta alt fra oss, med mindre vi klarer å skape en global bevegelse som ivaretar vanlige og dødelige middelklassemennesker. Det at det skulle være vanskeligere å være spillutvikler nå enn f.eks på 90 tallet er jeg også usikker på om er virkeligheten. Det er klart at bransen går igjennom en justering etter å ha blitt veldig oppblåst under pandemien. Poenget mitt er at spilljournalister må få hodet opp fra skjermen og ta en titt på hva som skjer i absolutt alle bransjer. Når alt dette er sagt så stemmer det at indieutviklere kan ta større sjanser, men det betyr på ingen måte at ikke AAA spill stort sett leverer varene. Hva som er å "levere varer" ville nok vært subjektivt, men salgsnummer er mer objektivt, og de fleste AAA-selskaper sliter med å nå tallene de hadde sett for seg ut fra budsjett, som igjen fører til nedbemanning. Dette er ikke bærekraftig i det heletatt. Å være spillutvikler i dag er nok lettere på enkelte måter, og vanskelig på andre måter. Slik jeg ser det er en av de største problemene i bransjen per nå som du sier at "de på toppen" ønsker å kontrollere det meste. Heldigvis ser vi ildsjeler som Marijam Didžgalvytė med Game Workers Unite, og engasjerte aktører innad i SAG-AFTRA ta til ordet for å skape en bedre bransje for alle. Ja, vi kan løfte blikket vårt å se på hva som skjer i "absolutt alle bransjer", men det hjelper lite når spillbransjen henger etter på flere av det jeg ser på som fundamentale rettigheter for arbeidere. Vi kan ikke sitte på benken å se på at ansatte blir overarbeidet og si at "det er 2025, sånn er det". Spillbransjen er fremdeles ung, og har en lang vei å gå, så vi må begynne i det små om vi en dag ønsker å endre bransjen til en mer forutsigbar, rettferdig og humanitær bransje. - Julian

Det har aldri vært bedre å være gamer enn nå, men det har aldri vært mer vanskelig og usikkert å jobbe i bransjen. De ansatte sitter i usikre stillinger med press fra oven for at du og jeg skal kunne slakte demoner med death metal i bakgrunnen, eller drepe clickers i Seattle. Jeg er forøvrig enig i at det FINNES gode AAA-spill, men disse er unntak, og jeg står for at de ikke gjenspeiler budsjettenes kvalitet kontra Rockstar.

Jeg er usikker på hvorvidt maktskiftet kommer til å endre seg, men jeg er glad for å se at noe mindre spillstudio klarer å levere produkt av lik, og i flere tilfeller høyere, kvalitet enn AAA-selskap gjør. Clair Obscur er soleklart mitt Game of The Year sålangt, og jeg har Silksong å se frem til i år også!

Dataspill er tilbake.

Glad for å se AC Unity få oppmerksomheten det fortjener

Aldeles ikke. Det første som står i artikkelen min er at jeg forstår at jeg klager på prisen. Hovedfokuset i min artikkel er hvorfor JEG er villig til å kjøpe en Switch, og hvor gode jeg synes spillene er samt hva de betyr for MEG. Det at jeg påpeker viktigheten av å skildre ulike perspektiv på samme sak har ingenting med uvitenhet ovenfor andre sin situasjon å gjøre. Jeg bryr meg om prisen i den forstand at jeg forstår det er vondt for de som ikke har råd / synes det er for dyrt, men for min egen del er ikke prisen en bekymring. Jeg har spart, fikk igjen på skatten og har mer til overs etter jeg har kjøpt konsollen = Jeg bryr meg ikke om prisen, bare gi meg spillene. Såklart jeg tenker over situasjonen til andre, så trangsynt er jeg ikke. Håper dette oppklarer. - Julian

Tror Nintendo føler seg ganske uslåelige som du sier, spent på å se de eventuelle konsekvensene av dette! Blir nok ikke mangel på spillnytt fremover - Julian

Flott artikkel! Delte den videre - mange interessante og gode perspektiv på hvordan du har opplevd spill gjennom livet Vi er alle skrudd sammen forskjellige og det er viktig å få frem ulike historier og perspektiv rundt tematikken. Jeg elsker Nintendo sine spill, men har også en stor forkjærlighet for alt av PlayStation, (noe av) Xbox, og retrospill fra SNES og Sega Genesis holder jeg nært hjertet. *Det skal også sies at jeg anerkjenner at jeg er en privilegert ung utdannet mann med utdannet samboer og en solid inntekt, uten barn + at jeg fikk igjen et fint Switch 2 size beløp på skatten, som putter meg i en posisjon der jeg ikke kunne brydd meg mindre om prisen. Jeg vil bare ha mer av spillene jeg er så glad i Forstår perspektivet ditt godt, til tross for min «spinnville» artikkel. - Julian

Dette blir min siste kommentar her da jeg vet ikke hvordan jeg kan gjøre det mer klart og denne diskusjonen går ingen steder: Enig med de ballene med vann, men om du ser etter abilities som brukes gjennom hele spillet så får de du i starten av begge spillene. Zelda er en sentral karakter i både Breath of The Wild og Tears of The Kingdom. Begge spillene går ut på å finne ut hvor hun er og hvordan vi kan finne henne Hun, og hennes tilværelse, er kjent gjennom hele Breath of The Wild, og flashbackene omhandler i all hovedsak hennes utviklin. I Tears of The Kingdom er hun enda mer viktig, og spillets største emosjonelle øyeblikk er sentrert rundt hennes rolle i spillet og hva hun går igjennom. I begge spillene kunne ikke Link ha oppnådd noe uten henne. Takk for engasjement - Julian

Du må ha dungeons, progresjon gjennom ting i dem, og en historie som inneholder Zelda. Utenfor dette kan du gjøre mye. Problemet oppstår når du fjerner det som gjør en serie til den bestemte serien. Jeg spiller gjennom ToTK i dette øyeblikk og gjorde nettopp Water Temple. Dette er en mer tradisjonell dungeon hvorav man finner flyvende baller med vann som man må bruke kreativt for å løse problemer. Disse ballene finner man ingen annet sted i spillet. De brukes kun i denne dungeonen for å teste din problemløsning og kreativitet. Progresjonen er avhengig av hvorvidt du klarer å bruke disse ballene i kombinasjon med din companion sine abilities. Alt dette gjør du fordi HELE SPILLET dreier seg om å lete etter Zelda, som har en mer sentral del i historien enn andre Zelda-spill. Og etter din definisjon er Majoras Mask IKKE et Zelda-spill, fordi historien har ingenting med Zelda å gjøre.

Ok, my mistake! Det har gått meg hus forbi at den kunne dockes 😅 Men jeg tipper at den lett hadde kostet 8k+ her til lands om kjedene skulle ta den inn. Det står at Elkjøp har noen på lager på nettbutikken: https://www.elkjop.no/product/gaming/gaming-pc/handholdt-gaming-pc/valve-steam-deck-oled-handholdt-spillmaskin-1tb/728526 - Julian

Bare for å ha nevnt det så er jeg nok "fanboy" selv jeg, altså. Samler på Nintendo (i alle fall Maria og Zelda), og har mye etter hvert. Nå må jeg si jeg synes det blir litt meget. Det jeg kanskje synes er tristest oppi dette er ikke nødvendigvis prisen alene, men at folk "aksepterer" det, og til og med argumenterer for at det er OK. Om man ukritisk løper Nintendo og Bergsalas ærend på det viset går prisene på konsoller og spill kun én vei, og det er opp. Det er bedre å stille litt kritiske spørsmål og kanskje bestemme med lommeboka, enn å hylle skyhøye priser. Jeg kan selvfølgelig også linke til Elkjøp for Spider Man 2. Eller så kan man bare kjøpe det på NetOnNet for 499, eller Power for 579. Ser poenget ditt godt her. Jeg er glad for at folk er kritisk mot prisen, og setter søkelyset på hvilken retning spillpriser går. Personlig ønsket jeg en mer positiv vinkling, da jeg føler at folk glemmer hvor gode disse spillene er, samt hvor mye de kan bety for enkelte. Takk for engasjementet i kommentarene, det er alltid kjekt å høre ulike perspektiv på saken! - Julian

Hei, takk for kommentaren! Her er nok jeg telt i samme leir. Jeg har vokst opp med konsoller og har aldri kjøpt med en gaming-PC, da jeg ikke har kjent på et behov for det. Om man ser bort fra Nintendo så føler jeg det er i indie-spill der den virkelige innovasjonen skjer. Hollow Knight slo Nintendo i sin egen sjanger (Metroidvania), Sea of Stars er den beste JRPG-opplevelsen jeg har hatt siden Chrono Trigger, og Stardew Valley gruser Animal Crossing på det meste. Det er kjipt at AAA-spill har blitt så dyre, og derfor er jeg evig takknemlig for at indie-utviklere fortsetter å vise de store aktørene hvordan det kan gjøres! - Julian

Nintendo sine spill er noe notoriske for å aldri gå ned i pris, det er sant. Folk kjøper spillene deres uavhengig av pris nettopp på grunn av kvaliteten de tilbyr. De få gangene jeg har sett Nintendo-spill gå ned i pris er på Nintendo eShop, hvorav det i skrivende stund er salg på en rekke firstparty Nintendo-spill. - Julian

Ja, hvordan forklarer egentlig fanboysa denne? Utelukkende med at spillene var dyrere på 90-tallet, eller er det noe faktisk logisk som kan ligge bak? Hei, såkalt "fanboy" her. Spill blir dyrere, og denne endringen har vi sett nå de siste årene; spillene går gradvis opp i pris. Det er først nå at folk virkelig har reagert, nettopp fordi Mario Kart koster så mye som det gjør. Jeg er enig i at det er en høy sum, men for meg er det verdt investeringen. Jeg får mye glede ut av Nintendo sine spill, enkelt og greit. Det er ikke en forklaring på hvorfor spillene er så dyre, annet at Nintendo kommer med unnskyldningen som om "variabel pris", og hvorvidt den stemmer vil tid vise. Gjerne trykk på linkene som ligger innebygd i artiklene, der får du se priser på PlayStation-spill også. Dette er ikke kun et "Nintendo problem". - Julian

Jeg mener at spill i samme serie burde holde seg innenfor stilen til den serien. Om metroid hadde vært open world og helt uten back tracking hadde det da vært et metroid spill? De kan lage nye spill, under nye navn og seirer, istedenfor å forandre på det som allerede var bra. Du kan selvfølgelig gjøre små endringer, slik som god of war, paper Mario, eller Mario kart world nå gjør, men det burde fortsatt føles som en del av den serien. Jeg føler at BoTW og TotK er selve essensen av Zelda-spill, som harker tilbake til det originale The Legend of Zelda fra 1986. Jeg elsker også å bli utfordret på hva en spill-serie KAN være, og at å låse seg innenfor en bestemt stil eller formell dreper kreativitet. Nettopp derfor synes jeg det er så kult at Nintendo velger kreativitet og variasjon - slik at de som ønsker mer tradisjonelle spill kan spille Echoes of Wisdom, og vi som ønsker mer nytenkende og innoverende spill kan spille TotK. God of War vil jeg påstå gjorde en helomvending - det gikk fra hack&slash fighting spill med fixed camera, til en tredjeperson action spill med en dyp emosjonell historie nærmere The Last of Us; ikke fordi dette nødvendigvis var et "annet syn" på en etablert IP, men fordi det var det serien trengte for å komme seg på bena igjen etter at God of War: Acension solgte som det gjorde - variasjon, kreativitet, innovasjon - ikke bare samme regla om og om igjen. Metroid open world høres sick ut, jeg er sykt med på den. - Julian

Takk for kommentaren! Jeg er fullstendig enig i at de siste Pokémon-spillene har vært av alt for dårlig kvalitet i forhold til prisen. Men Zelda? Sterkt uenig. Her igjen er det jo kun avhengig av personlig preferanse; det er ikke alle spill som treffer alle like godt. For meg er Breath of The Wild og Tears of The Kingdom noe av det beste jeg noen gang har spilt, og Echoes of Wisdom viste seg til å være en herlig liten perle, til tross for en mer tradisjonell Zelda-opplevelse med en artstyle som ikke falt i smak hos fler. Her treffer Nintendo igjen med variasjon. - Julian Siste open world Zelda har hatt under 720p oppløsning og drops ned i 25 fps under normalt gameplay. Det syns jeg blir for dårlig. Samt at spillene ikke passer inn i Zelda sin stil. Echoes of wisdom er bra. Det holder kvaliteten man burde forvente av et førsteparts spill. De får heldigvis en oppdatering til 1440p og 60fps nå, men det er litt sent, samt at det å ta betalt for denne oppdateringen blir litt grådig. Hadde dem i det minste oppdatert grafikken noe så hadde det vært bedre. Enig i at ytelsen på Zelda-spillene ikke har vært optimale. For meg har det aldri vært noe særlig problem, da jeg klarer å se vekk fra de med tanke på hvor mye annet spillet gjør bra. Nå har jeg aldri vært noe særlig opptatt av høy FPS med mindre det er nødvendig for spillet, da jeg ikke er PC-spiller og har ikke behov for det. Men skal innrømme at det blir stas å få spillene med bedre ytelse. At spillene ikke passer inn i "Zelda sin stil" er jeg også enig i, men så hva? Jeg vil heller ha nye Zelda-spill med nyetenkende ideer, innovasjon og kreativitet som nevnt i artikkelen, enn at de skal fortsette å lage det samme spillet om og om igjen. Ser på deg, Skyward Sword. Ja, SS introduserte gode motion controls, men det var fremdeles det samme Zelda-spillet vi har spilt i årevis, men med et nytt strøk maling. - Julian

Hei, takk for kommentaren! Den ser jeg. Når man har såpass mye variasjon i spillkonsollene sine fra før av, så skjønner jeg at inngangsprisen til Switch 2 er mye. Personlig er ikke emulering noe for meg; jeg er stor tilhenger av å spille spill på de originale maskinene de ble skapt til (noe som er enda dyrere enn Switch 2 dersom man går for retrospill slik jeg gjør). Nintendo har også bekreftet at flere av spillene deres kommer til å støtte både 60 og 120fps, med valget mellom å skru ned oppløsning i bytte mot høyere frame rate, noe som jeg synes gjør prisen litt mer fortjent :) - Julian

Takk for kommentaren! Jeg er fullstendig enig i at de siste Pokémon-spillene har vært av alt for dårlig kvalitet i forhold til prisen. Men Zelda? Sterkt uenig. Her igjen er det jo kun avhengig av personlig preferanse; det er ikke alle spill som treffer alle like godt. For meg er Breath of The Wild og Tears of The Kingdom noe av det beste jeg noen gang har spilt, og Echoes of Wisdom viste seg til å være en herlig liten perle, til tross for en mer tradisjonell Zelda-opplevelse med en artstyle som ikke falt i smak hos fler. Her treffer Nintendo igjen med variasjon. - Julian

Takk for kommentaren! Enig med at Nintendo Switch 2 Welcome Tour burde vært gratis, men er ikke overrasket at det koster. Astro's PlayRoom var gratis, så her syns jeg Nintendo kunne ha følgt etter. - Julian

Takk for et fint svar og takk for at du leste! Mange gode tanker her, og jeg forstår virkelig hvor du kommer fra med tanke på pris kontra svakere ytelse på konsollene. Personlig plager det ikke meg som nevnt i kommentaren, da jeg synes Nintendo sine spill er såpass gode, men smaken er som baken. Dette med fremtidige kjøpsvaner når det gjelder spill og konsoller synes jeg var et interessant perspektiv, og noe jeg gjerne vil lese mer om! - Julian Takk for kommentaren!

I 1994 utgjorde produksjon og distribusjon en stor andel av prisen på spill. Det gjør det ikke lenger. Å bare bruke en inflasjonskalkulator for å forsvare en pris, vitner om uvitenhet. En del spill koster nå betydelig mer å utvikle, men en stor andel av spillene som slippes i dag har langt mindre budsjetter. Og spillene med store budsjetter vil oftest beregnes til å selge langt flere eksemplarer enn spill som ble sluppet tidlig i 90 tall. Det er markedet(kundene) som bestemmer om noe er for dyrt. Om en høy andel mennesker mener at prisen er for drøy og ikke kjøper produktet. Da er prisen for høy, uansett hva en gjestekommentator har som personlig mening. Hei! Takk for at du leste :) Jeg er enig i det at å kun bruke inflasjon blir et noe svakt argument, ei heller er dette poenget jeg ønsker å få frem. Jeg, som alle dere, er også en kunde. Nintendo ser hva kundene vil ha, og som nevnt i kommentaren har Nintendo Switch solgt godt. Det ser ut til at det er en ganske høylytt andel som synes at prisen er noe stiv, spørsmålet er hvorvidt denne andelen er høy nok til å senke prisen. Alle har en personlig mening, og disse subjektive meningene er med på å informere hvorvidt en burde investere i et gamingprodukt eller ikke. Jeg tviler dog på at Switch 2 kommer til å selge dårlig; det har vist seg flere ganger at folk er villig til å betale for spill, og skal man tro på markedsanalytikere så ser det ut til at salg av Nintendo-spill kommer til å øke enda mer framover: https://www.gamesindustry.biz/why-nintendo-switch-2-game-prices-are-so-high-according-to-analysts-1 Takk for kommentar og engasjement!

Hei! Liten skrivefeil fra min side der. Skulle vært skrevet mer i retningen "slutten av det første tiåret av 2000-tallet", eller noe i den retningen. Typ år 2006 - 2009. Takk som påpekte det! - Julian