SoLXiii

Vi lever ikke en grunnleggende virkelighet. Noen kom før oss og utviklet seg til å bli nærmest guder. Det kan være oss selv fra fremtiden. Det kan være en annen type intelligent liv. Det spiller ingen rolle. De laget et gigantisk lukket økosystem. Der bor vi. Hele menneskeheten er under styrt utvikling.

Jeg fant dette her på nette: Isaac Newton, said to be the discoverer of gravity, knew there were problems with the theory. He claims to have invented the idea early in his life, but he knew that no mathematician of his day would approve his theory, so he invented a whole new branch of mathematics, called fluxions, just to "prove" his theory. This became calculus, a deeply flawed branch having to do with so-called "infinitesimals" which have never been observed. Then when Einstein invented a new theory of gravity, he, too, used an obscure bit of mathematics called tensors. It seems that every time there is a theory of gravity, it is mixed up with fringe mathematics. Newton, by the way,was far from a secular scientist, and the bulk of his writings is actually on theology and Christianity. His dabbling in gravity, alchemy, and calculus was a mere sideline, perhaps an aberration best left forgotten in describing his career and faith in a Creator.

Hva er sannsynligheten for at vi lever i en grunnleggende virkelighet? I beste fall 50/50. Elon Musk har tidligere uttalt at oddsen for at vi faktisk lever i "grunnleggende virkelighet" er milliarder til én! Ikke relevant! Hvor har det du fra? Hvordan vet du at jorda ikke er et isolert system? Alt jeg ser er cgi og animasjoner. Mange her som er tilhenger av "The blue ball belief system" ?

Er tyngdekraften fortsatt en teori? Jeg mener ja. Ingen har målt tyngdekraften for hvert atom. Gravitasjonsteori har hypoteser om gravitoner og gravitasjonsbølger. Disse har aldri blitt observert.

Det var fine svar, takk. Lufta veier noe. Lufta har masse. Ting faller ned fordi det er tyngre enn lufta. Vi går ikke gjennom asfalten fordi bakken under deg har høyere massetetthet. En form for oppdrift kanskje. Går du ut på kvikkleire. Da går du gjennom. Den har lavere massetetthet enn kroppen. I bassenget svømmer vi med oppdrift. Hva med fly. Det er en jo grunn til at fly har vinger. De flyr oppå lufta. Oppdrift. Fuglene flyr også oppå lufta. Hvis fuglene slutter å klapse med vingene, og trekker de til seg. Da faller de ned. Ingen oppdrift lenger. Hva med atmosfæretrykket? Vi vet at gass under trykk må oppbevares i en beholder. Hva er beholderen for atmosfæretrykket? Og hvordan passer det inn med termodynamikkens 2. lov? Om gass og vakuum.

Okei. Så tyngdekraft er gravitasjon fra jorda. Hvis du går på vekta og veier deg. Vi runder av g til 10 m/s^2. Vekta viser 100 kg. Da veier du 1000 Newton. Vekta viser ikke resultatet i Newton. Den viser i kg. I dagligtale veier du 100 kg. Vekt og masse. Vekt måles i Newton. Og masse måles i kg. La oss se på magneter og trykk. Hvis du setter en stor og kraftig magnet på kjøleskapet. Da klare du nesten ikke å få den av igjen. Det er ei stor kraft!! Trykk er også ei veldig stor kraft. Ikkesant. Hva med tyngdekrafta? Hvis du tar en ballong og gnir den litt i håret. Da sitt den fast i taket. Tyngdekrafta klarer ikke å trekke ballongen til seg. Poenget er at tyngdekraft/gravitasjon fra jorda er en veldig svak kraft. Er det rimelig å si at den er så svak at vi kan se bort fra den? Så kaller vi bare g for masseakselerasjon i fritt fall uten luftmotstand. Hva tenker dere om det?

Vil dere si at tyngdekrafta er en gravitasjonskraft fra jordas indre?

Hei, Hva er teorien om tyngdkraften? Er det bare en teori? Finnes det en magisk kraft inni jorda som tiltrekker seg fysiske objekter? G=mg, hva betyr det? m er massen i kg. g er en konstant, akselerasjonen til et legeme i fritt fall uten luftmotstand. ca. 9,8 m/s^2 Enheten til G blir kg*m/s^2 Kan det være densitet og oppdrift som virker, og ikke noe tyngdekraft?