coyotl

Du glemmer USA. Etter Sovjets fall satte de mye inn på å kontrollere Russland og styre det inn på en kurs som ville lede til at det ble svekket som en global makt. Jeltsin var deres mann. Statlige verdier ble gitt bort til en gjeng kjeltringer, oligarkene. Jeltsin brukte militær makt mot parlamentet, USA kjøpte hans gjenvalg i 1996 - Time magazine skrøt av dette på forsiden.. Kaos rådet, dødelighet i befolkningen økte med flere millioner over statistisk forventet. Korrupsjon felte til slutt Jeltsin, Putin var antatt å følge hans linje men han hadde andre planer. Bidens motvilje for ikke å si hat mot Putin stammer i stor grad fra en episode da han ble sendt til Moskva under Obamas presidenttid for å gjøre det klart for russerne at Putin ikke igjen måtte bli president. Møtet, som til det punktet hadde vært offentlig ble da avsluttet av sikkerhetsfolkene, pressen vist ut, og Putin sa at dette hadde Biden/USA ingenting med å legge seg opp i. I 2015 hadde Donetsk-militsen beseiret og omringet den ukrainske hæren ved Debaltsevo. EUs ledere grep da inn og fikk russerne til å stoppe og ikke utslette disse styrkene gjennom å tilby Minsk-avtalen. Senere har de jo innrømmet at dette kun var for å kunne bygge opp Ukraina militært mot Russland, den ukrainske siden eller vestlige parter som hadde undertegnet overholdt den aldri. I 2022 kom det som USA så som en ny mulighet til å bli kvitt et gjenoppstått Russland de ikke kunne kontrollere: fremprovosere en intervensjon for så å ta ut Russland gjennom maksimale sanksjoner som skulle lede til opprør og regimeendring. Men Russland hadde forberedt seg siden 2014 på å motstå sanksjonene. Nå vil de helst beholde dem da de har vært en mulighet til en nødvendig økonomisk kursendring. USA har nå ikke flere muligheter for å oppnå regimeendring og er klar til å trekke seg fra konflikten. USA har oppnådd et delmål: å svekke EU. Militært var det aldri noen som egentlig trodde de kunne beseire Russland på dets dørterskel. Obama advarte mot å prøve på noe slikt.

Så en melding om at han skulle vært utlevert fra Tyrkia til Russland. Russerne sier bomben ble fjernutløst fra ukraisnk territorium.

Ukraina er en konstruksjon fra det 20. århundre.. mange millioner med russisk språk og religion ble innlemmet i Ukraina i Sovjettiden. Etter maktomveltningen i 2014 ble de etterhvert forbudt å bruke sitt språk og utøve religion. Ukraina må jo nå fjerne statuer og kulturminnesmerker fra tsartiden i et forsøk på å utslette en russisk fortid.

Eller EU trenger Putin til sitt prosjekt med å reversere Brexit - trenger Putin som busemann. Ikke alle i Europa er med på anti Russland-prosjektet. Italia har visst 'forlagt' sin ICC-kjennelse mot Putin så han i teorien kan reise dit. Italia har ingen planer om å øke sitt forsvarsbudsjett. Ungarns og Slovakias motstand er kjent osv. Putin forlot ikke EU eller vesten. EU vil vel nå bevege seg nærmere Kina, og satse på at trump blir lame duck etter midterm valgene.

Dere har noen rare ideer. Fins knapt noe mer russisk enn Donetsk/Donbass. Var ikke så lurt å plassere en del områder med russisk befolkning i Ukraina, det ble gjort innen USSR uten tanke på at denne kunne bli oppløst.

Eh... de er russere..

Ja - det kunne kanskje være av interesse å vite hva som foregår før man mener så sterkt. et kan se ut som et av USAs fremste mål var å svekke EU. Det har nå skjedd gjennom en økonomisk krise pga bortfall av rimelig energi. Husk at både Biden admin gjennom State Depts Victoria Nuland (med sin klare melding 'fuck the EU') og Trump admin som sett i Signal-lekkasjen uttaler seg med den dypeste forakt om Europa-som alt annet enn en alliert. Ikke å undre seg over at Trump admin ikke bryr seg om krigsforbrytelser da de er høyst delaktig i myrderiene i Gaza.

Jaha. Siste utvikling nå er at Trump-admin (denne trådens tema) arrangerte et møte for å diskutere sin (general Kelloggs) fredsplan, i London. Da Zelensky erklærte at ingen innrømmelser var aktuelle forlot utenriksminister Rubio og Walsh (forhandler) møtet. EU tar samme posisjon som Zelensky. USA vil fryse konflikten på nåværende fontlinje og mener at noe annet ikke er realistisk.

vel, det har ikke skjedd

Ja, jeg sa bare at den ikke blir av

Det har det da ikke? Zelensky forkastet Kellogg-avtalen, og EU likeså, de vil ikke gi slipp på Krim eller noe annet

1. at noen tror at det er sannsynlig med den nåværende globale situasjon/Russlands situasjon 2. du snakker om en atommakt (går ut fra det er regimesammenbrudd du mener) 3. det ble forsøkt i 2022 og mislyktes, Russland ble isteden sterkere økonomisk. Nå melder 1000 seg frivillig til SMO hver dag.

Dette er jo det glade vanvidd. Det er faktisk slik nå at det meste av verden ikke er med på dette. Tiden har løpt fra flere enn trump, vestens makt er ikke det den var.

Feil. Opplegget er helt forskjellig fordi vi snakker om to forskjellige økonomiske systemer. Som det britiske imperiet før det er USA finansbasert. Det kan ikke hevde seg i konkurranse med industrigiganter som Kina og før det Tyskland, og opprettholder sin dominans gjennom sabotasje og destabilisering. IMF var en front for 'the American Century' etter 1945. Kina er en industriell økonomi og er interessert i vekst i andre regioner. Målet er da handel. men også å bygge alternative handels og transportruter for å ha alternativer når USA prøver å ta over og blokkere sjø og landruter for transport av kinesisk eksport av varer og import av nødvendige ressurser. Så, ikke veldedighet men en helt annen positiv innvirkning enn IMF - sistnevnte holder land i evig gjeldsfelle og forlanger nedbygging av grunnleggende tjenester som utdanning, helse, helt nødvendige subsidier (med den følge at begrepet 'IMF riot' ble en del av det engelske språk) som 'løsning' på betalingsproblemer. IMF har få klienter igjen. (Det pågår forsøk på å reformere IMF men USA har veto..)

Kina har flere muligheter. De kan iverksette intern økonomisk stimulans, et grep som har vært forventet i flere år , få opp internt konsum. De er allerede i gang med støtte til rammede sektorer. Men de liker ikke å lede dette spillet, begge parter trenger en løsning.