Lei_selger

Takk for alle svar, da var det for det meste som jeg trodde. Ja jeg føler meg svindlet, og ikke minst ganske irritert over hvordan folk er frekke nok til å holde på slik. Vedrørende kontrakt så er handel gjennomført med Finn smidig bilhandel (som ble motsatt av smidig) og kontrakt signert av begge parter der. betaling ble naturlig nok ikke fullført via Finn grunnet delbetaling og det gjenstår derfor å bekrefte at penger er mottat før bilen skifter eier via Finn. Den står derfor fortsatt i mitt navn og er blitt avregistrert i påvente av penger. Ellers laget vi en enkel kontrakt utenom Finn med litt tekst om at gjenstående beløp skal overføres til kontonummer innen en dato. signert av begge med navn og personnr om det er juridisk bindende eller ikke vet jeg lite om. Jeg har som nevt sendt han varsel før utleggsbegjæring, men ser på lovdata tvangsfullbyrdelsesloven § 4-18 Betyr det at jeg kunne sendt det rett til namsmann nå som vi er over de to ukene fra forfallstiden? jeg vet ikke hva som refereres til etter annet ledd.

Jeg har solgt en bil, kjøper har ikke betalt full kjøpssum, men vi har en kontrakt med avtalt betalingsdato for resterende beløp, vi er nå langt forbi avtalt betalingstidspunkt og det gjenstår fremdeles en god sum. Etter mye frem å tilbake har jeg sendt ett varsel før utleggsbejæring til kjøper. Kjøper ønsker mer tid og truer med å levere bilen tilbake om jeg ikke godtar. Min tanke er at kjøper ikke har mulighet til å levere tilbake bilen med dårlig økonomi som grunn? Dersom dette går til namsmann, vil de kunne forlange at jeg tar bilen tilbake med de kostnader det medfører meg? Jeg håper at ettersom han skylder meg penger så må det betales i penger, altså blir det hans problem om bilen må selges for å betale gjeld til meg. Og ja, jeg var meget skeptisk til å inngå en slik avtale og det vil aldri skje igjen 😑