Cypherzoo

«Bamsegutt»-serien blir tema i Debatten Den omstridte serien «Ingen elsker Bamsegutt» blir tema for Debatten på NRK tirsdag kveld.

La ut et innlegg her på diskusjon.no onsdag forrige uke. «Ingen elsker bamsegutt» etter å ha sett premieren og senere alle episoder på NRK web. Innlegget, var for å diskutere hvordan AS Norge fungerer og behandler typiske grupper som faller mellom, slik denne historien forteller. innlegget er nå, forøvrig stengt for videre kommentarer Intill videre, pga sakens status i media forøvrig. Ber derfor om at dette innlegget respekteres og at kommentarer ikke omfatter svar / innspill / spekulasjoner om subjekter i saken. Digresjon : Nrk , lager en serie / dokumentar om en person som det viser seg gjennom dokumentarens gang, fremstilles som en som ikke var tilregnelig for feil valg og mest sannsynlig ikke visste hva han gjorde eller konsekvenser. Men hvordan kan man da som NrK, være sikker på at samme person er nå «tilregnelig» til å forstå at han er med på å legge ut absolutt alt om eget privatliv? 10 år etterpå eller ei? Burde det ikke «ringe» en samme bjelle for NrK ? Som de mener det burde ha ringt for NAV og andre statlige, og kommunale instanser ?

Har akkurat, sett denne på NrK. Og endte opp med å se alle episoder på nett. En tragisk historie og en påminnelse om at det er alltid noen som faller imellom, og som ikke blir ivaretatt i landet vårt. Nok en sak, hvor kynismen og typiske norske politikeres oppførsel kommer frem i lyset. Et elendig NAV system og til stadighet «Beklager, men vi kan ikke diskutere enkeltsaker» unnskyldningen. Latterlig at man benytter millioner på å hente hjem lovbrytere, men gir null hjelp til en som sliter psykisk og helsemessig. En person, som er gitt høyeste erstatning for behandlingen han har fått som barn fra Stat / Kommune og da et NAV som ikke tenker på hvem de behandler saker for og hvilken bakgrunn og erfaring denne personen har med systemet. En skam! Og typisk tegn, som vi har sett så mange ganger før! Man er et personnummer og ikke en person.

Ok. Så alle vet at man har all ansvar og vil garantert være den tapende part, dersom man rygger og man rygger på noe eller noen. ——- idag, så er jeg å handler på den søndags åpne butikken. Det er fullt med med biler og folk, overalt på parkeringsplassen . Når jeg så skal ut, må jeg rygge . Det går rolig for seg, i lav gang fart. Her har jeg god oversikt, men det er trangt, da det er biler parkert og mange som går mellom biler og til og fra inngangen. Alt er klart, jeg får snudd bilen / rygget ut 90 grader. Alt er bra og man har god oversikt i rygge kamera. Men….. da jeg er 80% ferdig, så «kaster» en fotgjenger seg frem, som tydligvis har gått mellom 2 biler som står parkert. Han turer på rett frem og inn i rygge feltet mitt, og inn i den ikke fullførte banen. Jeg bremser / stopper, men mannen, går bort til bilen og klapper på baksiden / taket. Og slenger med leppa. «Du har vikeplikt»….. «Idiot»…. Hallo!, tenker jeg og vinker han inn til bilen på sidedøren og åpner opp døra på passasjer siden. Så sier jeg! «Jeg så deg, og jeg stoppet», «Men…… du burde ikke kastet deg inn i ryggesonen, og du burde se deg for» Han svarer «Du har vikeplikt, jeg kan gå akkurat hvor jeg vil og hvordan jeg vil» «Skjønner du det, eller er du bare en dust!» Jeg svarer «Jeg vet at jeg har vikeplikt, og all skyld åkke som når jeg rygger, men du burde vise litt aktsomhet og ikke kaste deg inn i ryggefeltet» «Du provoserte frem en farlig situasjon, som jeg ville fått skylden for om det ble et uhell, og jeg hadde truffet deg» «Du ser at her er det fullt og mye aktivitet og du «kaster» deg rett inn i rygge sonen, mens jeg rygger, og så mot bilen, du burde stoppet, og tenkt at jeg kanskje ikke ville rukket å se deg og stoppe» Han svarer bare med å kalle meg «en dust!» La oss ikke glemme at som fotgjenger har man også regler. Her er det en åpen plass, ingen gangfelt, men fritt frem. Det betyr ikke at man ikke bør vise en viss sunn-fornuft og aktsomhet. Det bør faktisk være et ansvar for fotgjenger i dette tilfelle, og det burde vært «vikeplikt» for en som er i en bane og beveger seg. I det minste at «stopper» og venter som man gjør før man går over veien i fotgjenger felt. Der vet jo fotgjenger at bilisten har vikeplikt, men de fleste stopper og sjekker at bilisten har sett, og oppfattet at man skal over. Er ikke dette sunn fornuft? Ikke bare ture på, å gi F!