Jobs
-
Innlegg
801 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Jobs
-
-
Espen Hugaas Andersen skrev (48 minutter siden):
Med en gang Russland avslutter krigen og forlater Ukraina, så kan sanksjonene lettes, og vesten kan hjelpe Russland til å gjenoppbygge oljeinfrastrukturen sin. Det er ingenting som stopper Russland fra å kunne være et fredelig og velstående land.
Det må bli et kraftig oppgjør der putin med fler blir sendt til Haag krigsforbryterdomstolen ,og Ukraina skal ha en enorm erstatning om det skal bli en troverdig fred.
-
1
-
-
Erdugan er en skrue ,dette setter nok putin pris på.
Tyrkia søker nå et kompromiss der USA får teknisk tilsyn med S-400, mens Tyrkia beholder missilene i arsenalet, ifølge tjenestemennene.
-
3
-
-
At ikke Blinken stiller som presidentkandidat ? Han virker som en ryddig og stødig kar som kan samle folket og demokratiet i USA igjen.
-
2
-
-
afterall skrev (16 minutter siden):
Hvilken metode bruker du for å avgjøre at disse menighetene er drevet av den hellige ånd?
Du må nesten høre de selv fortelle hva de har opplevd,du finner de på YOU TUBE .
-
afterall skrev (6 minutter siden):
3. Er den riktige menigheten tilfeldigvis den menigheten du selv er med i?
Har sett mest på tv når Evangelisenteret sendte på NRK2 ,og nå de siste årene Jimmy Swaggart .Helt klart at de var drevet av den Hellige Ånd.
-
Capitan Fracassa skrev (1 minutt siden):
Så jeg må starte med konklusjonen og tro, før jeg begynner å lete etter bevis for det jeg tror?
Det er jo grunnoppskriften på selvbedrag.
Nå startet jeg med å tro fra jeg var så liten jeg kan huske, og ba til Jesus og Gud i knapt 20 år, helt uten å få disse bevisene, så du tar åpenbart feil.
Troen kommer av forkynnelsen ,Romerne 10 så det er viktig og finne riktig menighet der den Hellige Ånd er.
-
Espen Hugaas Andersen skrev (4 minutter siden):
5. Forsyne Ukraina med atomvåpen. Dette ville egentlig bare rette opp feilene fra Budapest memorandiet. Ved å gi Ukraina muligheten til å forsvare seg selv med atomvåpen ville Russland bli tvunget til å respektere deres territoriale integritet. Dette kunne tvinge gjennom fredsforhandlinger. Jeg tror ingen av atommaktene er interesserte i å gi Ukraina atomvåpen, så jeg tror ikke det er veldig sannsynlig.
Dette viste jeg ikke at Ukraina kan om de vil produsere atomvåpen.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/rapport-ukraina-kan-raskt-utvikle-atomvapen/526423
-
Capitan Fracassa skrev (13 minutter siden):
Du har rett. Jeg leter etter bevis, og lar tilgjengelige bevis lede meg til en rasjonell konklusjon basert på bevisene. Og jeg argumenterer med begrunnelse i disse bevisene.
Du leter feil,du må gjøre som det står i Matteus 7.7-8 og begynne og be til Gud i Jesus navn om visdom og åpenbaring. Da tenker jeg du får de bevisene du trenger.
-
Tronhjem skrev (1 time siden):
En annen meget viktig faktor er at slike roboters KI-"hjerne" kan, om jeg har forstått dette riktig, settes i stand til å utveksle KI-lærdom med hverandre. Når en robot øves til å gjøre en konkret praktisk oppgave kan denne "erfaringen" mates inn i KI-hjerne til alle andre og så kan de også gjøre denne oppgaven. Dette betyr at robotene blir mer og mer nyttige desto flere roboter som trenes opp til å gjøre forskjellige konkrete praktiske oppgaver.
Dette går i rasende tempo,snart kan vi kjøpe en robot som kjører bil og handler og gjør husarbeid for deg.
-
The Avatar skrev (21 minutter siden):
Det er 0% sjanse for at Putin vil gjere Moskva til eit prioritert atombombemål ved å hevde at Russland er i eksistensiell krise om Ukraina tek tilbake Krim-halvøya.
Nå var jo diskusjonen om at putin falt og medev tok over,da er situasjonen snudd til stor usikkerhet ,da du kan være sikker på at haukene i russland husker han sine ord.
-
barfoo skrev (15 minutter siden):
Du viser ikkje imponerande innsikt akkurat. Ja, Putin har trua med atomvåpen for å få Europa til å slutte å støtte Ukraina. Europa har ignorert det, og har ignorert deklarerte raude linjer. Putin har ikkje brukt atomvåpen. Grunnen? Det er tomme trusler.
Ein av grunnane (som var del av spørsmålet du fekk) er at Kina nokså sikkert har formidla at krigen mot Ukraina ikkje plager dei, men bruk av atomvåpen vil være ei grense der dei ikkje lenger støtter Russland.
Så nei, du har jo på ingen måte forklart kva ære...
Og når det kjem til Medvedev så er det ingen grunn til å tru at det er faktisk det han meiner. Medvedev var reformvillig og vestleg orientert, og dermed suspekt i dagens Russland. Han må altså være ekstrem for å holde seg inne med Putin, på grunn av fortida som liberal... Dette er i stor grad rollespel, der ulike politikarar kjem med sprø utspel, og Putin er den voksne i rommet som er rolig, kontrollert og balansert.
Så du mener dette er bare tomme trusler ?
-
Windoge skrev (7 timer siden):
Forklar gjerne hvilken ære som reddes ved bruk av atomvåpen. Er ganske sikker på at Kina har gitt klar beskjed om at støtten trekkes ved bruk av kjernevåpen.
Etter det vi har sett gjennom denne krigen er det ingen ting som vil overaske meg,flere av haukene til putin har truet med atomvåpen så om medev på flaska tar over er det helt klart en fare.
-
Det blir trolig mobilisering i russland,så det ser ikke ut til at puting er klar for noen fredsavtale.
https://www.finansavisen.no/politikk/2026/07/07/8364107/russland-forbereder-trolig-ny-mobilisering
-
2
-
2
-
-
Fazam skrev (3 minutter siden):
- Jeg vet ikke hvorfor USAs president oppfører seg slik overfor sine allierte.
Er hun virkelig så dum, den italienske statsministeren?
i rest my case-
2
-
-
Det virker på meg som enkelte folk mister vett og forstand fullstendig om dagen ? Ser på andre forum at noen sluker russisk propaganda rått og snur alt opp ned at det er Vesten som er den stor stygge ulven.
-
3
-
-
Se blide av putin her,han ser helt slått ut. Zelenskyj aviser at de har tatt byen og tilbyr putin og møte han der.
https://www.finansavisen.no/politikk/2026/07/04/8363785/russland-sier-de-har-tatt-ukrainsk-by
https://www.finansavisen.no/politikk/2026/07/04/8363805/zelenskyj-utfordrer-putin-mot-meg-der
-
7
-
-
sjamanen skrev (20 timer siden):
At det ikke er åpenbart for absolutt alle at temaet om "syndefallet" kun er et intrikat og utspekulert trekk fra kirkens side forå undertrykke mennesker med frykt - er og blir en enorm gåte for meg.
Gud er ingen feit mann med skjegg som sitter og blir sinna og glad og kaster lyn rundt seg. Det er forferdelig at denne fryktpropagandaen har fått sånt tak.
Man trenger heller ikke alt dette tullet og mirakler for å hylle Jesus. Det brukes kun for å skape et hierarki hvor man underkaster seg Gud og dens forlengelse Guds stedfortreder, kirken.
Jesus var nok en svært spirituelt opplyst person som formidlet en lære veldig tett opp mot Buddhas lære, han viste at Guds rike er inne i deg og vend det andre kinnet til er ren buddhisme. Kanskje var Jesus i Himalaya.
Å gjøre han til alt det andre greiene her inkludert den forferdelige ideen om at vi alle er fødte syndere og derfor må "frelses" er ikke noe annet enn verdens største svindel.
Da vet du overhode ikke hva du snakker om,buda er og forblir død,Jesus kommer tilbake en dag det er jeg 100% sikker på.
-
1
-
-
Capitan Fracassa skrev (5 timer siden):
Takk for bekreftelse på at du ikke kjenner Bibelen og ikke tenker selv - men det har du jo vist tydelig mange ganger før.
Denne har jeg allerede forklart grundig hvorfor er fullstendig feil. Du (og KI som gir deg svarene du ønsker) lyver om både hva Jesaia 7.14 handler om, og om ordene som står der.
De andre punktene er på omtrent samme nivå, så hvis du ikke kommer med noe bedre enn uredelig KI-oppgulp, og ikke engang gir tegn på at du har lest min forklaring, ser jeg ikke grunn til å kaste bort tid på deg, bortsett fra ett som er så dumt at det er morsomt:
Her har du faktisk rett i at det er dette GT spår om Messias, men det morsomme er at Jesus ikke oppfylte noe av dette, selv ikke om vi antar at alt evangeliene skriver om Jesu handlinger stemmer.
Ingen av evangeliene skriver at Jesus var av Davids ætt, og han satt aldri på Davids trone.
Så takk for å støtte meg (selv om du neppe leste hva du postet inn fra KI). 😂
Bare fordi du mener 2 av profetiene ikke passer,men hva med alle de andre da ? Og ikke minst det største og viktigste ?
-
1
-
-
Dette er alvor når USA advarer ,de har en meget god etterretning .
USA har gitt gjentatte advarsler til Polen om at Russland forbereder en væpnet provokasjon på polsk territorium for å teste Natos besluttsomhet, skriver The Telegraph.
Ifølge polske sikkerhetskilder kan angrepet ramme kritisk infrastruktur som kraftverk med droner eller missiler. En mer alvorlig scenario er at russiske eller belarusiske soldater krysser grensen fra Kaliningrad eller Belarus. Provokasjonen kan fremstilles som en «GPS-feil» eller en nødlanding for å unngå direkte konfrontasjon.
https://www.finansavisen.no/politikk/2026/07/03/8363585/usa-russland-planlegger-angrep-pa-polen
-
1
-
-
Ha oppfylte mange .Google Ai.
1. Fødsel og opprinnelse
Født av en jomfru: Profeten Jesaja forutsa at en jomfru skulle bli med barn og føde en sønn som skulle hetes Immanuel (Jesaja 7,14), noe som ifølge evangeliene ble oppfylt da Jesus ble født av Maria.
Født i Betlehem: Profeten Mika forutsa at herskeren i Israel skulle komme fra den lille byen Betlehem (Mika 5,1).
Slekt fra kong David: Det ble gjentatte ganger profetert at Messias skulle være av Davids ætt og sitte på hans trone (Jesaja 11,1; Jeremia 23,5).
2. Hans gjerning og budskap
Tjeneste for de svake: Jesaja 61,1–2 forutsa at Messias skulle komme med et gledesbudskap, helbrede de knuste hjerter og forkynne frihet for fanger. Jesus siterte selv dette i synagogen i Nasaret.
Undere og helbredelser: Profetene sa at når Gud kom, skulle de blindes øyne åpnes, døve høre og lamme hoppe (Jesaja 35,5–6).
Innrykk i Jerusalem: Sakarja 9,9 profeterte at kongen skulle komme ridende inn i Jerusalem på en eselfole. Dette skjedde under det som i dag feires som palmesøndag. [1]
3. Lidelsen og døden
Forrådt for 30 sølvpenger: Profeten Sakarja forutsa at Messias ville bli verdsatt til denne prisen (Sakarja 11,12–13), noe som stemmer overens med at Judas Iskariot forrådte Jesus for 30 sølvpenger.
Taus foran sine anklagere: Jesaja 53,7 beskriver hvordan han skulle være som en sau som ledes til slaktebenken, og ikke åpne sin munn til forsvar.
Gjennomborede hender og føtter: Salme 22,17 beskriver en lidelse der hender og føtter blir gjennomboret, noe som korresponderer med korsfestelsen.
Lot kastet om klærne hans: Salme 22,19 forutså at fiendene skulle dele klærne hans mellom seg og kaste lodd om kappen hans.
Ingen ben ble brukket: Salme 34,21 forutsier at "han bevarer alle hans ben, ikke ett av dem blir brutt," noe som ble oppfylt ved at soldatene ikke knuste knærne til Jesus på korset (slik de gjorde med de to andre).
Gravlagt hos en rik mann: Jesaja 53,9 sier at han fikk sin grav blant de ugudelige, men var hos en rik i sin død, noe som passer med at Josef fra Arimatea (en rik mann) la Jesus i sin egen nye grav.
4. Oppstandelsen
Stod opp fra de døde: Salme 16,10 profeterer at Guds Hellige ikke skulle se forråtnelse i graven, hvilket i Det nye testamentet refererer til at Jesus sto opp igjen og beseiret døden.
Vil du vite mer om hvordan man historisk regner ut sannsynligheten for at én person oppfyller alle disse profetiene, eller ønsker du å gå dypere inn i spesifikke profetier fra Jesaja?
-
1
-
-
Jesus oppfylte den viktigste profetien 100% med og ofre seg for verdens synd på Golgata Kors.
-
Helt klart at det blir satset på humanoida roboter .
-
Google AI .
Hva vil Nato gjøre om russland bruker taktisk atomvåpen ?Dersom Russland bruker et taktisk atomvåpen, har NATO advart om at det vil få «skrudde og ødeleggende konsekvenser» (devastating consequences) for Russland. Siden NATO bevisst opererer med såkalt strategisk tvetydighet for å holde Kreml i uvisse, finnes det ingen offentlig fasit, men militære eksperter og offisielle uttalelser peker på tre hovedscenarioer for hvordan alliansen vil reagere. [1, 2]1. Et massivt konvensjonelt militært angrepDette anses som det mest sannsynlige scenarioet. NATO ønsker å unngå en global atomkrig, og vil derfor primært svare med overveldende, konvensjonelle (ikke-kjernefysiske) våpen: [1]- Utradering av russiske styrker: Tidligere CIA-direktør David Petraeus og andre forsvarseksperter har indikert at USA og NATO i fellesskap kan ødelegge alle konvensjonelle russiske militærstyrker de kan lokalisere i Ukraina. [1, 2]
- Senking av Svartehavsflåten: Det har blitt trukket frem som et konkret og sannsynlig mål at NATO vil bruke presisjonsvåpen til å senke hele den russiske marinen i Svartehavet. [1, 2]
- Angrep på utskytningsbaser: NATO-fly og langdistanseraketter kan nøytralisere den spesifikke militærenheten eller basen som avfyrte atomvåpenet. [1, 2]
2. Politisk og økonomisk totalisoleringBruk av atomvåpen vil bryte et globalt tabu som har stått fast siden 1945. Dette vil utløse umiddelbare mottiltak på verdensbasis: [1]- Kina og India snur ryggen til: Alliansen vil legge massivt press på land som Kina og India for å tvinge dem til å bryte alle diplomatiske og økonomiske bånd til Moskva. [1]
- Sanksjoner uten sidestykke: Det vil innføres en totalblokade av all gjenværende russisk handel, og samtlige russiske økonomiske verdier i utlandet vil bli beslaglagt permanent. [1]
3. Direkte involvering og kjernefysisk svar (Mindre sannsynlig)- Innfring av flyforbudssone: NATO vil umiddelbart kunne stenge luftrommet over Ukraina og sette inn egne bakkestyrker for å sikre berørte områder. [1, 2]
- Gjengjeldelse med atomvåpen: At NATO svarer med et taktisk atomvåpen regnes som den minst sannsynlige reaksjonen dersom angrepet skjer i Ukraina, da det risikerer å utløse en ukontrollerbar global kjernefysisk ragnarok. Hvis atomskyen derimot driver inn over et NATO-land og utløser artikkel 5, eller angrepet rettes direkte mot et medlemsland, øker sannsynligheten for et kjernefysisk motsvar betydelig. [1, 2, 3]
Uansett scenario vil NATOs mål være å demonstrere at gevinster ved å krysse atomterskelen overskygges fullstendig av tapene Russland vil-
5
-
4
-
Ja da må det begynne og nærme seg at de tyr til bruk av taktisk atomvåpen ? Og er Europa samstemt hvordan de skal svare et slik angrep ?
Russland vil kunne ty til atomvåpen, ifølge de hemmelige dokumentene, dersom landet lider såpass store styrketap at de ikke lenger makter å «stanse en større fiendtlig aggresjon», eller ved at Russland rammes av en «kritisk situasjon for landets statssikkerhet».
Andre potensielle forhold som kan krysse terskelen for bruk av atomvåpen, er ødeleggelsen av 20 prosent av Russlands strategiske ballistiske missil-ubåter, 30 prosent av deres atomdrevne angrepsubåter, tre eller flere kryssere (krigsskip), tre flyplasser eller et simultant angrep på Russlands militære kommandosentraler langs kysten.
-
1
-
Hvordan vil samfunnet tilpasse seg Robotene ?
i Politikk og samfunn
Skrevet
Greit og ha med når en skal en tur på byen.
https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/k0pa7v/kinesisk-selskap-selger-en-ekte-mecha-robot?srsltid=AfmBOoodz-Nj4sozJ6SWDCyB7tGFlTWwxKoOZefbIpx97Ca9jL31Rqm1