Sanley

Skylapper, aluminumhatter, hottentotter og idiotfnatter. Hydrogen (flytende, komprimert) har hhv. 12-32% og 14-37% effektivitetsgrad (Produksjon, lagring, distribusjon, konsum). Eksludert fra regnestykket: boil-off, ressurskostnad og ekstra tilskudd av energi i alle ledd Batteri ligger nærmere 85%: 1-5% tap i batteri, 5-9% tap i elektrisk motor. Angående batteri og ressursbruk: ressursbruk meg bak. Tilgangen til platinum og irridium eksisterer så vidt, og vi ønsker å skalere dette opp til produksjons- og konsumsjonsnivåer som krever latterlige mengder. Batteri er og lettere å resirkulere en membran i elektrolysør / brenselcelle, grunnet forurensing av membran som følge av urenheter i hydrogen. Salthule er døden for renhet, mens andre former for lagring enten er vanskelig (les: veldig vanskelig), og/eller for kostbar til å være reelt på kort til mellomlang sikt. Og la meg presisere: Vi trenge omstilling nå, vi må kutte 55% innen 2030 relativt til 2010 tall. Vi må anvende ny teknologi i dag. Vi har teknologi som er bevist at fungerer, er skalerbar, og har legitimitet i samfunnet. Vi har ikke tid å kaste bort på flere ifs, buts, and whens. Hydrogen sin nisje er høg-temp og kjemisk industri, ingenting mer. Uenig? Prøv å les litt på det tekniske aspektet ved hydrogen. Forhåpentligvis endrer du mening.