NØRDY2020

Jeg ser det skumle i å investere i lån via en slik plattform i tillegg da å ta rolle som aksjonær. Begrunnelsen er følgende: 1) Ingen egen kontroll over de vurderinger som gjøres i lånesaker. Jeg som långiver MÅ stole på selskapets vurdering og deres kompetanse i kreditsaker. 2) Hvorledes tenkes LTV justert dersom markedet nedjusteres med f.eks. 20%, da er det lite sikkerhet om over pipa etter nedjustering, ergo det er jeg som sitter med problemet når selve lånet skal innfris. 3) Lånets modell virker som om er litt skapt. Dvs en modell der jeg vil anta at selskapet har holdt tilbake rentekostnaden ved utbetaling for å sikre en jevn månedlig utbetaling til långivere (den akkumulerte rente som skal innbetales i lånets varighetsperiode). Hvis det er slik og dersom 2) treffer, bærer jeg all risiko for å tape min låneandel da låntakere som allerede har en vanskelig økonomi ikke innfrir lånet slik avtalt. 4) Selskapets finansielle stilling er av slik karakter at en neppe kan si at denne er bunnsolid. Her virker prosessene hittil å bære preg av uryddighet og finansiering fra skanse til skanse. 5) Ser at det for hver emisjon så brukes midler til investering i plattform - når er denne god nok, og med hvilke grep posisjonerer selskapet seg til den siste teknologien. Pt virker det som om ledelsen pynter på det grafiske (GUI) slik at løsningen framstår som sikker. 6) Selskapet har en form for tillatelse, men det sies lite om hvorledes selskapet etterlever denne 7) Et selskap som bytter leder som andre bytter underbukser skaper heller ikke tillit, hva er årsaken til dette? 8) Virker som om hovedaksjonærer i selskapet "leker" da selskapsverdi settes høyt og lavt ettersom det passer gründer i selskapet. Hvilken forutsetning har denne for å fastsette verdi på et slikt selskap, er folkefinansiering denne skap være ekspert på... Tenker på artikler i Finansavisen som konkludere med at kurs settes IKKE på styrerommet med lekerommet. Resultatet er at PERX Folkefinansiering sin modell ikke passer inn i finansmiljøet i Norge. Rammebetingelsene er implementert i Norge på en måte som er ekstremt forskjellige fra øvrige land. Perx får IKKE være del av avtalen mellom Långiver og låntaker, forsvinner forretningsgrunnlaget. Hva skjer dersom selskapet går dukken? Det ymtes om at noen skal stå bakom å drifte inntil alt er avviket, men en slik operasjon er ikke gratis. Hvem vil lide - långiver tenker jeg er naturlig da det er denne som vil ha penger tilbake. Tenker det er greit å holde seg unna inntil 1) rammebetingelser endres, 2) selskapet viser gode resultater, at de kan vise en kreditprosess som fungerer. At de implementerte rutinene for AML (hvitvaskingsloven) etterleves (ref My Bank). Slik markedet er i dag så finnes det bedre investeringsobjekter enn PERX Folkefinansiering AS.