BlunderPOP

Ja, dersom Abort er velregulert og gjennomført forsvarlig så er det absolutt greit og i noen tilfeller er det et absolutt nødvendig inngrep for å redde liv.

ps5 skrev (På 23.2.2023 den 9.56):

Nei, men håper det kommer. Men det er en fullverdig remake og ikke en tech-demo så skal man først runde hl1 igjen er det ingen tvil om hva man skal velge. 
(black mesa med raytracing ville se noe slik ut: )

 

Enig jeg føler det er et ekstremt utrykk for nostalgia å raytrase orginalen når man har en så god remake, da ville det være mer logisk å raytrase Black Mesa

Unødvendig og krigs hissende, når Ukrainske barn og uskyldige blir drept hver dag av Russiske raketter. Og Russiske styrker begår folkemord i Putins navn.

glem ikke at Kansellering er et tomt argument i likhet med wokism, det er mangel på argument, selv om det skulle være på sin plass å være sterkt uenig med noe, er det tomme utrykk.

Omnia vincit amor skrev (4 timer siden):

Nja er det så enkelt å erstatte plast da? Spesielt på kjøtt kan jeg ikke se for meg at man finner en løsning som fungerer. Det gjelder også andre varer som trenger plast for å opprettholde holdbarheten. 

Det er nok en del som ikke trenger plast og, det har du nok rett i. Men å bare fjerne plast uten å ha et godt alternativ mener jeg blir dumt. 

Har vell aldri gitt utrykk for å fjerne plast emballasje rundt kjøtt jeg..?? Slik bruk av plast dekker sikkert 1 % av emballasjen på varer både for mat og ting. Plast rundt aluminiums bokser er det INGEN problem med å fjerne. Det er bare olje bransjen som har prakket slikt på oss.

Skurupu skrev (På 24.1.2023 den 11.36):

Alkohollovgivning og skjenkebevilling irriterer meg grenseløst. Det burde vært et totalt frislipp.

Støtter deg der, selv har jeg ikke drukket alkohol på nesten 2 1/2 år men jeg syns det er overmåynderi å begrense tilgangen til alkohol salg til et klokkeslett og jeg syns lista burde vært satt lavere når det gjelder normer i samfunnet, synes at det burde vært greit å ta seg et glass vin kl 10 om morgenen for et voksent menneske likt som man skulle kunne gå i butikken når som helst å kjøpe seg en øl, men på samme mynt syns jeg det er greit at promille grensa er der den er, jeg røker ikke hash og har ikke røykt slikt på nesten 25 år men jeg syns faktisk at dette burde legaliseres fremfor å ha vanlig sigarett røyk lovlig.

WeirdFace skrev (På 23.1.2023 den 13.36):

I matbutikken selger de ofte fire eller seks flasker (eller bokser) med for eksempel energidrikker / brus eller alkohol. Med en sånn plast-greie rundt. Sikkert flott hvis noen skal kjøpe flere  bokser eller flasker på en gang.

Men så kommer det noen kunder for å rive opp denne plasten, bare fordi de ønsker seg en eller to sånne flasker eller bokser selv. Dette  er jo ganske merkelig da, ettersom butikken selvfølgelig selger sånne flasker og bokser i "løsvekt" også. Så dersom noen bare ønsker seg en eller to stykker, så kunne de vel heller gått dit - i stedet for å ødelegge plasten på de litt større pakningene. 

Eller bare kutte ut plasten fordi det er unødvendig plast embalasje som VELDIG lett kunne byttes it med papir eller totalt fjernet..

Simen1 skrev (På 22.1.2023 den 15.40):

Er det ikke tusen ganger bedre å bare sette krav til brannsikkerhet - så får bilprodusentene løse utfordringen derfra? Det må selvsagt være et teknologinøytralt krav. Parkeringshus bygges i dag med to store ventilasjonssystemer. Et røykventilerende i tilfelle brann og et for normal drift for å ta unna eksos. Den ene delen løses ofte med fri gjennomlufting, noe som krever frostfrie sprinkleranlegg. Om ~15 år burde vi klare å henvise biler fra 2023 og tidligere til utendørs plasser, mens eksosfrie biler som er forhindret fra å utvikle store mengder røyk ved brann kan parkere innendørs. Da kan vi kanskje også fjerne kravet til brannskille mellom garasjedel og boligdel og likevel kunne ha oppvarmet garasje (ikke fritt gjennomluftet) og dermed nøye oss med vanlig sprinkelanlegg.

Nå skrapa du borti en gammel våt drøm jeg hadde om å parkere bilen i et enormt vindfang i huset som gjerne hadde glass skyvedør in til stua

debattklovn skrev (3 timer siden):

Premisset ditt at Trump på magisk vis kunne stoppe volden momentant faller som et korthus i vinden ved selv den korteste kritiske granskning. Du må gjerne fantasere om slike scenarioer men det er ikke basert på fakta. 
Fakta er at det var en liten rogue gruppe som stormet kongressen uoppfordret av Trump - og du kan vedde alt du har på at de hadde gitt en stor faen om at Trump talte til nasjonen når de var inne i kongressen. 

Og Trump uttrykkte kjærlighet for stormerne ved å gi dem strenge føderale straffer? Gi deg... 
 

Tull hadde ikke Trumps general holdt igjen hjemme vernet og beredskaps troppene som fikk beskjed om å trå ned og ikke støtte det fuderale politiet på Kapitall hill hadde ikke stormingen vært mulig, i tillegg har det godt klart frem at det var en god del secreat service folk som var involvert bak kulissene, og hadde Pence blitt guided vekk fra Kapital hill hadde erklæringen vært utsatt og den historiske prosessen med videreføring av president hadde blitt brutt. Selvfølgelikt har jo republikanerne drevet utskylling i 2 år nå for å få det hele til å virke ubetydelig og trivielt, noe jeg mener bare har gjort vont verre, for troverdigheten deres og di er nå vist nokk mer splittet end noen gang, nå er jo hele det politiske bilde i USA helt omvent end her hjemme i Norge da, og politikk er tydelig høyre vent i sin helhet, i motsetning til her i Norge hvor alt er tydelig venstre vent, føler noen ganger at til og med høyre ligger og nipper i senter. Kansje det hele vil rette opp skuta en smule?
 

personlig tror jeg at Musk kommer til å kjøre Twitter i jorda og gå tilbake til å lage penger, raketter og hjerne chipper, en ting er jeg sikker på, hans interesse for ytringsfrihet er et spill for galleriet og twitter har sikkert bare vært mer en VELDIG rik manns penge benge, etter en skikkelig kraftig weed munching, 

debattklovn skrev (27 minutter siden):

Men det er jo helt logisk at Trump må ta ansvar for at et fåtall av de oppmøtte gjør det helt motsatte av det han oppfordrer dem til. 

Når Trump sier de må "fight like hell" og "marsjere til kongressen" så er det jo helt åpenbart at han mente de skulle storme kongressen slik at 5 liv gikk tapt. 
Når Trump sa han ikke kom til å være på inauguration er det jo åpenbart at meningen var at folk skulle prøve å henge hans visepresident og de andre politikerne som var i kongressen. 
Det er jo ikke slik at Trump er en president som ønsker at folk holder seg innenfor lovverket heller, det finnes det ingen indikatorer på. 

 

Selvfølgelig vet Trump at di er bevæpnet når han oppfordrer dem til å marsjere til Kapitall Hill og skal «Fight like hell». Siden flere vitner har kommet frem å sakt at han vil at sikkerhets tiltak som metall scannere blir fjernet, siden han vet at folkemengden ikke er der for å ta ham..

bare for ordens skyld, den refererte twitteren kom en Laaaaaaang stund etter at Kapitall hill var gjennomtrengt og det var klart at det ikke ble noe Pens henging

selvfølgelig er det dokumentert at det var kommunikasjon mellom det hvite hus og planleggingsmøte for demonstrasjonen på et vist hotel den 5 Januar slik at Trump vet den 6 Januar at man har planlagt å henge Pens og at flere tungt bevæpnede Quick respons punkter er etablerte flere steder rundt om i byen

Crooked Cracker skrev (35 minutter siden):

Kan du vise til dette opptaket? Alt dere trenger er å vise noe til noe som helst konkret.

 

Hvilken vil du ha, tror jeg så det på TV2 da di sende det, men det finnes ørten av dem rundt om i verden, kan sikker finne en som er oversatt til en indisk tibetansk dialekt, med en liten smule irsk hvor tanten var same i Finland 8 generasjoner tilbake, men det får holde med di jeg brukte nøyaktig 2 sec å finne på youtube, siden jeg ikke tok det opp da den ble sendt direkte.

Henger på en fin liten video hvor Putin er toppløs, kanskje det faller mer i smak, sorry kunne ikke finne den hvor han rir på hest, men jeg er sikker på at di som digger Putin brust vorter har den på VHS hjemme i skapet så dere kan sikkert låne av dem.

l0mf0mgl0mbl0og skrev (12 minutter siden):

Projeksjoooooooon, jeg gjentar - projeksjooooooon! 

Ja di sier det er standard oppskriften til D J Trump, hørte at Stalin brukte samme teknikken, Putin brukte samme teknikken da han invaderte Ukraine for andre gangen for å redde Ukrainere fra nazister det skulle være toppen 2 måners spesial oppdrag for nye rekrutter som ikke en gang viste hvor di var når di ble kjørt sør vest gjennom Hviterussland og in i Ukraina. sikkert siden Russere generelt er så tolerante mot homofile og andre folkeslag en dem selv, og sikkert siden Putin og oligarkene er så veldig tilhengere av ytringsfrihet (ironisk ment).

Crooked Cracker skrev (På 22.1.2023 den 1.53):

Ser denne blir slengt ut jevnt og trutt, dog kan noen direkte voldoppfordringer dokumenteres? Siste tweets fra vedkommende var jo fomaning om å roe ned gemyttene. 

Ja, når du er den sittende presidenten og oppfordrer en væpnet opparbeidet folkemengde om å marsjere mot et punkt for å vise sin motstand. Så kan det IKKE mistolkes Har du åpent oppfordret til vold på den måten jeg selv så på TV en morgen for 2 år siden så er det ingen tvil. Men Trump kommer ikke til å bli fengslet på noe måte, Kansje han får noen bøter her og der og Kansje han blir utestengt fra å ha offentlige stillinger men jeg tviler sterkt på at det blir noe konsekvenser for ham. Hvis man går helt amok i di våteste venstre drømmene så tipper jeg han max MAX må sitte i husarrest i Florida et par år, eller et annet flott sted han ender med å kjøpe.

l0mf0mgl0mbl0og skrev (På 21.1.2023 den 19.46):

Bare føleri fra din side 

Og ta deg et norskkurs...

Twitter har slått ned på ting som faktisk betyr noe. Slik som barneporno og slikt. 
De gikk fra å kun tillate venstreekstrem propaganda til å tillate ytringsfrihet. Lær deg forskjellen. Hvorfor skal en side kun få lov til å si noe?

Er ikke vår feil at klovner som deg faller for standard GRU propaganda gjennomført av nett-troll og boter.

l0mf0mgl0mbl0og skrev (På 16.1.2023 den 20.33):

Fordi de er en plattform uten readaktøransvar. Hvis de skulle ta det ansvaret vil de bli stilt til ansvar og saksøkt for hvert enkelttilfelle.

mange av venstreaddisene stakk til Mastodon. Nå kjøpte Musk twitter. Hey , det er jo et privat selskap ikke sant? hehe.

Di burde jo ta ansvar og det er jo det de gjør når di blokkerer uønskede høyre ekstreme og Qanan  propaganda

Det er jo der kynismen i Nazi Musk siver frem, når han argumenterer for ytringsfrihetene, men unnlater å nevne at han forstår at Twitter er et privat eid media som har har sin fulle rett til å bestemme selv hva di tillater å eksistere, og deretter bruker di samme mekanismene i media for å dekke til søke resultat som går til brukere som er kritiske til høyre ekstreme og dermed redigere innholdet i Twitter til å fremme høyre ekstreme propaganda, men for all del han er jo ytringfriheten Gabriel i din bok, selv om falskheten hans får meg til å brekke meg.

Jeg er førstegangs far, har en jobb som jeg misliker sterkt, hus lån, studielån og en sliten dieselbil, hver måned siden kidden ble født har spist opp litt av sparingen vår og nå begynner det å gå tomt i kassa, sjefen nekter å ha medarbeidersamtale og jeg har aldri på 4 år godt opp i lønn, jeg har mest lyst å si opp fra jobben som jeg føler jeg ble tvunget inn i av NAV, men jeg har ikke råd til det, hver dag må jeg ta bussen i 30 min til jobb, siden moren må ha bilen for jobben sin. søkte nettopp på jobb kommunalt for å gå opp i lønn, fikk den ikke, Jeg har ingen venner, er ikke nær familien min, har ikke tid til hobby og nå begynner jeg å bli litt sliten ettersom kidden som ikke får sove hele kvelden gjennom pga. kraftig hoste di siste 2 månedene, tar nattesøvnen. Er litt deppa kan man si, selv om det er mye kjærlighet i den lille familien vår, trenger ikke råd, må bare få lufte litt på lokket

Noen her som har erfaringer med ikke smartphones? Har sett litt på Light phone 2 og lurte på om det var noen som hadde erfaring med å bruke den, da ang batteri og om det var noen mobilnett levrandører som var fireteukket til senne telefonen

Tåkefyrste skrev (11 timer siden):

Jeg mener folk som støtter upopulære figurer må få lov å mene det uten at sosiale medier skal være noe form for meningspoliti. Om noen støtter IS eller Russland på twitter så må de få lov til det. Grensen går ved oppfordring til ulovligheter.

Putin er mer en upopulær når han invaderer Ukraina for andre gang, i tillegg er det avdekket utallige eksempler på bombing av sivile mål daglig, tortur av sivile. Men selvfølgelig burde jo di som støtter slikt få si at di gjør det, men jeg mener fremdeles at direkte rasisme ikke skal forekomme i offentlig forum og at hvitmaling av folk som Putin og Trump bør kritiseres sterk dersom det er berettiget.

Vell, han har i alle fall sakt det, selv om ryktene vil ha det til at Tesla skal ha notorisk dårlige rettigheter til di ansatte til den grad at mange av dem ikke fikk lønninger rett før jul og allikevel ble bedt om å jobbe et par uker gratis for ham, mener folka space-x har bedre ordninger, kanskje det var di han siktet til, di er jo muligens også plassert i nord Florida hvis jeg ikke tar helt feil

Tåkefyrste skrev (26 minutter siden):

Fordømmelse av invasjonen av Ukraina er vel noe av det eneste som begge sider av politikken stort sett er enige i. Om det er noen som støtter Putin så er det i såfall bare et fåtall ekstremister, og har null sammenheng med folk på høyresiden som vil ha ytringsfrihet.

Hva jeg ser en del av på høyresiden i USA er kritikk av å sende milliarder til Ukraina, noe som på ingen måte er synonymt med å støtte Russland eller Putin. Det handler mer om hjemlig økonomi enn å bare ikke ville støtte Ukrainerne.

I usa er det republikanske partiet ganske splittet og det ikke snakk om et fåtall ekstremister, det er snakk om 45% av hele det republikanske partiet noe som fikk tydelige konsekvenser når di skulle stemme for representant for overhuset i kapital hill noe som dannet en historisk event som man må tilbake 100 år for å finne lignende av. Og ja det er det Amerikanerne ser på som Kristen nasjonalister. Forstå det rett, di har ingen til høyre for seg som di kan peke på som ekstreme høyre.

blant di Kristen nasjonalistiske republikanerne har man nå både Trump og E Musk som syns det er helt greit at kvinner har mistet den føderalt bestemte retten til selv bestemme over å ta abort.

Trump har ikke bare støttet Putin, men la også opp til å pressen Ukraina før Putin invaderte for andre gang, ved å ulovlig holde igjen pengestøtte som overhuset allerede hadde godkjent å støtte Ukraina med, dette var kapital som var bunnet opp mot militær forsvar opprustning.

sett bort fra dette er det en velkjent faktum at russisk etterretning flere ganger har støttet høyre ekstreme organisasjoner med kapital for å skape ustabilitet i lands politikk, samtidig som russisk etterretning har støttet hacking organisasjoner som Fansybear slik at di kan spe høyreekstrem propaganda flere steder både på facebook, twitter, tiktok og andre steder.

l0mf0mgl0mbl0og skrev (2 timer siden):

Nei du har ikke svart godt nok. Hva gjør han til en nazist? Jeg skulle jo tro det å slippe informasjon og unbanne folk var det motsatte av nazisme, siden nazistene drev med sensur og bokbrenning. Det eneste du oppnår er å utvannet uttrykket nazist, akkurat som rasist, slik at det mister sin betydning. "misinformasjon" er ikke nazisme. Og rasismen på twitter er hovedsakelig mot hvite. Det er fordi venstreraddiser har fått herjefritt og sensurere alt det de ikke liker inntil Musk tok over.

Ytringsfrihet kan være krenkende, det er en del av det. De som vil sensurere ytringer er de virkelige fascistene. Og Dét er en korrekt merkelapp.

Nå er det ikke slik at Musk i likhet med fasister og nazister er ukritisk til hvilken informasjon som slipper gjennom. Du snakker som om Nazistene brant ALLE bøker, det gjorde di absolutt ikke, bare di di ikke likte.

Det å presentere dårlige stråmenn for å prøve å vinne noe «poeng» eller provosere, er di greie ikke min, det får deg bare til å fremstå som en person som har gått glipp av veldig fundamentale lærdom.

jeg er ferdig med nazi debatten din, lag en ny trå eller noe hvor du vil prate om E Musk faktisk ikke kan kalles nazist, selv om han åpner for at Nazisistisk propaganda skal spres over twitter. Og hvordan hans støtte i media til ekstremt høyre fløyen i USA deriblant Trump ikke gjør han til Nazist». Inntil du faktisk legger inn skikkelige belegg for det motsatte (ikke tullete stråmenn) syns jeg absolutt det gjør han til Nazist. Og kommer til å forsette å se på han på den måten.

Snikpellik skrev (32 minutter siden):

Elon Musk er ingen nazist. Men jeg synes det er problematisk at han fasiliterer for nynazistisk- og rasistisk innhold på Twitter. Det er en grunn til at disse nynazistene var bannet på Twitter før, og å slippe de til igjen synes jeg ikke er en god idé. Mange av de er også straffedømte. Jeg synes ikke holocaust-fornektelse, jødehat og så videre trenger å være tillatt på plattformen og jeg er ikke enig i at det å slippe til disse på Twitter igjen, som eneste plattform, er noe som gjør Twitter bedre. Disse naziene har jo fremdeles sin ytringsfrihet, det er ikke noe man mister bare fordi man er bannet fra Twitter.

Når det er sagt så ble Kanye West bannet igjen da han postet nazi-innhold, men jeg skjønner ikke hvorfor han fikk bannen sin opphevet før dette. Alle visste at han er en nazist og at han ville bruke plattformen til å spre det.

Aner ikke om han offisielt er med i noe Nazi gruppe/parti. Nå er det ikke slik at det kun er Nazistene som politisk retning som er di eneste som har prøvd å legge lokk på ytringsfriheten, men di brukte gjerne argumenteringen som «i frihetens navn» for å spille in sine makt posisjon. Noe som gjerne kan være ut fra ståsted og deres ståsted i forhold til verdensbildet som di står i, nokk om det. 
 

Det slår meg bare at E Musk i stor grad virker særdeles lite troverdig og noe spekulativ når det kommer til Twitter som offentlig forum og portal som jeg inntil han grep tak i den så på som i alle høyeste grad mye mer fungerte end Facebook som virkelig er forferdelig i mitt syn.

Igjen jeg har ingen anelse hva du (l0mf0mgl0mbl0og) ser for deg, jeg føler jeg har svart mer end godt nokk på spørsmålet ditt. Hva får deg til å tro at E Musk faktisk genuint står for ytringsfrihet? Twitter fungerte helt fint før Nazi Musk tafsa på den. Føler du Kanskje at diskusjon forum som den vi er i skal tillate rasisme og tydelig miss informasjon i lik linje med det som Musk ytrer at hans twitter tillate i ytringsfrihetens navn? Enten bryr han seg egentlig ikke om samfunnets ve og vell og at rasisme og direkte miss informasjon ganger hans private høyre vrengte mål, eller ønsker han å krasje twitter for å å anvende noe i algoritmer til noe annet. At du har bestemt at hasj Musk er noe mer end et menneske er tydelig og noe jeg ikke bryr meg døyten om. Kanskje du er fylt klar over alt dette og deler hans synspunkt, og hadde da forum som den vi er i følgt dine synspunkt på dette. Så hadde jeg vært den første ut døra, det er ikke noe jeg er interessert i å være del av.

DrAlban3000 skrev (2 minutter siden):

Naziter har gasskammere. Har Elon gasskammer?

Dette er sjakk matt 🥲

Aner ikke? Helt sikkert, mista logikken i den tankerekka for lenge siden jeg , nazistene hadde hunder, biler, alt mulig rart, til og med kattunger aner ikke om dette gjør at E Musk har kattunger… sikkert noe logisk der inne.. jeg kan bare ikke se det 🙃

l0mf0mgl0mbl0og skrev (1 time siden):

Her var det mye rart! Dette var egentlig ikke et svar på det jeg lurte på ? 

 

Vet ikke helt hva du så for deg, men jeg kunne ikke finne noe litteratur på «hva gjør en Nynasist til en Nynasist og medfølgene sjekkliste som E Musk har fylt ut». Personlig kunne jeg ikke brudd meg døyten, ettersom Tesla alltid har slått meg som oppblåste siden det finnes ørten mer interessante elkjøretøy (deriblant min store store favoritt Boliger B2). Når Musk kastet seg in I det politiske teateret i USA og til stadighet tok parti med Trump, ble jeg litt overrasket.

Når det kommer til « hvordan mer ytringsfrihet kan føre til gasskamre og sånt» Vet jeg ikke, jeg har aldri sakt at Ytringsfrihet kan føre til gasskamre, hva du legger i «og sånt» slår meg som enda mer kryptisk.

l0mf0mgl0mbl0og skrev (55 minutter siden):

Hva gjør han til nazist egentlig? Veldig nysgjerrig på hvordan mer ytringsfrihet kan føre til gasskamre og sånt 

Vell det disfuksjonelle med twitter var vell egentlig i stor grad oppspinn fra den Kristen Nasjonalistiske fløyen av det republikanske partiet, som ble utestenkt fra Twitter fordi di spedde Qanan propeganda og da E Musk flere ganger ga utrykk for at han syntes det var fundamentalt feil å utestenge Nazi og Quanan propaganda fra Twitter, og at DJ trump som har flere direkte røtter til det Ytre høyre i USA burde få spre møkka si på Twitter, så må man bare forstå det slik at han ønsker at slik informasjon skal være del av det daglige temaet og tas på alvor i det politiske verdens bilde. Og at dette er synspunkter han støtter. Det har etter han har tatt over vist seg at hans ytringer vedrørende ytringsfrihet kun strekker seg innenfor hans synsing og at han ikke det spor er interessert i dette, noe som har fått drastiske følger til den grad at både Twitter og Tesla har stupt i verdi. Jeg hadde i utgangspunktet ikke noe særlig mening om E Musk, men han har vist seg å ha en tydeligere og tydeligere høyre vent ståsted i forhold til politiske ytinger i det offentlig, og jeg ble sjokkert da det viste seg at han hadde spekulert i støtte til Ukraina gjennom strategisk teknologi som di prøvde å skvise ut penger fra.

Elan Musk = Ytringsfrihet = feil