BlunderPOP

Det kan godt hende, men jeg som menig mann, som har vokst opp med den Kristne troen i 40 år forstår ikke hvordan den åndelig delen av religionen fungerer og dersom man tar vekk det etiske, hvorfor det er viktig for mitt liv??

Ikke minst må man respektere og ta hensyn til at dette verdensbildet sikkert også gir mening for dem, og at det i seg selv blir viktig for at verden deres skal være «logisk». Uten det kan tilværelsen oppleves som om den faller fra hverandre – slik mange som forlater sekter, eller blir utestengt fra dem, beskriver det. Religioner kan både være bevisst utformet med potensiale for profitt, samtidig som de kan være drevet av et ønske om at verden skal gi mening. Dette kan gjøre at de som formidler dem står i fare for å fremstå som små profeter selv. Hvem vet hvordan veien er for en profet i første omgang? For eksempel årene i Jesu liv som står uregistrert – hvor var han, og hva gjorde han? Var han i Østen og ble kjent med buddhismen? Planla han religionen sammen med 12 personer som i fremtiden tilsynelatende tilfeldig skulle møte hverandre? Eller bygget han hus?

Hvem som var og er en kjetter, er vel historisk sett avhengig av opposisjonens perspektiv, og det samme gjelder egentlig trosretninger generelt. Det kan godt hende at religion er menneskeskapt for å skape mening i noe som i seg selv ikke gir mening, basert på en begrenset forståelse av vår egen eksistens. Samtidig kan det jo være at det finnes et åndelig verdensbilde, og at begrepet religion kan dekke dette. Hvorfor akkurat det kristne verdensbildet har vunnet så klart frem, står for meg som en stor gåte. Dette verdensbildet virker ulogisk, og det meste av det etiske tankegodset ser for meg ut til å være lånt fra buddhismen. Hva er da en profet ut fra dette ståstedet – eller en kjetter? Det må vel vurderes ut fra det kristne verdensbildet. Men da må det finnes holdepunkter som er klarere og bedre begrunnet enn bare: «Det står skrevet.»

Jeg skjønner meg ikke på kristendommen. Det virker som den ene profeten etter den andre kommer med dårlige teorier om et åndelig verdensbilde som kun har belegg i en bok som argumenterer for et like usannsynlig verdensbilde. Igjen mangler dette all dokumentasjon, annet enn at det viser til mennesker som det er stor sannsynlighet for at har levd. Bibelen i seg selv er ikke et godt nok belegg for dette verdensbildet, og det finnes heller ikke dokumentasjon på at personene den viser til faktisk hadde mer innsikt enn andre, nålevende mennesker – noe som ellers er karakteristisk for en profet. Boken er helt klart formet av kuratorene eller lederne i det kristne trossamfunnet, ut fra hva de ønsket å formidle. I seg selv er det ikke troverdig at 12 personer, samt én enkelt person som er den biologiske moren til vedkommende, kan vitne om at Jesus sto opp fra de døde i en begrenset tidsperiode. Når man tar i betraktning at ingen av vitnene er nøytrale parter, blir påstanden enda vanskeligere å tro. De hadde alt å vinne på å utforme dette verdensbildet, og den potensielle statusen dette kunne gi dem som profeter. Man må ikke glemme at det å være profet på denne tiden nok brakte med seg goder som kanskje ikke kan sammenlignes med fordelene dagens “profeter” tilegner seg, men som likevel lot dem eksistere og passe inn i samfunnet slik det var da.

Lek

Vell jeg må si at jeg har vell aldri likt designen på iRobot bilene noe særlig, den er kjedelig og utrykksløs blanding mellom en forvokst Porsche og VW bitel og jeg har vell i utgangspunktet alltid tenkt at den har en veldig oppskrytt markedsverdi, når det kommer til E Musk, var vell han på nazi radaren lenge før Hitler hilsenen så hele skam greia er oppskrytt spør du meg, Musk har startkapitalen nedarvete fra sør afrikansk apartie penger som han investerte i pay pal som han igjen investerte i Tesla som allerede var et produkt som var utviklet, han skapte det ikke, han er inuativ ikke i produktet men i investeringen og det samme gjelder vell egentlig på alle fronter penger skaper penger og når ekstremt høyre ønsket å etablere politikk i USA ble han vell en naturlig støttespiller, selv om de også har litt forskjellige måter di ønsker å utvikle fremtiden, folk flest har vell forskjellige grunner til å kjøpe Tesla, prestisje, smak, politisk holdning, behov for å støtte en lokal forhandler som de kjenner eller behov for å passe in i omgangskretsen. Hvem vet.

Her er en tanke som kanskje virker veldig ulogisk og motstridende, men kanskje vi ikke skal ha befolkningsvekst men befolknings kontroll kombinert med en drastisk forandring i livs standard og livs verdier for å etablere et bærekraftig samfund som ikke tilrettelegger for overbefolkning på kloden vår, det kan innebære en kultur hvor det blir vanlig med generasjonsbolig er hvor det blir tilrettelagt for at man skal ta vare på sine nærmeste relasjoner gjennom å ha den boende hjemme i mye større grad, samtidig som man blir nødt til å akseptere aktiv dødshjelp, men det kan også bety større løsninger for at en familiemedlem skal kunne være hjemme å pleie eldre, kanskje man må kunne ha en 60% stilling på grunnlag av at man har en dokumentert familiemedlem som trenger pleie, man må kanskje akseptere høyre lønninger til helsepersonell for at et yrke som er vell så slitsomt som å være olje arbeider i Nordsjøen skal kunne være attraktivt for å utdanne seg til. Kanskje man blir nødt til å kutte i velferd Norge å innse at ikke alle skal ha retten til å ha Oled tv, playstation og smart telefon, men det innebærer at kommuner og andre aktører som leverer produkter og tjenester som man er er nødt til å ha for å komme seg gjennom hverdagen må slutte å tilrettelegge for at alt skal på en App eller skal gå gjennom en smarttelefon, man trenger eksempelvis IKKE en smarttelefon for å åpne ei dør ettersom billed gjenn kjenning i dag er så bra at de fint kan kombineres med en kode å finger skanning for å gi tilgang til buss og bibliotek. Løsningen må da ligge i strengere regler for hvor man kan etablere nye utbygging, til reguleringsplaner og minimumskrav for bolig standarden må opp hvor antall soverom må opp og avstand til tjenester i nærområdet må ned, men det må være mer vet i systemet, 3 boligfelt side om side trenger ikke alle ha store lekeplasser 20m fra inngangsdøra, kanskje vi må akseptere at man må gå 400m for å komme til nærmeste lekeplass, og kanskje de eldre har godt av å gå den ekstra avstanden. Kanskje man må tilrettelegge for en mengde løsninger som kanskje opprettholder helsen ved å tvinge oss til å måtte gå litt ekstra.

Helt enig, og de legger jo opp til tullet også med det dere brude kjole greiene på starten, kan de ikke bare innse at de er nødt til å forholde seg til omverden som alle andre, det samme går jo andre veien, da må jo pressen også stilles ansvarlig for å fotografere inn i et privat aransjemang.