RoarJ

Ønsker du at Norge skal ha samme prisnivå som England og EU eller ønsker du som de fleste andre at vi igjen får lavere prisnivå slik situasjonen var før vi fikk de to siste utenlands kablene?? Hvis jeg skjønner deg riktig mener du at «Bananas strømpriser» er en konsekvens av prisimport og «mindre» flaskehalser. Mindre falskhalser= større kabelkapasitet til utlandet. Da er vi jo enige om at nye kabler til utlandet gir prisimport der vi blir eksponert for Europeisk prisnivå. Vi ønsker heller ikke å bli eksponert for «normalstrømprisen i EU på 2-3kr. kWt. Færre kabler, eller regulering av strøm ut av Norge i forhold til normalfyllingsgraden i magasinene, ville skjermet oss for både normalpriser og ekstrempriser fra EU og England. Kraftbalansen for NO2 siste uke eller siste mnd. der det har gått mer strøm inn enn ut er uinteressant. Hva som betyr noe er at det over tid, helt siden nye kabler ble åpnet, jevnt og trutt har gått mer strøm ut av Sør-Norge, NO5, NO2 og NO1 enn hva kraftoverskuddet fra samme region har vært. Resultatet er lavere fylling i magasinene i sør. Bør være enkelt å skjønne. Uten «eksport» som tapper strøm fra dette område hadde fyllingsgraden for hele området, også NO2 helt i sør vært høyere. Uten eksport er overføringskapasiteten internt i hele Sør-Norge stor nok til over tid å «route» strøm dit behovet er slik at vi får jenvere fyllingsgrad i ulike magasiner. Det er ikke mangel på nedbør i sør som gir lav fyllingsgrad. Tror du må lese deg opp på nedbørsstatistikk for siste år. Kraftsalg ut av Norge burde vært styrt av en handlingsregel som tok hensyn til normalfyllingsgraden i vannmagasinene. Settes en grense som ikke tillater eksport hvis fyllingsgraden f.eks.er 10-15% under av normalen, sikres nasjonal leveringssikkerhet samtidig som vi kan håndtere uventet mye nedbør. Eksporten vil samtidig bli i forhold til kraftoverskuddet, uavhengig av nedbør og prissetting på strøm vil primært bli bestemt av tilbud og etterspørsel i Norge, og ikke som i dag av EU og England. Jeg ser ikke hvordan dette ødelegger «fleksibilitet». Tvert imot gir det oss kontroll og stor fleksibilitet. Samtidig bidrar vi med like mye strøm til EU som før. Sannsynligheten for rasjonering er liten, men det kan skje. At vi kommer i en situasjon der vi må importere strøm til vinteren er overhengende sannsynlig, uavhengig av hva NVE eller Statnett måtte mene. De har for vane å feilinformere grovt. Og forutsetningen for å få strøm tilbake er at prisen i Norge er høyere enn i landene rundt oss. Først da «flyter strømmen tilbake til oss, så vi kan med stor sikkerhet si det kommer til å bli en dyr vinter… Når det gjelder fyllingsgrad hjelper det lite for Sør-Norge at det er mye vann i nord når det ikke er overføringskapasitet nok til hverken å sende strøm sørover slik at magasiner kan fylles eller senere i vinter forsyne Sør-Norge med strøm hvis vi ender opp med «tomme» magasiner. Er jo nettopp begrenset overføringskapasitet mellom nord og sør som gir ekstrem prisforskjell mellom nord og sør. Dessverre må vi forholde oss til fyllingsgraden i sør som er godt under normalen for årstiden.

Arbeidsplassene må tjene penger. Hvis ikke blir det ikke arbeidsplasser...

Morrow er sannsynligvis et luftslott. Med samme strømpris i Sør-Norge som Polen og andre lavkostland er det dårlig økonomi å legge en batterifabrikk til høykostlandet Norge. Et sørgelig resultat av nye eksportkabler ut av Sør-Norge og ACER medlemskap...

Vi er neppe helt uenige, men her bommer du litt. Det er ikke lav kraftproduksjon i sør som gir høye priser. Produksjonen i sør går for fullt, men strømmen går ut av Norge og prisen i sør bestemmes av markedet i EU og England. Et hovedpoeng i kommentaren til Støres innlegg er at strøm-støtte kan fungere for privatkunder, men ikke for nøringslivet. EUs konkurranseregler tillater ikke støtte til næringsliv og kraftkrevende industri. Det er vesentlig lavere fyllingsgrad i Sør-Norge, NO1, NO2 og NO5 enn normalen for årstiden. Årsaken er såre enkel, det har gått mer kraft ut av Sør-Norge enn kraftoverskuddet over lang tid. På tross av dette fortsetter netto «eksport» fra Sør-Norge som en konsekvens av et «fritt marked»/ACER. Hvis magasinene ikke fylles tilstrekkelig opp før vinteren blir det knappet på strøm i sør i løpet senvinteren og vi må får strøm tilbake. Tyskland vil gå vinteren i møte uten fulle gass lagere og strømprisen i EU blir rekordhøy til vinteren. Forutsetningen for at strømmen skal «flyte» tilbake til Norge i løpet av vinteren er at vi har høyere strømpris enn i landene rundt oss (England, Tyskland og Danmark) I ACER område flyter strømmen fritt fra lavpris til høyprisområder. Det blir nye ekstrempriser til vinteren. Går vi vinteren i møte med 60% fyllingsgrad i sør er det ikke nok til å forsyne oss med strøm gjennom vinteren. I verste fall bli det strømrasjonering. Det ikke er tilstrekkelig kabelkapasitet til utlandet til å forsyne Sør-Norge med strøm hvis det blir slutt på vannet. Selvfølgelig trenger Norge mer kraft fremover. Men vi tar selv ansvar for å bygge ut mer fornybar strøm. Ingen planlegger at norsk strømforsyning skal basere seg på netto import over tid. I dag produserer vi omkring 140tWh vannkraft og har omkring 10% kraftoverskudd, 14tWh, i et år med normalnedbør. Eneste grunn til høye strømpriser I Norge er at vi med nye kabler fikk for stor overføringskapasitet til utlandet i forhold til kraftoverskuddet uten at eksporten reguleres. Med de siste kablene kan det overføres drøyt 35tWh ut av Norge. Med Acer og «fri flyt» av strøm betyr det at det er markedet i England og Tyskland som dikterer strømprisen i Sør-Norge. I praksis må kablene til utlandet først «fylles» med strøm, 35tWh, før det er markedet i Sør-Norge med tilbud og etterspørsel som igjen bestemmer strømprisen og ikke markedet i England og Tyskland. Vi får aldri et overskudd på 35tWh. Selv om vi bygger ut mer fornybar strøm vil den primært gå til økt innenlands forbruk og skulle vi øke kraftoverskuddet vårt fra 14 til f.eks 20 tWh vil det bety lite for strømprisen. Fremdeles vil markedet i utlandet bestemme Norsk strømpris. Ny kraftproduksjon løser derfor ikke strømpriskrisen i Sør-Norge. Om vi øker overføringskapasitet fra nord til sør vil det kun bidra til høyere pris i nord og ikke lavere pris i sør. Med ACER vil strømmen uansett forsvinne ut av Norge så lenge strømprisen er litt lavere i Norge enn landene rundt oss og Nord-Norge havner i samme situasjon som Sør-Norge. Eneste løsning er å reforhandle eller si opp ACER avtalen, ikke minst om vi fremover ønsker noe som likner på kraftkrevende industri i Norge. Norge vil bidra med like mye fornybar strøm til EU uten ACER og vi kan fremdeles hjelpe til med å jevne ut variasjon i vindkraft med strøm-utveksling frem og tilbake i et nullspill. Og selvfølgelig kan vi kjøpe strøm til markedspris i EU om nødvendig. Med forvaltes norsk vannkraft riktig og bygger vi ut mer fornybar kraft har vi neppe behov for mye import. Det eneste ACER gjør er å gi oss ekstrempriser på strøm i sør som raserer næringslivet i Sør-Norge. VI har ikke behov for ACER.

Trist å se vi har en statsminister som ikke evner eller vil ta nødvendige grep og som ikke skjønner hvordan EUs indre marked med fri strømflyt raserer norsk strømforsyning og næringsliv. Strøm-støtte kan være en løsning for private, men EUs konkurranseregler hindrer støtte til næringslivet og industrien. Krigen i Ukraina, høye gasspriser betyr noe, men ikke alt. Strømprisen i Danmark og Tyskland i 2020, lenge før gasskrisen var over 3 kr. kWt. Nå er den drøyt 4 kr. kWt. Strømprisen i Norge ville uansett vært høy også uten krig. Eneste grunn til høye priser i sør er at vi er eksponert for Europeisk prisnivå gjennom Energimarkedspakke 3/ACER kombinert med to nye strømkabler til utlandet. Plutselig ble eksportkapasitet på strøm ut av Norge 2-3 ganger så stor som kraftoverskuddet vårt. Med fri flyt av strøm og stor overføringskapasitet er det markedet i England og EU definerer prisnivået for hele Sør-Norge og ikke tilbud og etterspørsel i Norge. Siden kablene ble åpnet har det gått vesentlig mer strøm ut av Norge enn kraftoverskuddet. Resultatet er rekordlav fyllingsgrad i magasinene. Likevel fortsetter strømeksporten ut av Norge og vi risikerer totalhavari i Norsk strømforsyning på senvinteren neste år med tomme magasiner. I EUs indre marked flyter strømmen fra lavpris til høyprisområder. For at vi skal få strøm tilbake senere i vinter må derfor strømprisen være høyere i Norge enn i landene rundt oss. Lite gass på lager i EU betyr skyhøye strømpriser til vinteren og følgelig enda høyere strømpris i Norge. Hvis magasinene tømmes helt risikerer vi i tillegg strømrasjonering. Kablene til utlandet ikke har kapasitet til å forsyne Norge med strøm. Eneste løsning på strømkrisen er reforhandling eller oppsigelse av ACER-avtalen. Selvfølgelig skal vi bidra med strøm til Europa. ACER og strømkabler bidrar ikke mer kraft fra Norge til Europa! Det er bestemt av kraftoverskuddet vårt. Nå «selger» vi mer enn vi har og må «kjøpe» dyrt tilbake til vinteren. Selvfølgelig burde vi ikke selge strøm hvis fyllingsgraden er godt under normalen som nå. Vanskeligere er det ikke. Vi må ha «fulle» magasiner på høsten for å komme igjennom vinteren. Med reforhandlet/uten ACER-avtale kan vi fremdeles oppfylle intensjonen med ACER som opprinnelig var å jevne ut variasjoner i vindkraft. Vi tar imot overskudds vindkraft og gir tilbake like mye kraft når det blåser mindre, i et nullspill, uten at det blir netto eksport/import. I tillegg selger vi overskuddskraft. Det eneste ACER avtalen gir oss er skyhøy strømpris og rasering av norsk næringsliv.