Kvikende

I en forenkla bankmodell så kan man tenke seg at banker tar innskudd fra folk som har for mye penger og låner ut til de som trenger penger. Bankene tjener på forskjellen mellom utlånsrenta og innskuddsrenta. Det er risikabelt å låne ut fordi det kan hende de ikke betaler tilbake og da taper banken penger. Når Norges bank setter renta så er det renta på lån til den norske stat, og den norske stat vil alltid betale så det regnes som helt trygge lån. Derfor må utlånsrenta være høyere enn den risikofrie renta. For å tiltrekke seg innskudd fordi de ønsker jo å låne ut og tjene penger, så konkurrerer banker seg i mellom og vil derfor sette en innskuddsrente norgenlunde rundt den risikofrie renta slik at de fortsatt tjener penger samtidig som de tiltrekker seg innskudd. For å ta det med rente og inflasjon så er en sentralbanks verktøykasse ganske begrensa. Hovedvirkemidlet er rente. Når renta settes opp så skaper det noen insentiver. Ett insentiv er at folk og bedrifter tar opp mindre lån som fører til at de kjøper mindre. Et annet er at man vil spare mer siden man får høyere rente som fører til lavere forbruk. Et tredje er at de som har lån må betale mer i rente og derfor ikke har råd til å kjøpe andre ting og dermed fører det til lavere forbruk. Lavere forbruk er ønskelig fordi prisøkninger skjer når det er et misforhold mellom hvor mye produseres og hvor mye etterspørres. Ved å få ned etterspørselen (ved å redusere forbruket) vil prisene (forhåpentligvis) slutte å vokse.

Blir feil å sammenlikne inntekter direkte uten å ta hensyn til prisnivå. Bruker man Eurostats equalised median income så ligger medianinntekten til Norge betydelig høyere enn Danmark. https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do