030414

Hei, Noen som vet hvor nærme man kan bygge et hus som står akkurat på tomtegrensen? Den ene veggen er satt rett på tomtegrensen, hvis nabo vil bygge f.eks en bod. Gjelder fortsatt 1 meter regelen? Da vil boden stå 1 meter fra naboens hus. Takker!

Syns JP i videoen presenterer sin sak om å ikke slette tweeten forståelig nok (å slette den vil være en innrømmelse av å ha gjort noe galt), så det har ikke noe med stolthet å gjøre. Ellers virker det som om JP har tatt oppfordringen til Douglas Murray fra hans siste bok, war on the west om å slutte å være tolerant og "nice".

Hvis man går gjennom setning for setning over argumentene så er det å lite å hente for å støtte et kjønnsspekter. Økende genetisk innsikt i kjønnsutviklingens biologi har i de senere år slått sprekker i tokjønnsmodellen på flere plan. Ok. Fortell. For det første vet vi nå at gonadeutviklingen ikke styres av SRY-genet alene, men snarere gjennom flere gener og molekylære mekanismer i et nettverk som inkluderer epigenetiske mekanismer (6). Ok, så ting er mer komplisert en vi først trodde. Utviklingen av gonader og genitalia er altså ikke et spørsmål om tilstedeværelsen av ett spesielt gen, men et resultat av en balanse mellom ulike faktorer (7). Ok, skjønner, mange ting spiller inn. For det andre forekommer intersex- og kjønnsutviklingsvarianter (differences of sex development, DSD) – der det ikke er vanlig samsvar mellom kromosomer, gonader og genitalia – hyppigere enn antatt: i sin videste definisjon hos 1 av 100 (8). Og i sin riktige definisjon, 0,02%. For det tredje er det vist at DNA og celler gjennom fosterlivet blir utvekslet mellom mor og foster begge veier over placenta. Ok, skjønner ikke hvordan dette forklarer et spekter av kjønn. DNA og celler kan siden vedvare hos både barn og voksne (såkalt mikrokimerisme). Ok, skjønner ikke hvordan dette forklarer et spekter av kjønn. DNA og celler fra mor kan påvises hos menn, og celler fra guttefostre hos mor. Ok, skjønner ikke hvordan dette forklarer et spekter av kjønn. Mannlig kimerisme er påvist i hjernen til kvinner (9). Ok, og dette beviser hva angående kjønnspekteret? Og dette skjer vel bare hos gravide kvinner som bærer på en sønn. Det er uklart i hvilken grad slik kimerisme spiller en rolle i sykdomsutvikling. Skjønner, ingenting altså. Muligens vil vi i fremtiden bedre skjønne sammenhenger mellom biologisk kjønnsvariasjon, sykdom og tilpasset medisinsk behandling. Bra. De fleste benekter heller ikke eksistensen av intersex. Uansett foreligger det en økende mengde kunnskap om kjønnenes biologiske kompleksitet og bevis for at tokjønnsmodellen ikke finner støtte i biologien (10). Dette linker til en NY Times artikkel som ser ut til å være inspirasjonen til denne artikkelen da den inneholder mye av det samme.

Dette er ikke helt riktig. Dette baserer seg på en undersøkelse fra 2015 der 88% identifiserte seg fortsatt som trans, det vil ikke en detrans nødvendigvis gjøre. Undersøkelsen var også noe partisk satt opp til å nettopp å finne eksternt press som årsak til detrans. Dette er også før kjønnsrelaterte diagnoser "eksploderte" i antall. Selv med 1%. Hvis noen laget en pille som kurerte "gender dysphoria", men bivirkningene er at 1 av 100 kan bli kastrer og/eller mister kjønnesorgan/bryster. Hadde denne pillen vært lovlig? Jeg fant to undersøkelser av nyere tid rettet mot detrans. Det ser dessverre ut at det er lite forsking på dette området. (Nov 2021) https://www.researchgate.net/publication/355417479_Individuals_Treated_for_Gender_Dysphoria_with_Medical_andor_Surgical_Transition_Who_Subsequently_Detransitioned_A_Survey_of_100_Detransitioners (April 2021) https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00918369.2021.1919479 Der er hovedårsakene til detrans at personen endret sitt syn på kjønn og ble mer komfortabelt med sitt biologiske kjønn. Og at 'gender dysphoria' var relatert til andre årsaker. Ellers er det sjokkerende å lese om hvor mye oppmuntring og press som utøves for å bli trans. "Sources of transition encouragement and friend group dynamics. Participants identified sources that encouraged them to believe transitioning would help them. Social media and online communities were the most frequently reported, includ- ing YouTube transition videos (48.0%), blogs (46.0%), Tumblr (45.0%), and online communities (43.0%) (see supplemental materials). Also common were people who the respondents knew offline such as therapists (37.0%); someone (28.0%) or a group of friends (27.0%) that they knew in-person. A subset of participants experienced the friendship group dynamics identi- fied in previous work, including belonging to a friendship group that mocked people who were not transgender (22.2%), having one or more friend from the pre-existing friend group transi- tion before the participant decided to transition (36.4%), and experiencing an increase in popularity after announcing plans to transition (19.6%) Pressure to transition. More than a third of the participants (37.4%) felt pressured to transition. Natal sex differences in feeling pressured to transition were significant by chi-square test with natal females > natal males χ2(1, 99) = 4.22, p = .04. Twenty-eight participants provided open-text responses of which 24 described sources of pressure (17 described social pressures and 7 described sources that were not associated with other people). Clinicians, partners, friends, and society were named as sources that applied pressure to transition, as seen in the following quotes: “My gender therapist acted like it [tran- sition] was a panacea for everything;” “[My] [d]octor pushed drugs and surgery at every visit;” “I was dating a trans woman and she framed our relationship in a way that was contingent on my being trans;” “A couple of later trans friends kept insisting that I needed to stop delaying things;” “[My] best friend told me repeatedly that it [transition] was best for me;” “The forums and communities and internet friends;” “By the whole of society telling me I was wrong as a lesbian;” and “Everyone says that if you feel like a different gender…then you just are that gender and you should transition.”" (jeg skjønte ikke den schizofren sammenligningen din.)

Hei du! Tenkte litt mer på dette med følelse og kjønn. Jeg innrømmer gjerne at jeg har ingen følelser for hva kjønn jeg har. Andre følelser jeg har så opplever jeg en fysisk og mental reaksjon. Men når jeg prøver å føle kjønnet mitt, så er det tomt. Samme følelsen som når jeg prøver å føle at jeg har fem fingre på hånda mi. Når jeg prøvde å finne ut av dette så kom jeg over sterke vitnesbyrd av de personene som har gjennomgått en 'detrans', altså de som har vært trans og gått tilbake til sitt opprinnelige kjønn. Anbefaler alle til å søke opp 'detrans' og undersøke. Og jeg vil også utfordre en journalist til å lage en sak om 'detrans' for å vise medaljens bakside hvis en tilfeldigvis leser dette. Det jeg var interessert i når det kom til vitnesbyrdene var hvorfor de ble trans til å begynne med. Og det jeg finner har lite med følelser rundt kjønn å gjøre. Det virker mer som det er rasjonelle tanker bak valget. F.eks en lesbisk dame ville bli trans fordi hun trodde at kvinnelige partnere hun hadde egentlig ville ha en mann. En mann fantaserer om å bli en transkvinne. Andre blir diagnostisert med "gender dysphoria" av leger som en forklaring på alle sine egentlige problemer. Nå, vi kan alltid si at dette ikke er ekte trans siden de skiftet tilbake, med de blir fortsatt diagnostisert og får gjennomføre transformasjonen med medisin og kirurgi. Dette er et stort problem og vil antagelig bare bli større. En annen interessant fakta jeg fant på reddit /detrans. Reddit har en uformell spørreundersøkelse gående, der de som har utført en 'detrans' blir spurt ulike spørsmål om hvor lenge de var trans, medisinbruk o.l. De spør også hvorfor de valgte å 'detrans'. Og mange opplyser at grunnen til 'detrans' var Change in political views / belifs. Betyr det at det også går an å bli trans av politiske synspunkt og tro? Nå, det er uformelt, kan være 4chan trolls som har kuppet undersøkelse, hva vet jeg. Sannheten kommer alltid for en dag.

Du du og mer du. Fikk seks du'er av deg. Takk! Ja, ting er komplisert men prinsippene er enkle. Du spiser, du driter. Enkelt prinsipp, men veldig komplisert prosess. Mann møter kvinne, de får barn. Enkelt, men likevel komplisert. At vi har følelser forklarer ikke at kjønn er et spekter. Og eksistensen av følelser er jo enkelt å forklare ut fra evolusjonen.

Hvis kjønnsidentitet har med hjernestruktur å gjøre som egentlig ikke er bundet til et biologisk kjønn hvorfor sammenligner du en transkvinne sin opplevelse av å være kvinne med en biologisk kvinne. Hva er en kvinne? De kan ha så mange kjønnsidentiteter de vil. Er fortsatt ikke en kvinne. Gode venner utvikler også lik hjernestrukturer. Det samme gjør folk som født og oppvokst i samme by. Hvis en mann går rundt og leker kvinne, så har jeg ingen problem med å tro at de utvikler lik hjernestruktur som en kvinne. Fortsatt ikke en kvinne. Det som forundrer meg er at vi som homo sapiens har vært her på jorden i ca. 300.000 år. Gjennom alle disse årene og før vi ble en art så er det absolutte fundamentet for vår eksistens at det er menn som vet de er menn og kvinner som vet de er kvinner. Og at de vet om hverandre. Så nå skal dette uten noe evolusjoner utvikling plutselig være komplisert? Bullshit. Hvis det var komplisert så hadde vi blitt selektert bort for lenge siden.

Morsomt at du never kreasjonister. Transaktivister og kreasjonister har noe til felles. De er veldig flinke til å komme med påstander som ikke lar seg falsifisere. "Gud skapte verden for 6000 år siden men fikk den til å se eldre ut". "Det finnes uendelig antall kjønn" eller "Hva kjønn du har er en følelse". Hykleriet blir komplett når transaktivister anklager kristenfolket for å være kunnskapsløse.

Nå spørs det jo hvor langt til venstre du vil dra det. SNL sin artikkel om gruppetenkning lister følgende punkter: illusjon av usårbarhet (gruppen utvikler overdreven optimisme som øker risikotakning): Vet ikke hvor optimistiske venstresiden føler seg, men transkjøret mot barn ser jeg på som økt risikotakning (venstresiden ser selvfølgelig ikke selv dette som en risiko). kollektiv rasjonalisering (gruppemedlemmene overser advarsler og fastholder antakelser som kanskje ikke er holdbare): Mye av kjønnsforskningen står svakt vitenskapelig, men blir presset på samfunnet. De som advarer blir offer for selvrettferdigheten eller stereotype forestillinger. selvrettferdighet: "Cancel-cultur": Dommer og bøddel. stereotype forestillinger om ytre motstandere: Nazist, fascist, rasist, fordomsfull, pro-trump, anti-vaxxer etc. press på avvikere i gruppen til å være konforme: Politisk korrekthet og "cancel-cultur". Kansellerer også sine egne, f.eks JK Rowling.

Ja, homofile, lesbiske og trans bør oftere si at de ikke bryr seg om at noen er heterofil. (Det blir rart at en heterofil må nevne at han ikke bryr seg om at noen er heterofil.)

Hvor har du dette fra? Venstresiden i USA er i hvert fall gjennomsyret av gruppetenkning. Bare å nevne at en står til venstre, så vet jeg alle standpunktene til denne personen når det kommer til abort, feminisme, klima, innvandring og LGBTQ+. Alle mennesker er opptatt av rettferdighet. Satt på spissen, hvis en dagslønn er på 1000 NOK, en person jobber og en jobber ikke. Så vil høyre siden mene at det som er rettferdig er at han som jobber får alle pengene. Venstre siden vil si at de skal dele likt. Og begge sidene syns at den andre sin posisjon er urettferdig.

Murray sitt syn er at Europa rakner i sømmene og at antallet muslimer vi har tatt imot er en av grunnene. I Murray sitt verdensbilde kan han si at LGBT er splittende (for vesten) og samtidig støtte Trump sin "muslim ban" og Orban sin flyktningpolitikk uten at det er selvmotsigende. For meg virker det som om mye av kritikken mot pride blir tolket som et bevis for at det er nødvendig med mer pride. Dette fører bare til en nedadgående spiral. Kritikk, mer pride. Mer kritikk, enda mer pride osv.