Scarea

7 hours ago, Outlier616 said:

At Pride "alltid har hatt elementer av sex og kink" er ikke noe godt forsvar for Pride. Tvert imot. Det sier vel heller noe om hvor dårlig egnet det alltid har vært for barn. Men det har økt i både omfang og kink, og nå inkluderer (tvinger?) man i økende grad barn, særlig skolebarn, til å være med. Man utsetter dem i økende grad også for bevisst seksualisering. Det nærmer seg grooming. Men vi skal liksom se bort fra det faktum, for ikke å diskriminere. Når vi kombinerer barn og voksne i sex er vi allerede på full fart ned en "slippery slope". Tipper diverse pro-pedoorganisasjoner som NAMBLA sitter og ser på Pride med store forhåpninger. Og jeg ser ikke bort ifra at aktivister, Southern Poverty Law Center, ACLU osv. kommer dem i forsvar i fremtiden. Det høres ut som galskap nå, men om få år er vi på det nivået.

Et par punkter:

1. Det fremgår ganske så tydelig at Osloskolen inviterer til Pride. Altså er det ingen krav, og ingen tvang.

2. Sex og kink utgjør en veldig liten del av Pride-paraden. Amnesty International har for eksempel en egen bil, og der er det stort sett bare smilende mennesker med gule t-skjorter og regnbueflagg. Politiske partier eller andre ideelle organisasjoner er heller ikke spesielt eksplisitte i sin demonstrasjon for lik kjærlighet. Jeg er heller ikke blodfan av kink, så da går jeg bare et annet sted i paraden. Det er fult mulig for barn med ansvarlige foreldre som, igjen, har valgt å være der. 

3. Grooming er gjort med hensikt om å manipulere og/eller begå seksuelle overgrep. Å påstå at det er dette organisasjonen Fri gjør er direkte misvisende, og spiller godt inn i hele det amerikanske konspirasjonsmiljøet (som jeg i det lengste hadde håpet at vi kunne unngå i Norge). Du kan gjerne være uenig med Fri, og du står fritt til å velge å ikke gå i Pride og å eventuelt ikke ta med ditt barn i paraden. Men la oss unngå nedsettende, feilaktige karakteristikker. Please. 

 

55 minutes ago, Inspector said:

Andelen på 7 % er et anslag og avhenger av spørsmålsstillingen: https://www.bufdir.no/Statistikk_og_analyse/lhbtiq/Hvor_mange/

Hvem har hevdet at lhbt-gruppen skal miste sine menneskerettigheter? At mange skeive sliter med livskvaliteten er ingen overraskelse. Mobbing er mer eller mindre et tilbakelagt stadium, men egen usikkerhet og kraftige svingninger i psyken er en påkjenning i seg selv.

Min kritikk retter seg mot de som overkompenserer ekstremt når de endelig finner en livbøye å holde seg fast i. Da gjelder plutselig en mengde snodige fellesskapssymboler og måter å oppføre seg på som kan sammenlignes med en religiøs sekt…..

Det er ganske mange som argumenterer for at skeive skal miste sine rettigheter, også i Norge. Merk at sektbegrepet er sterkt belastet, men i det store og hele ikke betyr annet enn retning. Heldigvis er Pride og den skeive "sekten" en retning som stadig større deler av befolkningen får respekt for. Videre opplever jeg det som svært modig av deg å påstå at "Mobbing er mer eller mindre et tilbakelagt stadium", mens "homo" fortsatt er et høyst normalt skjellsord i skolen. Hvilket grunnlag har du for å hevde dette?

10 hours ago, elysium74 said:

Tror ikke han ville legge pride på hylla, det er bare billig retorikk og hersketeknikk som kommer hvert eneste år (vi burde ikke trenge å snakke om dette i 2022, bla bla). Jeg tror de homofile/lesbiske er opptatt av stolthet for å kompensere for skammen de føler innerst inne. Jeg har ingen problemer med mennesker som velger andre typer samliv, men det er ikke dermed noe å være stolt av. Homofilt samliv er et biologisk blindspor (enkelt å argumentere for det!). De homofile er selv resultater av ordinær formering men skal altså ikke selv formere seg. Så livsvalget eller legningen har et preg av en slags ego-tripp. Jeg mistenker det er denne anti-biologiske egoismen de søker aksept for, både fra seg selv og omgivelsene, hvert eneste år.

Selvsagt er det mye internalisert skam og homofobi. Vi vokser jo fortsatt opp i en kultur hvor det normale er å være cis og heteronormativ. Å kalle noe for et "biologisk blindspor" (eller mener du et evolusjonært blindspor?) er en del av skamleggingen. Det er jo ikke et valg man tar. Jeg skulle også ønske at folk ikke trengte en parade for å vise stolthet, men enn så lenge lever vi i en kultur hvor det er høyst nødvendig. 

Enig i at folk flest bryr seg katta, men ikke enig i at det å være en hvit cishet-mann er det verste som kan skje deg (hilsen hvit cishet-mann).

Snakker om whataboutism. Pride er en måned i året. Skriv gjerne innlegg om alle de andre viktige sakene også, men la nå skeive få lov til å synes også.

"Pride er en samling ekstremt priviligerte mennesker som har makten over dagsorden i hele verden." Mener du dette i land som Russland, Brasil, Kina og India også? Land som faktisk har majoriteten av verdens befolkning?

Det er mange måter å være kritisk. Å stille kritiske spørsmål er en god start, men det er ikke alle som er åpne for svarene man får. Det er da de underliggende holdningene kommer til syne. Hva tenker du om konklusjonen til innlegget, at bedrifter med fordel kan assosieres med Pride?