RoraRaptor

Det gir mening. Har du noen formening om hvor mye mer det er verdt å betale for bedre kjøling og byggekvalitet, eventuelt eksempler på kort du anser som overprisede? Jeg antar at det går en grense for hvor mye bedre kjøling og slikt man kan få innebygget i et kort, og at det dermed går en grense for hvor mye ekstra det er verdt å betale. 😄

Selvfølgelig! Jeg er bare ikke erfaren nok til å skille mellom økt pris pga. bedre komponenter og økt pris av andre årsaker, så det er derfor jeg spør. 😄

Tl;dr: Er det noen god grunn til at ulike versjoner av samme skjermkort har en prisdifferanse på flere tusen kroner, eller er det bare luftslott? Hva er akseptable priser sammenliknet med anbefalt utsalgspris for ulike kort (primært 3060 Ti)? Jeg har fulgt prisutviklingen på skjermkort tålmodig over lengre tid, mens jeg har komponenter til en nesten komplett PC som ligger og samler støv (eller, eskene deres gjør i hvert fall det 😜). Jeg har tilnærmet null erfaring med PC-bygging, og selv om jeg er dataingeniørstudent er det vanskelig å sammenligne kort basert på specs direkte. Jeg har merket meg at ulike typer kort av samme modell varierer kraftig i pris, og at de dyrere kortene generelt har høyere specs enn de billigere. Likevel aner jeg ikke om tallene representerer en funksjonell forbedring som tilsvarer prisøkningen. Har noen tips til hvordan man kan skille mellom kort som er dyrere fordi de faktisk er bedre, og kort som kun er dyrere på grunn av merkevare, design og markedskaos? Hva er "innafor" sammenlignet med anbefalt utsalgspris? Jeg vurderer selv å kjøpe et 3060 Ti, så det er mest relevant for meg. Men det hadde også vært fint med flere eksempler, gjerne med både modell/versjon og pris til sammenligning! Er for eksempel Zotac GeForce RTX 3060 Ti White AMP LHR verdt 6990,-, som er over 2000,- mer enn anbefalt utsalgspris (som jeg mener å ha lest var 4500–4700,- for 3060 Ti)?