loff209

Denne siden er et glimrende eksempel på at flertallet av dagens webutviklere prioriterer kvantitet fremfor kvalitet. Her prøver du å fremheve innholdet ved å strippe designet for absolutt alt, så det ikke er noe igjen. Det er en enorm misforståelse at design ikke fremhever innhold, og dessverre sørger denne misforståelsen for at nesten alle websider ser elendige ut. Jeg vil trekke frem roadrunner som et eksempel på at det er en fordel for brukervennligheten å ha et attraktivt design, selv på omfattende sider.

Nå regner jeg med at du ikke har anledning til å lage noe tilsvarende, men du har definitivt ikke nådd grensen for hva du selv kan lage av brukervennlig design. Det er et hån mot brukeren å lage en så tom, stygg og uinteressant side.

klem fra loff

De er rasterized, men det blir fremdeles slik. Vet du hvorfor?

du har ikke rasterizet dem før du transformet dem

Hvis du rasterizer tekstlayerne i banner før du bruker free transform på dem, slipper du at bokstavene hopper opp og ned (som nå).

Dette oser absentvoid.com. Hvorfor gidder du?

 

Mitt råd: Kast dette og lag noe fra ditt eget hode, i stedet for en slik nesten-ripoff. Ripoff, mener jeg.

tæææh.. han runker nok til absentvoid om natta ja, men de er ikke like nok til å snakke ripoff. uansett 2 kjipe sider.

klem

Ikke dumt. Fin font til menyen, bra logo. Er enig i at moccamaster-bildet stjeler litt mye oppmerksomhet.

Fonten i midten (arial?) ser ikke noe bra ut med anti-aliasing. Hvis du fikser dét, og faktisk får satt kode til photoshop-råstoffet, har du en god side.

De hvite bokstavene i menyen går litt i ett med den hvite tekstflaten, så hvis du finner en farge eller gråtone tror jeg det blir bedre.

Siden er bra. Vi snakker 2 timer effektiv jobbing? For hvis du satte deg ned, hadde to timer og lagde dette er du utrolig rask.

loff209

når du uthever ord med fet skrift så tar det leserens oppmerksomhet vekk fra resten av teksten, mens hvis du bruker kursiv så ser leseren det når han kommer til det ordet.

Her tar du feil, denne regelen gjelder ikke i enhver sammenheng. I dette tilfellet fanger de uthevede ordene leserens oppmerksomhet så han i det hele tatt gidder å lese teksten. Hvis du uthever ord midt i en tekst er det annerledes.

Generelt høres reglene dine litt tatt ut fra norskboka, og man er nødt til å sette web litt på siden av vanlige regler for typografi.

#1: Ja, man kan vel kanskje det. Finn noe man MÅ da..

*Redigert av moderator - fjernet lite hyggelig kommentar*

Man må alltid fokusere på det som er eksamensstoff. Webdesign er ikke eksamensstoff. Så hvis du brukte 50% av tiden på det, var jo det en feilprioritering. Kanskje ikke for deg, men høyst trolig for klassen (mange sliter nok med databaser).

#1. Man MÅ aldri noe som helst. Husk på det. ALDRI.

 

#2. Fokusere på det som er eksamensstoff..? Man skal legge opp undervisningen etter LÆREPLANEN. Eksamener er etter min mening unødvendige, men det har jeg diskutert før, så kan linke til det om du vil det.

Webdesign står i læreplanen, ergo skal man lære seg det.

Beklager at jeg spør, men hvor gammel er du ?

 

Ja, databaser er tyngre enn web for de fleste, men det betyr ikke at man skal bruke 2 uker på web og resten på databaser.

#1. Må man aldri noe som helst? Ok, da stryker vi det ordet fra ordboka.

#2. Det hjelper ikke at du synes eksamener er unødvendige. Slik skolesystemet fungerer nå er eksamen den aller viktigste testen for å se om du har tilegnet deg riktige kunnskaper gjennom læreplanen. Standpunktkarakteren bestemmes avhvordan du har arbeidet i timene. Hvis man særlig vektlegger databaser, kan man få en god standpunktkarakter og gjøre det godt på eksamen. Hvis webdesign overprioriteres kan man miste eksamenskarakteren. JA - man skal lære seg webdesign, men det må begrenses hvis eksamen ikke inneholder noen oppgaver om det. Som sagt kan de som ønsker det fordype seg i design på fritiden.

#3. I allverden. Hvor gammel jeg er? Hva har det med saken å gjøre? Jeg er et par måneder eldre enn deg.

Du kommer ikke noe lenger ved å leke tøffing.

Haha, "ok". Du ser rett gjennom meg. Henger det en lapp på ryggen min ellerno ?

Du bør kanskje finne en bok om "Hvordan gjøre en entrè".

Du har 9 innlegg her på forumet (i de tellende delene), jeg har sett 3 poster av deg;

1. Du kalte portfolioen til lokaltog for elendig, noe den IKKE er/var.

2. Du vaset noe om klovner lenger oppi her.

3. Du sier jeg leker tøffing.

 

Dessverre, jeg er ikke imponert.

 

Webdesign er en lite vektlagt del av it-pensumet på vgs fordi man konsentrerer seg om databaser og nettverk.

Ifølge læreplanen så er vel VKI Brukersystemer delt i 3. Database, hjemmeside og "teori". Tror de tre er rimelig mye like. Vi brukte et halvt år på hver av database og hjemmeside, så hadde vi noen innleveringer fra teoriboka.

På VKII er det ikke noe hjemmeside, men bare databaser og systemutvikling.

Du må huske på at datafaget er todelt, en A og en B del. A er database og hjemmeside, mens B er nettverk. Jeg hatt A, og har ikke hatt noe om nettverk.

Hehe, jeg bryr meg lite om du er imponert. Portfolioen til lokaltog er forresten elendig (siden hans er dog utmerket). Men ok - la meg moderere meg. Klovner og tøffinger, tja, jeg tar litt i, men jeg tror dere også leser under de to linjene, og der har det stått mye fornuftig.

Man må alltid fokusere på det som er eksamensstoff. Webdesign er ikke eksamensstoff. Så hvis du brukte 50% av tiden på det, var jo det en feilprioritering. Kanskje ikke for deg, men høyst trolig for klassen (mange sliter nok med databaser).

Måtte nesten le litt av den, for hvem er det egentlig som leker tøff her?

Du prøver å ro deg vekk fra saken. Les hva jeg skrev.

Men du prøvde vel å fremstille deg selv som best i klassen. Gratulerer, din klovn!

Ah, flink gutt. Om du ikke har noe å si, så hold det for deg selv. Kunne kommet med mange fine ord om deg nå, men jeg ser vitterlig ikke poenget.

Han tok opp noe, som eksisterer på sikkert 95% av alle skoler i Norge (til og med Høgskoler), ergo er meget aktuelt og viktig tema.

 

Noen har ikke peiling og gir dessuten faen.

Kanskje LITT feil valgfag for noen, da..

 

Med så få timer uka er det liten vits for dem å sette seg ned med CSS.

Det er snakk om 5 timer (om det er samma som jeg hadde) i uka, pluss hjemmearbeid. Det BØR holde godt på vei. Man klarer å lære seg tysk/fransk/historie/matte osv på den tiden..

 

Du kommer ikke noe lenger ved å leke tøffing.

Webdesign er en lite vektlagt del av it-pensumet på vgs fordi man konsentrerer seg om databaser og nettverk. Det å lage hjemmeside er for mange konsentrert til en uke eller to, for andre kanskje en måned. Det hadde vært veldig bra om IT-utdannelsen på videregående kunne vært bedre, men det må gjøres på en helt annen måte enn å plotte inn CSS i et fag der mange ikke bryr seg om webdesign. Ved å skaffe dyktigere lærere og opprette spesialiseringsfag for webutvikling kan man kanskje oppnå noe i den retningen du vil, men det finnes allerede skoler med skikkelige medielinjer.

Det har ingenting med vranglære å gjøre. Noen har ikke peiling på data(...)

 

Hvis det er læreren du insinuerer ikke har peiling på data: Hvordan skal han da kunne lære bort noe annet enn vranglære?

 

Hvis det er elevene du insinuerer ikke har peiling på data: De blir vel ikke bedre av å lære at <font> skal brukes fremfor <p> og at tables skal brukes til layout (for å ta et eksempel)?

Jeg snakker selvfølgelig om elevene.

Noen har ikke peiling og gir dessuten faen. Med frontpage kan de allikevel lage noe som er greit å se på. Med så få timer uka er det liten vits for dem å sette seg ned med CSS.

De som har interesse for webdesign har uansett muligheten til å lage hjemmesider i/med hva de vil. Læreren hindrer dem ikke i det. Selv lagde jeg sider i flash da jeg gikk på skolen, og det ble jeg godt belønnet for.

Det har ingenting med vranglære å gjøre. Noen har ikke peiling på data. Dette vet du godt selv, trenger egentlig ikke si det til deg. Men du prøvde vel å fremstille deg selv som best i klassen. Gratulerer, din klovn!

Elendig portfolio

Kunne du utdype kritikken din litt? Jeg ser ikke helt nøyaktig hva du synes suger i porteføljen min ut fra det du skriver.

Selvsagt.

Alle de tre sidene i portfolio er dårligere designet enn unrealized. ustabil.com er dårlig, og de to andre er bare helt streite. Elendig var vel å ta i, men portfolioen skuffer veldig i forhold til hovedsiden. Man forventer liksom å finne endel bra sider, men så viser det seg at det er du, og ikke kundene som er priorieten for godt design (selvsagt ikke, men det gir portfolioen inntrykk av).

Hvis du vil forbedre deg her kan du lage noen gode firmasider som trening og legge dem i portfolio. Til senere kan du kanskje også få solgt dem. Det vil gi et mye bedre inntrykk.

klem fra loff209

Logoen er grotesk. Slagordet er verdiløst. Alt av bilder er hakkete og gir meg angst. Formene du bruker er greie, men skyggene er kan du ta vekk. Kan virke som du er fargeblind, men hvis du konsulterer kollegaen din kan dere sikkert finne frem til noe mer sexy ved hjelp av colormatch.

klem fra loff209

+

Utmerket typografi

Gode fargevalg

Ryddig oppsett

Rask Lading

-

Elendig portfolio

Siden skiller deg ikke fra mengden (veldig safe)

Du har laget en meget ryddig, kommersiell side som kan selge til kunder som ikke setter krav om nyskapende design. Godt jobbet.

loff209

ekstrae

ekstrae? hjernen min vrenger seg! tungen faller av! aaaaaaiiiiggggg

Fargetemaet er vel tatt fra 2advanced.net, uten at det har så mye å si.

Det går ikke an å "stjele" farger. Spesielt ikke når layouten ikke er veldig lik, noe det ikke er i dette tilfellet.

Det er riktig at man ikke kan "stjele farger".

Samtidig er det veldig sjelden en uerfaren designer stiller opp med såpass kloke fargevalg på en side som er helt gjennomsnittlig. Litt påfallende, men ingen stor sak.

klem fra loff

Fargetemaet er vel tatt fra 2advanced.net, uten at det har så mye å si. Hvis du vil gjøre siden mer spennende kan du fjerne ramme-looken og gi deg med de kjipe borderne. Vil du være klassens beste kan du i tillegg gjøre typografien mer sexy.

klem fra loff