Slakter Hansen

Så er det også viktig å ta med at har man en jobb, ja så skal man være stolt av det, rett mann på rett sted eller ikke...

Se her ja... Påpeker man at maset om at batterier av typen lithium og dets umulighet som brannstifter, ja da er man MOT elbiler.

Rett på polariseringen og videre selv underbygge den ekstremismen jeg høflig antyder.

Selvfølgelig er verken Simen1 skyldig i å drive oppdrags kommentering eller å snakke påfallende til fordel for hvor nærmest brannhemmende lithium batterier er.

Elbilers rett til å ulme seg fra Oslo til Køben med danskebåten, står milevis over passasjerers krav på sikkerhet.

Og påstander om at slike KAN stifte en brann, mere en at bensin og diesel selvantenner på tanken, er en ussel konspirasjonsteori som må bygge på at "sovende onde celler har snakka sammen".

Jeg vil gjerne påpeke at det kommer sikkert i formasjon om slik brannfare og ikke minst om økt brann intensitet i kjølvannet av dette, men å holde på som om elbilens fremtid på skip, da særlig ferjer, hvor hensyn til liv, kvinner, barn, menn og dyr, faktisk rangeres høyere en enkeltindividers valg av drivstoff.

At det ikke er grunn til panikk, slik jeg tolker et totalt ekstremistisk, særs overdrevet og ikke minst klønete fokys på å forhåndsdømme brannårsaken, er helt sjølmål og virker snarere mot sin hensikt.

Man får nesten et bilde av en mann spikke gær'n med hagesprederen på hver natt som  overrisler ens hus med vann, hver natt, TILFELLE det engang blir brann.

Har hørt at disse batteriene er kledd med et raust brannsikkert lag med kryptonite faktisk. Og JEG overdriver ikke om jeg sier at bedre kan det ikke bli.

Til særlig Simen1

Stusser litt over det voldsomme engasjementet i forhold til å snakke ned brannfaren med lithium batterier, ikke bare her, men også i artiklen fra var det i går, om samme sak.

Det er lissom uansett ikke slik at lithium batteri kan ha eller vil starte en brann og laaaange utredninger om dette.

Blir usikker på omdu snakker for din "egen syke mor", i regi av å eie en elektrisj bil og frykter at denne ikke lenger får reise med den likale ferja et eller annet sted i landet, eller at du rett og slett jobber for noe som kunne hete "norsk elbil forbund", og skal dempe frykten for disse som mulig grunn til til tap av mange liv, feks på danskebåten.

Av og til kan en nærmest frenetisk tilnærming til noe, gi grobunn for å oppnå det motsatte.

2 hours ago, TorHansen said:

3 biler med NASAMS HML i hæren blir alt for knapt. Norge er et stort land, og vi har også NATO-forpliktelser. Øk til i hvert fall 12 systemer. Og send 3 til Baltikum som NATO-bidrag, rotasjonsoppdrag. De trenger slik støtte. Biler med NASAMS HML kan lett fraktes med fly.

 

Norge trenger også et luftvern som tar missiler, ref. Russland. Vi la ned vårt på 90-tallet. Vi bør anskaffe det amerikanske Patriot-systemet som Sverige har gjort. Alle moderne angrep begynner med fly og missiler. Dette må vi kunne forsvare oss mot.

Du sier 3 stk til hæren, er alt for knapt.

Jeg vil si det er dokumentasjon på at ledelsen i forsvaret motarbeider et faktisk forsvar.

At 3 stk er en handling gjort for at vi ikke skulle stå uten noe, men effektivt og bruksmessig en nullitet, en svindel og et pek mot landet.

Dersom vi har stått nakne i forhold til dette, brent av alt krutt og ressurser på utenlands operasjoner, opptrening av terrorister etc, siden 2006, så vil jeg hevde at landet forsvarsmessig er sveket på det værste nå, som i 1940.

Resten av verden må le så de gråter av Norge.

Usikker på Safari, men resten er vel strengt tatt chrome engine, alle som en?

Oppdrags- forskning fra de Fete's Landsforbund?

Hovedåsaken til overvekt er vel TV, søppelmat, overspising, inaktivitet og mangel på motivasjon til å faktisk ta et ærlig grep rundt det som en utfordring.

Vi kan med hell kikke på andre land og deres fedme historie. Særs USA. Der er vel kjernen TV og søppel inntatt via munnen hovedårsaken.

At plast spiller marginalt inn, er nok mulig, men det må ikke bli en hvilepute i forhold til å erkjenne de faktiske fakta.

De får innhente data om plast kjemi som gjør det motsatte av å binde fett og legge det inn i slankekost.

On 2/12/2022 at 12:12 PM, Simen1 said:

Jeg regner med gass og strøm prisforhandles uavhengig av andre politiske forhold. Men ikke se bort i fra at EU har så stor interesse av å sikre norsk energi at de vil bidra med forsvarspolitisk støtte mot blant annet cyberangrep og fysisk skulleskullessikring.

Skulle tatt seg ut med EU, US, UK og vårs sloss om den oppgaven på norsk jord.

26 minutes ago, Dart said:

Jeg syns jeg husker en historie om en italiensk sjøkaptein som skulle imponere noen damer, og som rente et fullt passasjerskip på land, for så å forlate skuta som en av de første, bli kjeftet huden full av kystvaktsjefen, for så gå om bord igjen. Har disse historiene noen felles trekk?

Skip som synker får håra til å reise seg på meg. Horder av skrikende mennesker i iskaldt vann som vet de alle er døde om 20 min. Lik som langsomt synker til bunns 1200 m ned. 

Vi får jo bare korse oss over at ingen liv gikk tapt her.

Det kunne fort blitt dødlig.

Det var vel det man kaller "hell i vannvidd"

5 minutes ago, 3L5Y3RE8 said:

Det er vel ikke stjålet med mindre det er brukt uten etterkommernes samtykke? Om du kan dokumentere at det er tilfelle er det jo korrekte opplysninger du kommer med. Om ikke er det kun en udokumentert påstand som du henter fra ditt eget subjektive syn.

Vel. Vi vet ikke om det foreligger samtykke og om så, at dette overhode burde vært eller kan gies.

Kan ikke dokumentere dette i hverken den ene eller andre rettning, slik at med mindre det kan dokumenters samtykke, hvilke tilsynelatende da girgrunnlag for andre med en slik rett, grunnlag til å ikke nare nekte slikt samtykke, men kreve avtslen rundt andre teoretiske samtykker, grunnlag for å ønske om eventuell navnskifte av krigsmateriell, da forsvaret har dokumentery seg uegnet til å opprettholde noens gode ettermæle.

3 hours ago, 3L5Y3RE8 said:

Min utheving:
Til informasjon var Helge Ingstad norsk sysselmann på Øst-Grønland da Norge ulovlig okkuperte dette territoriet i 1931.

Da kan det nok være at han ikke nødvendigvis ville ha vært helt imot å låne navnet sitt til et norsk orlogsfartøy. Men dette vet vel ingen av oss, derfor skal man være varsom med å tillegge avdøde mennesker meninger de ikke har ytret selv.

Nå er ikke navnet lånt, men stjålet. Det er viktig å legge til grunne. Helge Ingstad har IKKE samtykket til bruken. Det er lyst fred over hans navn, mens forsvaret tar seg til rette på hans ettermæle til en pris som nå er tydelig.

Hans fred og gode ettermæle, er nå bokstavelig talt rent i senk og hans gode navn forbindes nå med et vrak, mislykkede sjømenn og skandale, av tyver.

Tyver med kongens segl og flagget på skulderen.

Dette med Norges eierskap av Grønland, var jo på den tiden stort, med lokal lag over hele det ganske land som kjempet for og støttet den saken. En ganske interessant og ukjendt del av vår historie.

Mange med Ingstad, trodde fullt å fast på norges eierskap der og kansje tok andre feil og vi hadde rett?

Sysselmann er ingen miltær grad.

Å hekte hans ettermæle på et krigsskip  selv om det omtales noe mere nobelt som "orlogsfartøy"  er simpelt hen et hån og misbruk av navnet.

Lar vi dette pågå, kan vi i fremtiden høre om bomberjageren "Erik Bye", og dettes massakre av sivile i feks nord afrika.

Fleischer er et navn som bør hedres militært. Men det passer kansje forsvaret dårlig å minnes om denne mannen?

49 minutes ago, KjeRogJør said:

Sant nok. De (H.Ingstad og andre) er nært i tid, var ikke militære, og ble ikke spurt.

Man burde kanskje heller brukt norrøne navn, mer i stil med kystvakta.

Ja presten lyser fred over ens navn når en dør, og så kommer forsvaret av alle og voldtar det.

Helge Ingstad var for å forsvare landet, men ville ikke godtatt å bli brukt av dagens forsvar, hvilke raser rundt i verden å destabiliserer, trener terrorister og løper ukritisk USA sitt ærend, en nasjon fullstendig ute av kontroll.

Først Siv, så cover up, så Helge Ingstad, så cover up.

Hva blir det tredje, når cover up fungerer så glimrende?

Syntes tiden er inne for å frata forsvaret retten til å "voldta" folks ettermæle.

Helge Ingstad, slik tolket av meg  ville neppe ønsket sitt navn på noe militært.

Det ble ikke mindre ugreit med denne fadesen, men vi skiftet til fasen "aktiv ondskap" med hva som ble gjort mot Libya.

Å bruke/ misbruke andres navn på måten forsvaret gjør det på bør forsvaret selv forstå ikke er i tråd med god moral.

Dårlig karma rett og slett.

Og vi har ikke "spesifisert oss helt bort", i bestillingen?

Skulle ha alt, men endte med ingenting, som med F-35?

Tror vi eier mye liknende allerede. F- 35 feks.

Ganske interessant og historisk oppsummerende artikkel om tema her og det er som med elbil, over 100 år gammelt "nytt".

https://21stcenturywire.com/2014/08/07/flight-control-boeings-uninterruptible-autopilot-system-drones-remote-hijacking/

31 minutes ago, Roger Moore said:

Kommuner, SVV, Nye Veier og felre andre store etater som skal kommunisere toveis med befolkningen bruker dessverre FB. I tillegg opplever en ofte at skoler bruker FB for å kommunisere om alt sosialt barna skal/kan være med på. I gråsonen har en idretslag som mottar betydelig med offentlige midler gjør det sammen. Å tvinge folk inn på FB for at de skal ha en sosial tilhørighet er og blir en uting.

 

Vi trenger en statlig eid, utviklet og driftet løsning som tar over disse oppgavene fra FB.

Men kjære.

Husker du ikke at det var tildels mye påvirkning i statlig regi, da ut i fra det jeg la mest merke til fra daværende statsminister Jens Stoltenberg

34 minutes ago, Roger Moore said:

Kommuner, SVV, Nye Veier og felre andre store etater som skal kommunisere toveis med befolkningen bruker dessverre FB. I tillegg opplever en ofte at skoler bruker FB for å kommunisere om alt sosialt barna skal/kan være med på. I gråsonen har en idretslag som mottar betydelig med offentlige midler gjør det sammen. Å tvinge folk inn på FB for at de skal ha en sosial tilhørighet er og blir en uting.

 

Vi trenger en statlig eid, utviklet og driftet løsning som tar over disse oppgavene fra FB.

Statsminister Jens Stoltenberg var jo en særs aktiv pådriver for å skaffe brukere til facebook.

Vi skulle få nærmest hotline direkte til ham. Selveste valget så Jens i krystallkulen, kunne legges til denne plattformen.

Husker ikke i forbifarten, om det fantes  andre som i regi av å være noe statlig, som i samme eller større grad promoterte bruk av FB like hardt.

Så man kan vel si at på mange vis kom det anbefalinger fra statlig hold det å ta i bruk FB.

Statlig IT prosjekt er jeg skeptisk til.

Et opplegg i regi av noe NGO aktig, eller en stiftelse, hvorpå vi kan søke om hjelp og finansiering  og da bør vi se på noen Norge allerede stoler på og samarbeider med, velgjørerene George Soros og Bill Gates for å sikre oss.

Hvordan kommer investeringene i metaverset til Zuckerberg ut om man adder "The new kid in Town", lockdowns.

Ut i fra nær historie, er det ikke urimelig å spekulere i en tenk lengre lockdown, og sett i lys av den muligheten, som ikke var tenkelig for 3 år siden.

Kansje investringene da vil få omstendigheter det kan blomstre i og kansje ikke.

Kunnskap om metaverset og dets potesiale sett i lys av tenkte mulige fremtids scenarioer, er vel det nærmeste man kommer et svar?

4 hours ago, N8591NB4 said:

Når vi nå har brukt 15-20år på å skaffe disse «teknologiske overlegne» flyene hvor fortrinnene er åpen informasjon diskutert i det vide og brede, så kan det ikke være noen overraskelse F35 flyet ikke lenger er så overlegent etterhvert som både Russland og Kina nå har stealth jagere. Kill ratio blir vel tilbake til normalen 1:1 og da er det mengde fly som teller. I ett slikt oppsett kunne vi hatt F35 som spydspiss og en mengde F16 som ryddefly, patrulje og taktiske fly bakenfor. Sikkert greit å ha noen «analoge» F16 når fienden har hacket Odin og satt alle flyene med virus infisert SW på bakken. Russerne har vel også utviklet atomdrevne criuse missiler som kan fly rundt hele kloden før den slår ned. Har vi noe forsvar mot dette? Om ikke er den ene F35 flybasen vi har bombet før vi i det heletatt rekker å få flyene på vingene. 

fra Aftenposten 2013:

SITAT: "Syv år forsinket. Dyrere. Svakere. Tregere. F-35 kommer aldri til å bli det brosjyren fra produsenten Lockheed Martin lovet, og som Norge brukte som grunnlag for å velge kampflyet i 2008." Så da er det vel bare å sette igang med kampfly generasjon 6 ubemannet og 7 stor mengde mindre dronekampfly med sverm teknologi. Vi må i det minste kjøpe 100 fler F35 å opprette hvertfall 2 baser mer for å veie opp for taktisk tilbakeslaget. Får kanskje volumrabatt ?

Enig i mye av det du skriver.

Sviket begått mot folk og lands sikkerhet, gjennom kjøp av "remote controlled", F- 35, setter jo Quisling og alt annet svik i forbindelse med annen verdenskrig, fullstendig i skyggen.

Men noen nordmenn ble nok rike og pilotene med flere lot seg vel kjøpe med turer over dammen, hamburger og "Top Gun Barhygge".

Nå er kjøpet smart, best og riktigst uansett hva kritisk som kommer på bordet og løgner om kostnader blitt sannhet.

Luftforsvaret og pilotene skrev seg jo inn som ledende innen bombingen av Libya, sivile og sivil infrastruktur  som igjen medførte det vi ser i dag, er europa ødelagt av innvandring.

Så det står verken på total mangel på vett eller sjel der, så forvent at trojaneren blir tatt i bruk i dems navn og ingen vil løfte øyenbryn, når man så hva de gjorde i Libya.

Russland har ingen grunn til å sende et missil rundt jordkloden for å ramme Norge.

15 til 30 minutter inn i en konflikt, er uansett all infrastruktur som flyplasser, radarer og lignede fullstendig sprengt ubrukelig med hypersoniske missiler.

De kan faktisk kjøre en krig på sparebluss, ved å kun ta ut radarer med hypersonisk, for så å sende avgårde en masse gamle soviet greier til flyplasser og annet.

Vi er jo tross alt holdt nede av mørke krefter forsvarsmessig, slik at vi er 100% avhengige av Nato og ikke en selvstendig nasjon.

Så kvitter vi oss med F-16. Virker som om det ikke kan skje fort nok.

Tror det å ikke beholde endel av disse og tilhørende deler  ville være så dumt, men fattige som vi er, må vi nøysomelig ha både høner og egg i en kurv.

Fra Alis til Odin et spennende og greit.

En ting jeg lurer på er hva disse flyene nå er bestykket med? Ikke i teorien, ikke i fremtiden og ikke snart, men nå?

Utover masse teoretisk prat om support ditt og data datt.Hva kan dette flyet nå utføre forhold til oppdraget?

Kan det I DAG skyte med maskinkanonen?

Kan det I DAG svare i luftkamp med luft til luft våpen?

Hva er bestykningsmessig funksjonellt I DAG?

Mulig jeg har fulgt dårlig med her. Sitter med en følelse av at luftforsvarets "ildkraft" er mest i form av ord om hvor bra det blir...

For noe asosialt svindel dette er. En repetisjon av elbil.

De rike skal bæres rundt på gullstol, mens vanlige familier, nå  nedplyndret av griske strømbaroner, femtekollonister valgt riktig nok av dem selv, kommer ikke i posisjon til å nyte dette.

De som trenger noe mest, får minst. Nøyaktig som elbil startet.

Når Barth Eide ser på deg gjennom skjemen din med sine karakteristiske øyne, hvilke minner om et dyrs, da et ikke så stort ett med lang hale, som sees i mye rundt Stortinget om nstten,  kan man ane at noe er fishy rundt dette.

Å når du følger pengene. Hvem som skuffer inn på dette? Hvor ender man da?

Ser ut som skyløsninger fra Microsoft er en mulig god kur😉

Man må nesten tro det er noe grunnleggende mørkt og ondt bak dette "grønne skiftet".

For å bane vei for Oslo Havn  som noe fremtidig stort og da antatt grønnt, banet de vei for større skip, også utenfor skipsleia, da grunnen nedenfor kanonbatteriet på hovedøya, inn i lindøysundet.

De sprengte vekk absolutt ALT som fantes av torskegrunner, nå for 4- 5 år siden og i ettertid har torsken, naturlig nok, blitt søkk borte og andre arter følger naturlig etter.

Da har vi bare tatt for oss Indre Oslofjord sett fra Huk og innover. Dødt Hav. Drept med viten og overlegg fra staten med alle godkjenninger.

Hva mere de har gjort videre ned fjorden får andre fylle inn.

Men må kommer poenget.

Tror du ikke de først massakrerer all torsk og deres gytegrunner, og når torsken så er borte, er det grunnet deres høyst elskede "globale oppvarming"?

Over det døde havet soser Oslo kommune rundt i sitt nye flaggskip, type grønnt på strøm. Det går i en bedagelig dorgefart. Gir de gass er moroa fort over.

En stor båt som ser veldig beredskaps nyttig ut. Men det er bare utenpå.

Litt som artiklen. Mye fjas, men svært langt fra vettug.

Hilsen Larsen