Olegil

Mange steder må man i såfall avsalte hav-vann, enten med revers osmose eller destillering. I begge de prosessene må man remineralisere uansett, så den eneste forskjellen er sentralisert eller distribuert produksjon. Hvis det er snakk om milevis med rørledning så er det simpelthen ikke verdt det. Sollys + luftfuktighet + mineraler = drikkevann. Merk at man også kan la vær å tilsette mineraler om man ellers får nok i maten. Bare om man skal overleve i ukesvis på kun vann i en nødsituasjon at mineralmangel egentlig er et problem. I tillegg trenger man ikke mineraler i vaskevann eller for å lage mat/koke kaffe. En må drikke 20-40 liter om dagen for å få i seg nok mineraler kun fra vann, så dette med mineraler i drikkevann er litt overdrevet. Alle monner drar, men mineralene i kranvannet ditt er neppe nok i lengden. Edit: Interessant nok så har mange av oss en sånn dings stående allerede. Jeg har en i kjelleren for å unngå fukt og råte. Mangler bare å drive den fra solceller.

Også et godt poeng. Jeg ble utrolig skuffet når jeg fant ut at vi (Norge) har solgt inn ideen om å fungere som batteri for Europa ved å hinte til at vannkraft kan reguleres enklere enn kull- og kjernekraft, men at vannkraftbransjen ikke har systemer på plass for å gjøre dette. Det er jo HELT meningsløst. Men at det er 10000% prisforskjell mellom billigste og dyreste region i Norge er jo også helt urimelig. Vi sitter og takker nei til kraftutbygging i nord fordi kraften ikke kan brukes til noe, mens Europa sliter med kraftmangel. Går vel ikke an å være mindre fornuftig enn det. Hadde det vært vilje til handling så kunne vi nok fått på plass mer intern kapasitet og mer produksjon av både vind- og sol-kraft. Men alt er vanskelig.

226% er mer enn en tredobling, kanskje du som sliter med prosentregningen. 202/62 = 3.26 ganger, som er mer enn 3.