HMidtt93

Når ting blir lagt ut for salg er det alltid for å tjene penger. Uten å tjene penger greier man seg ikke (99% av tilfellene), så vil ikke si at bare det å forsøke å tjene penger gjennom et salg i seg selv gjør noe uetisk. Dessuten så er jeg er ikke enig i at samerådet har en slags monopolistisk opphavsrett på denne typen plagg noe mer enn andre folkegrupper i verden har det på sine. Ser det heller ikke som noen "trussel" mot deres kultur, eller noe som bidrar til at kulturen kan bli utryddet osv. Snarerer tvert i mot. Referer til det jeg skrev lenger ned i diskusjonen.

Det er ingen som har sagt at det må være en universal lov som skal gjelde for alle folkeslag. Selv om det er greit for irene trenger det ikke å bety at det er greit for samene. Det er heller ingen som har sagt at samisk kultur ikke kan brukes i andre settinger, men at det kommer an på måten den brukes på. Det var hele poenget til Samerådet. Er enig i at det ikke burde brukes for å latterligjøre og sånne ting. Men det er neppe det som er tilfellet her. Dette er tydeligvis noe som har blitt laget fordi folk faktisk liker det. Det at noen lager samiske kostymer til populære dataspill er rett og slett et stort kompliment.

Så du tenker ikke at det betyr noe at det er en liten gruppe eller ikke? Om det er en folkegruppe der både språk, tradisjoner og alt det andre som hører med har vært under trussel i århundrer? Der de har begrenset kapabilitet til å lage kultur i det tempoet mer folkerike grupper har? Det er mange andre folkegrupper i samme posisjon som samene, hvorav noen av dem virkelig er på randen av å dø ut, så jeg støtter virkelig saken til de som ønsker å snakke urfolks og andre truede folkegruppers sak. ...men for all del. Dersom skotske interesseorganisasjoner eller myndigheter gikk inn for å stille strengere krav til bruk av skotsk eller skotsk-gælisk kultur i media så hadde jeg ikke protestert mot det. For øvrig: Hadde Square-Enix hatt et ønske om å promotere samisk kultur hadde de gjort folk oppmerksomme på det i butikken der kostymene selges. Dog, på ironisk vis har klagen fra Samerådet ført til mer oppmerksomhet rundt samene og samisk kultur. Det har vært spesielt tragikomisk å se reaksjonene i amerikansk-dominerte sirkler på nettet: "Hva er den store greia? De er jo hvite!" ...så på sett og hvis har det faktisk vært nyttig for å opplyse verden om samene. Du sier at siden det er så få av dem og at kulturen deres kan bli utryddet osv. Så er det en grunn til at dette ikke er greit. Jeg vil argumentere det motsatte. Nemlig at det at samiske antrekk, symboler og andre kulturelle bidrag kan brukes i andre settinger i andre deler av verden, av forskjellige mennesker er noe som hjelper med å holde kulturen i live og hindre at den forsvinner. De fleste som feks feirer St.Patricks day i USA er enten bare delvis irske eller ikke irske i det hele tatt. Tenk om man skulle innføre regler om en viss grad av "renhet" (feks må være 95% irsk osv.) for å kunne ta del i forskjellige kulturelle tradisjoner. Da hadde alle de gamle kulturene forsvunnet i løpet av veldig kort tid.

Mot folk som syter over "krenkekultur" vel. Jeg har aldri kalt dem debattanter. Forskjellen er at vi tilhører en majoritetskultur og samene tilhører en minoritetskultur. Samene har i tillegg vært utsatt for undertrykkelse av forskjellige majoritetskulturer over flere hundre år frem til et godt stykke ut på 1900-tallet. Siden det ikke er så mange av dem forstår jeg godt at de gir klar tale når det skjer ting som med draktene i FFXIV. Og selv om noen etniske grupper synes det er greit at andre bruker deler av kulturen deres for å tjene penger, så betyr det ikke at andre etniske grupper trenger å gjøre det. Deling av kulturer kan bety flere ting enn at man kler seg ut som folk fra den andre kulturen. Er helt klar over at samene er en gruppe som historisk sett har vært utsatt for mye urettferdighet som fornorskningspolitikk og den typen ting. I sånne situasjoner synes jeg absolutt en eller annen for for kompensasjon er på sin plass. Men det endrer ikke poenget om at bare fordi man tilhører et spesifikt folkeslag så har man en ekslusiv rett til å gå med visse plagg eller utføre visse tradisjoner o.l. Og det er heller ikke en trussel mot noen sin identitet at folk fra en annen gruppe benytter seg av ting som stammer fra den kulturen du tilhører. Er ikke noen trussel mot folk fra Scottland om vi kler oss i kilt osv. Som sagt det er bare en naturlig positiv effekt av hvordan verden utvikler seg at alle kan ta del i forskjellige ting. Det at en samedrakt dukker opp i et veldig populært spill er da ikke noe annet enn positiv promotering av samisk kultur.

Det spørs hva du legger i ordet "fornærmet". Jeg kan gå med på at de er fornærmet på den måten at de mener det har blitt gjort en urett mot dem. Sånn som det har blitt på nettet, så har ordene "fornærmet" og "krenket" fått veldig negative konnotasjoner. Utsagn av typen "Alle blir fornærmet nå til dags!", "krenkehysteri", osv. Enkelte har alt for lett til å ty til de kommentarene selv i situasjoner der den fornærmede parten fremstår som rasjonell part. Jeg synes at Samerådet argumenterer greit for seg i artikkelen og ser ikke noe poeng i fremstille de som om de er "fornærmet" hvis du skjønner hva jeg mener. Vel, jeg vet ikke hva andre mener når de bruker de ordene så jeg kan ikke snakke for dem. Men selv mente jeg at jeg ikke synes dette er noe å reagere så negativt på. Selv synes jeg deling av kulturer ikke bare er en naturlig effekt av globalisering men også noe som er åpenbart positivt som bidrar til å bryte ned barrierer og "oss og dem"- tankegang. Akkurat som at jeg ikke ville følt meg noe mindre norsk om feks folk i Kina tok på seg bunad.

Er ingen som "bestemmer" hva samer kan og ikke kan reagere på her. Folk har rett til å bli så fornærmet over ting som de bare vil. Men andre har en like stor rett til å synes at visse ting er tåpelig å bli fornærmet over. Vel. Jeg er uenig. Det er åpenbart at det er nok av holdninger i denne tråden og ellers på nettet som viser at en god del folk ønsker at samer (eller andre minoriter) bare skal holde kjeft. For øvrig er jeg også uenig i at Sametinget fremstår som "fornærmet" på en annen måte enn i juridisk forstand. Så du mener virkelig at samerådet ikke er det minste fornærmet (annet enn å være et juridisk offer) over bruken av dette antrekket i FF? Det er veldig interessant. Man kommer neppe med uttalelser som de gjør i artikkelen ovenfor om du ikke er det minste fornærmet/krenket/opprørt kall det hva du vil, men bare føler dette er et spørsmål om juridsk opphavsrett.

Er ingen som "bestemmer" hva samer kan og ikke kan reagere på her. Folk har rett til å bli så fornærmet over ting som de bare vil. Men andre har en like stor rett til å synes at visse ting er tåpelig å bli fornærmet over.

Mtp hvor langt bort fra bøkene og kildematerialet denne serien allerede har dratt var Cavill som Geralt nærmest det eneste som holdt den på beina. Ser ingen grunn til å være optimist for denne serien fremover nå...