sageman
-
Innlegg
650 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av sageman
-
-
jepp, det er det samme med 1600, går greit med en, men full alarm ved bruk av begge..
-
http://www.kingston.com/us/memory/hyperx/predator/beast er rambrikkene, cpu er en i5-4670K, psu er en http://www.corsair.com/en/cx-series-cx750m-modular-atx-power-supply-750-watt-80-plus-bronze-certified-modular-psu.html, hovedkortet er http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4486#ov og hdd er 250GB http://www.samsung.com/uk/consumer/memory-cards-hdd-odd/ssd/840-evo/MZ-7TE250BW og kabinettet er en http://www.lian-li.com/en/dt_portfolio/pc-v354/
Out of the box så kjører det på auto i bios og gir 1333Mhz og 1.5v, velger jeg xmp1 så får jeg 2400Mhz og 1.65v, men har ikke prøvd med noe overklokking av cpu enda, er det nødvendig for at rambrikkene skal kunne kjøre på 2400Mhz?? Cpu kjører på 3400Mhz med 1,13v på auto, testet nettopp med 4000/1.2v bare for å prøve litt, men fikk blåskjerm etter noe stresstesting med aida64, kansje litt lav volt..?
Oppdaterte bios til nyeste versjon og det hjelp en del ved at maskina ble mer stabil, men den godtar fortsatt ikke mer enn den ene rambrikka, da blir det alarm med en gang.
Har bestilt er sett corsair vengeance pro-brikker nå http://www.corsair.com/us/catalog/product/view/id/1227/s/vengeance-pro-series-8gb-2-x-4gb-ddr3-dram-3000mhz-c12-memory-kit-cmy8gx3m2a3000c12r/category/126/, håper de går bedre overens med hovedkortet
-
Når jeg var ferdig å bygge sammen min nye datamaskin og startet den opp, så kom det en alarm, bip-bip-bip i 10 sekunder før den bare slo seg av, ventet 10 sekunder til og startet den opp igjen med samme resultat.
Det viste seg til slutt at jeg måtte ta ut den ene ram-brikken for at maskinen ville starte skikkelig. Fikk installert windows osv men den er lite stabil, selv med kun den ene brikken installert, spesielt under installeringer fra windows updates har den en tendens til å gå i blåskjerm.
Ram brikkene er av typen Kingston HyperX 2x4GB 2400MHz og det spiller ingen rolle hvilen av brikkene som står i ch.1, så lenge det bare er en der så funker det noenlunde. Setter jeg den andre i ch.3(ved siden av ch.1) så kan jeg også få startet såvidt, men den går da i blåskjerm i hytt og pine. Setter jeg derimot den andre brikken i enten ch.2 eller ch.4, så hyler alarmen ut igjen under oppstart. Har vært inne i bios of valgt profil1 som git 2400Mhz og 1,65v til brikkene. Har også prøvd å sette de til 1333Mhz uten forskjell.
Hovedkortet er av typen Gigabyte Z87M-D3H.
Er det noen andre som har hatt problemer med denne typen ram-brikker, kan det være noen annen grunn til problemene, noen tips og hjelp, alt mottas med stor takk!
-
http://www.dagbladet.no/2013/05/05/nyheter/okonomi/spetalen/stoltenberg/tiltakspakke/27011842/
- Dette betyr bare noe for 10 — 15 bedrifter. For alle andre vil det nesten ikke ha noen betydning. Dette betyr ingenting for den norske konkurranseevnen. Det er bare et musepiss i havet, er investor Øystein Stray Spetalens reaksjon på statsminister Jens Stoltenbergs tiltakspakke for næringslivet søndag. -
Stemmer ikke, først og fremst fordi jeg ikke vil være med å legitimere et system som gir 51% av folket rett til å bestemme over de resterende 49%.
Utjevningsmandater og sperregrenser burde blitt fjernet, stortinget burde bestå av 100 mandater og 3% av stemmene burde gitt 3 mandater, enkelt og greit.
Forøvrig burde det bli slutt på å angi valgresultat som et prosenttall av de som har stemt. Det burde angis som prosenttall av de stemmeberettigede, så man klarer viste den reelle støtten partiet har i folket.
-
1
-
-
må en politisk organisasjon per definisjon være tilhenger av vold mot fredelige?
-
nei, fordi essensen er ikke "bruk av vold", men "bruk av vold" mot de som frivillig aksepterer det.Ja men politiske partier oppfordrer til bruk av vold per definisjon, dermed er ditt utsagn selvmotstridende.
-
spiller mindre rolle, vi snakker her om hva som er tillat i et liberalistisk samfunn og da står folk fritt til å gå sammen i politiske partier, stifte velferdsklubber, ha flertallstyrrani, stort sett hva som helst så lenge de ikke utøver eller oppfordrer til vold mot andre enn de som frivillig selv godtar det.Nei, men medlemmer i Mafian eller politiske partier er ikke akkurat kjente for å true sine venner (andre medlemmer).
-
De som trues med voldsbruk av disse organisasjonene. Troverdige trusler om voldsbruk er like forbudt som voldsbruk, det er like illegitimt å KUN peke på deg med en pistol mens man ber om lommeboka som å skyte deg for så å ta lommeboka. (Selv om skaden er større i det ene enn det andre tilfellet).
så lenge truslene om voldsbruk kun kan rettes mot de som frivillig velger å være medlem, så ser jeg ikke problemet.
-
hvordan er pvp, autoaim og klikke på musa med ene hånda samtidig som man kan drikke kaffi med den andre, eller har de basert seg på systemet som er i AoC??
-
å gå etter delegater er selve systemets ånd, å vinne skjønnhetskonkurransene har ingen egentlig verdi, akkurat sånn det burde være.
-
Naturlig balanse is the name of the game og her i spiller ulven en svært viktig rolle som predator på hjortedyra. Mennesket har ikke nubbesjans til å erstatte ulven og den innvirkning den har på den naturlige balansen uten at det ville koste uhorvelige summer, å tro noe annet er bare å lure seg selv.
Det mest fundamentale man må forstå er at samtidig som ulven er f.eks elgens verste fiende, så er den også elgens beste venn, da de er gjensidig avhengig av hverandre og sørger for at bestandene av begge arter holder seg sunne og sterke. Dette er et samspill som har utviklet og finstemt seg over millioner av år og er det som gir det beste resultatet for naturen i det lange løp.
Når mennesket kommer inn i sin godfjotthet/redsel og fjerner den ene arten i et naturlig samspill, for uansett hvilken god eller tåpelig grunn, så ender det med med elendig resultat, alltid og for begge artene.
Rovdyrpolitikk i Norge har alt for lenge vært basert på barneeventyr og alt for lite på hvordan naturens samspill faktisk fungerer.
Ulvesoner er f.eks bare noe fordømt tull, Norge burde lett ha en ulvebestand på minst 500 individ og de skulle fått etablert seg der de naturlig finner seg til rette. Hvordan bestandene av hjortedyr har økt dramatisk de siste 30 årene viser bare hvilken vei det går når det blir alt for lite av de naturlige predatorene i systemet.
-
2
-
-
Fra linken din, Spenol;
The Tea Party's most noted national figures include Republican politicians such as Ron Paul and his son Rand Paul, Sarah Palin, Dick Armey, Eric Cantor, and Michele Bachmann, with the elder Paul described by some as the "intellectual godfather" of the movementTea Party nå er en sammenblanding av masse rart, men det budskapet fra det som engang var det opprinnelige hardcore teaparty handlet om minimumsiinblanding fra staten og dramatisk krymping av myndigheter og offentlig sektor. Det har siden kommet inn mye rart som Sarah Palin, Michele Bachmann osv
-
Et opprør som OWS er jo forståelig, men de har dessverre misforstått fullstendig, stakkars. Noe som tydeliggjøres best ved at de anklager Wall Street for alt mulig. Da er det mer fornuft i Tea Party folkene som istedet retter anklagene mot myndighetene.
Bildet PSV postet illustrerer igrunn alt som er galt med OWS.
-
men kom den krisen som en følge av at de hadde gullstandard? Jeg vet ikke, men tror FED kom i 1913 i sin første form og det skulle ikke forundre meg mye om det ikke hadde sitt og si for den påfølgende krisen.Jeg sympatiserer med Austrian economics og deres bussiness syklus teori. Men jeg forstår ikke fokuset på gullstandaren. Gullstandaren forhindrer ikke kriser, ellers hadde det ikke vært en krise i 1929. Det finnes mange triks for å kunne skape en boble.-
1
-
-
joda selvfølgelig, det måtte blitt noe slags kortbasert system, litt tungvint å drasse på gullklumper, men sånn som det er nå er jo ikke gull og sølv lovlig å bruke som betalingsmiddel i flere stater og det måtte bli legalisert fullstendig.
-
Det lar seg ikke gjøre å bare legge ned FED over natta og basere seg på gull, der Ron Paul vil er derimot å åpne for en konkurrerende valuta som er basert på gull og la de eksistere side om side, så vil fremtiden vise om det er fed-money eller sound-money som har livets rett.
-
Hvorfor donerte noen banker til både McCain og Obama?
sikre seg innflytelse, hvem som vant spiller ingen rolle, politikken blir den samme.
-
1
-
-
de donasjonene levitt snakker om er småpenger fra alminnelige amerikanere, 25$ her og 25$ der, det er ikke det det er snakk om. Leste du i det hele tatt artikkelen?
The 1% donors are remarkably tolerant. They’ll give to just about anyone who polls well, provided they fall within certain parameters. What they won’t do is give to anyone who is even a remote threat to make significant structural changes, i.e. a Dennis Kucinich, an Elizabeth Warren, or a Ron Paul. If the voters insist on supporting such a person in defiance of these donors – this might even happen tonight, with a Paul win in Iowa – what you inevitably end up seeing is a monstrous amount of money quickly dumped into the cause of derailing that candidate. This takes overt forms, like giving heavily to his primary opponents, and more covert forms, like manufacturing opinions through donor-subsidized think tanks and the heavy use of lapdog media figures to push establishment complaints.And what ends up happening there is that the candidate with the big stack of donor money always somehow manages to survive the inevitable scandals and tawdry revelations, while the one who’s depending on checks from grandma and $25 internet donations from college students always winds up mysteriously wiped out.
Thus the guy like George W. Bush, who dodged the draft and lied about his National Guard Service, steams to re-election, while a guy like Howard Dean – really not any kind of real threat to the status quo, whose major crimes were being insufficiently pro-war and finding an alternative source of campaign funding on the net – magically falls off the map and is made a caricature after one loony scream before Iowa.
There are obvious, even significant differences between Obama and someone like Mitt Romney, particularly on social issues, but no matter how Obama markets himself this time around, a choice between these two will not in any way represent a choice between “change” and the status quo. This is a choice between two different versions of the status quo, and everyone knows it.
-
du misser poenget, popularitet spiller ikke så stor rolle for desse donorene, det viktigste er at kandidaten er mainstream.
The auctioned election process is designed to reduce the field to two candidates who will each receive hundreds of millions of dollars apiece from the same pool of donors. Just take a look at the lists of top donors for Obama and McCain from the last election in 2008.Obama’s top 20 list included:
Goldman Sachs ($1,013,091)
JPMorgan Chase & Co ($808,799)
Citigroup Inc ($736,771)
WilmerHale LLP ($550,668)
Skadden, Arps et al ($543,539)
UBS AG ($532,674), and...
Morgan Stanley ($512,232).
McCain’s list, meanwhile, included (drum roll please):
JPMorgan Chase & Co ($343,505)
Citigroup Inc ($338,202)
Morgan Stanley ($271,902)
Goldman Sachs ($240,295)
UBS AG ($187,493)
Gibson, Dunn & Crutcher ($160,346)
Greenberg Traurig LLP ($147,437), and...
Lehman Brothers ($126,557).
De politiske evner som er nødvendig utover å ha støtte av denne gjengen går i all hovedsak ut på å snakke mye uten å si noe, være glatt og folkelig på samme tid, så er saken biff.
-
-
Det er ikke så mange måter å tolke det på, det handler om å kjøpe seg innflytelse og bevare status quo, donorene støtter begge sider i valget og sikrer seg at de store linjene innen politikken blir den samme uansett hvilken side som vinner, samtidig som media blåser opp irrelevante småsaker for å gi inntrykk av at valget er viktig. Kandidater som står for substansielle forandringer latterliggjort, demonisert eller ignorert. Det er knekkende likegyldig for det store bildet om Obama, Romney, Gingrich, Santorum eller Perry blir valgt, politikken blir stort sett den samme.Hvilke systemet refererer du til og hvordan fungere det. Jeg leste artikkelen men lurer på hvordan du tolker detThose numbers tell us that both parties rely upon the same core of major donors among the top law firms, the Wall Street companies, and business leaders – basically, the 1%. Those one-percenters always give generously to both parties and both presidential candidatesThe 1% donors are remarkably tolerant. They’ll give to just about anyone who polls well, provided they fall within certain parameters. What they won’t do is give to anyone who is even a remote threat to make significant structural changes, i.e. a Dennis Kucinich, an Elizabeth Warren, or a Ron Paul (hell will freeze over before Wall Street gives heavily to a candidate in favor of abolishing their piggy bank, the Fed). So basically what that means is that voters are free to choose anyone they want, provided it isn’t Dennis Kucinich, or Ron Paul, or some other such unacceptable personage. -
Vet ikke om denne har blitt postet før, en meget god artikkel: http://www.rollingstone.com/politics/blogs/taibblog/iowa-the-meaningless-sideshow-begins-20120103?miaou3
Meget god, right on the spot!
Amerikanerne har muligheten til å velge en som virkelig forstår hva som foregår og hva det bringer, men systemet ordner nok det slik at status quo blir opprettholdt.
-
Han får til og med mer enn "commander in chief" Obama selv
alarm og blåskjerm på ny maskin
i Maskinen fungerer ikke
Skrevet · Endret av sageman
Prøvde å bytte til Corsair Vengeance Red 2x4GB Red, men samme problemet med de brikkene, så nå vet jeg ikke helt hva som kan være problemet, hovedkortet kansje?