Jarde

Gunnaregil skrev:

Atib Azzad skrev:

4 hours ago, Gunnaregil said:

Ikke overraskende at det settes spørsmål i moralen med dreping av antisemitter i Wolfenstein nå som antisemittisme har blitt populært igjen. Lurer på hva som ville skjedd om en karismatiker som Hitler dukket opp i dag? "Jada jada de vil utslette deg og alt du står for, men tenk på de sivile på siden deres som kan dø om du stopper dem"

"Tyskland brukte å være dobbelt nesten så stort, splittelsen etter andre verdenskrig er et grovt overtramp. Landet til tyskerne er tatt over av onde okkupasjonsmakter. "

Eksempelet som hentes frem med Wolfenstein er ikke dagsaktuelt, det er fra 2017, så det er nok ikke inspirert av de siste hendelsene i Gaza eller Israel, men hensikten din var kanskje ikke å kommentere (eller lese?) artikkelen, bare gjenta påstanden om at Israelkritikk automatisk er jødehat..

Det finnes vel allerede nok av andre tråder hvor du har anledning til å vise frem ignoransen du dyrker rundt Israel-Palestina-konflikten.

Hei, her er dato for artikkelen: Publisert 27. nov 2023 kl. 15:29 Fra hva som ble skrevet i nåtid: "De onde er en dehumanisert masse det er helt greit å slakte ned for fote, årsakene til fascismens suksess tas ikke tak i. "Og det er jo ikke rart. Det ville ikke vært like gøy da.". Kanskje du burde være forsiktig med å påstå andre er ignorante når du er så hjernevasket at du prøver å unnskylde med noe så feil? Jødehat er ikke en ny ting heller, så ikke at du hadde hatt noe poeng om du ikke hadde tolket så feil på dato heller.

bubba477 skrev:

OW2 er enda et bra spill. men det er sulteforet på innhold. Rykter har svirret en stund nå at Blizzard ikke mente de hadde nok spillere til å koste på spillet det de hadde lovet og det var visst desverre sant. Over tid er nok dette spillets død tipper jeg. Noen nye kart og en karakter her og der holder ikke.

Nutters skrev:

I dagens alder så er det bare å begynne å bruke AI i jobben sin hvis ikke ligger du bakom, for dere i kommentarfeltet som klager over det dere er boomers lmaaoooo

Red Frostraven skrev:

LoveAss skrev (15 timer siden):

Kanselleringskultur er når noen oppfordrer andre til kansellere en person eller et produkt for å fremheve sin egen virtue signalling...

"Se på meg, så jævla flink og god jeg er som ikke kjøper dette fordi ditt og datt... Hvis ikke du også avstår fra å kjøpe dette.. så er du pro Russland..." 

DET er kanselleringskultur. Uavhengig av sak, problemstilling eller ideologien som glitter i bakgrunnen... 

Cancel Culture er når noen oppfordrer til boikott i bakgrunn av uttalelser eller diskriminerende gjerninger.

Dette er en boikott som skyldes at pengene du bruker på spillet blir skattelagt av russiske myndigheter som bruker disse skattepengene på å drepe uskyldige mennesker.

---

Jeg har ikke samvittighet til å finansiere drap for en spillopplevelse.
Jeg vil selvsagt vurdere å kjøpe spillet når Russland avslutter krigen og inngår avtaler om å bruke skattepengene sine på å gjenoppbygge Ukraina.

Dette er hogward legacy all over again.

De kan ikke kreve copyright av dette, det er fair use. Skal man gå etter hver gang et spill kopierer et motiv eller design fra historien?

bubba477 skrev:

Hmm. Holder meg for sikkerhets skyld unna dette spillet, ønsker ikke på noe vis å støtte Russland.

The Avatar skrev:

Jarde skrev (1 time siden):

Hvorfor må alltid et homofilt par i en serie fremvise seg selv at de er homofile gjennom samleie eller hints? .

Eg kan være med på kritikken om det er slik at ein alltid etablerer eit homofilt par med ei sexsene, eg deler likevel ikkje din oppfatting av at alle homfile par i film og TV blir framvist gjennom ei sexscene. Stort sett så brukar ein andre verkemiddel fordi sexscener ofte er uønska av omsyn til annonseinntekter om serien skal visast på TV med reklame eller på grunn av aldersgrense om ein ønsker at flest mogleg skal kjøpe kinobillett.

Når det gjeld hintinga til seksuell legning så er vel det heilt nødvendig i nesten alle tilfeller? Det er greit å i det minste få eit hint om kva relasjon dei to personane som er på skjermen har, enten dei er eit kjærestepar, vennar, brødre, far/sønn, naboar, eller bitre fiendar for den slags skuld.
Det kan ikkje være mange seriar eller filmar der det ikkje ein gong blir hinta om kva relasjon karakterane på skjermen har med kvarandre.

Rossmore skrev:

bubba477 skrev:

Dette var agenda. Druckman er veldig progressiv. Historien fra spillet hadde vært mye mer morsom. De lovte å være tro mot spillet, noe de tydeligvis ikke har tenkt å holde.

Hva er agendaen med dette? Hvordan fremmer denne episoden en agenda som spillet ikke hadde? Karakterene Bill og Frank var homofile i spillet også, den største endringen her er vel hovedsakelig at de døde lykkelige, enn at Frank døde ulykkelig og at Bill måtte leve med det i etterkant?

Hvem skal dette appeller til? Sunnhetstegn? Det er flere folk som er imot lgbtq enn det er lgbtq folk i seg selv, så hvorfor skal en så liten privilegert minoritet få så mye oppmerksomhet og raus?

Har vel også en del å si at man må være etablert som spillselskape med noe form for bakgrunn for at man skal kunne få stønad, det er vel ikke det samme som folk som starter band og kan søke i kommunen etter penger (som ble utnyttet en del av). Så er også spørsmålet skal det være et norsk spillselskapet med norske utviklere? Hvis så er ikke akkurat Norge de som har mest talentfulle folk bak seg, det er ingen skolegang direkte for spillindustrien ettersom man må i utlandet for å få erfaringen og utdannelsen (som er utrolig dyrt og er bare få folk som bryter igjennom).

Gringorilla skrev:

Gode nyheter, spør du meg. Spillet får fortsatt ufortjent mye pepper, til tross for kritikkverdig start. Spillet er bra, uten tvil, og videre bygging på det de har laget vil gi oss fremtidige perler.

"Fans har bedt om enda flere dødsfall" fans har ikke spilt spillet, det har ikke kommet ut ennå og lite info om det så hvor kommer kritikk fra? Utrolig tidig å se hvordan de prøver å artikulere seg rundt forklaringen. Bedre å ha god rykt for da vil folk kjøpe spillet, bare se hva som skjedde med Cyberpunk og elden ring på release dagen. De slo flere rekorder i salg pågrunn av selskapene "hadde" gode rykte på seg.

Asher skrev:

Fantastisk Initiativ!

At folk skal ha noe negativt og si om dette sier vell mer om personene bak slike meldinger. Skjønner godt at jenter har lyst til og spille med andre jenter og ikke bare gutter. Tror hvis det var omvendt i spill verden og det var mest jenter som spilte online spill, tror jeg de fleste gutta ville settet pris på at det var "gutte servere" isteden for og kun sitte og spille med jenter også. Er ikke så vanskelig og skjønne.

Tåka skrev:

Bare å legge ned alt i det dritt landet! Myndighetene der viser jo sitt sanne jeg at de ikke bryr seg om annet en politikk og nedverdigelse av folk flest akkurat som Russland og Nord Korea. Got Huawei er boikottet da er jo på lønnings lista til Kinas myndigheter!

"Get on the hydras back!!" "Get on the hydras back!!"

Hele tema er politisk drevet, man ser ikke artikeler snakke om hvorfor ikke flere gutter gjøre jente ting på bakgrunn av "trakasserings" fra jenter.

Kanskje det blir den neste wowkiller :0

MMO er nok den vanskelige sjangeren å lage spill i, og det er mange konkurrenter i den fra før så det eneste de kan prøve å satse for en en nisje innenfor mmo men tviler sterkt på om det kommer til å bli like bra som ff14 og wow. Man må også ha developers som faktisk forstår seg og er villig til å gå de ekstra lengdene for å bedre spillet (for eksempel ashes of creation).

Hadde egentlig vært smartere å lage en mass effect spin off før 1 eller før Project Lazarus (hvis man skal spille som liara). Hvordan skal de knytte endingen til ME3 som egentlig hadde 2 forskjellige syn på hvordan det endte (indoctrination theory), går man etter face value så begynner man serien på en plot hole, så man kan ikke forvente at det kommer til å bli bra da.

Skaper bak serien Lauren Schmidt har sagt en del kontroversielle ting på Twitter, så det er ikke akkurat som serien er i gode hender, kanskje serien kommer til å ha mer pending til sjw i seinere sesong.

Noen som lever i 2005 uten å bruke capture card eller record software..

Det er litt copium i disse studiene, skjermbilder har skadelig effekt på små barn opp til 4-5 års alderen ettersom det påvirker white matter i hjernen som kan hemme funksjoner hos et menneskes oppvekst. Det har ikke noe å si hos voksene, men jeg har hørt at dette er noe som kun påvirker små barn. Hukommelse har vel litt å si om interessen man har som involverer å huske, spill er ikke akkurat det mest optimale og spørs vel hvordan denne studien er laget til. Det eneste jeg vil si som er bedre en hos data spillere er reaksjons evne.