espenknuds1

Merkelig hvordan det på mange andre områder er full aksept for at man viser hvem man er (eller i det minste ønsker å være) igjennom diverse symboler. Enten det er dyre håndvesker, tatoveringer, en hijab, moteklær, sminke, et kors rundt halsen, eller en treningsklokke for den del – alle slike ting kommuniserer noe om hvem du er og hvor du ønsker å høre til. Hvorfor skal da en ring være noe problem? For meg ser dette ut til å handle om noe annet enn selve ringen, det virker nesten som at det å «stå frem» som sivilingeniør er selve problemet. Jeg synes det er trist at man nærmest skal skjemmes av å titulere seg «sivilingeniør», mens det å strø omkring seg med luftslott som «influenser», «coach», «rådgiver» eller at man er en eller annen form for «ekspert» (ref. hvordan media titulerer folk), det skal være helt greit. Det hadde vært mye bedre om utdannede folk bar både ringen, tittelen og rollen sin med stolthet – og derigjennom bidrar til å fremme kunnskap og faglig tyngde, i et samfunn som ellers preges av at de som skriker høyest er de som ofte får en stemme i offentlighetene – fullstendig uavhengig av kvalifikasjoner eller bakgrunn. Som sivilingeniør har man i det minste fått en innføring i den vitenskapelige metoden, i motsetning til «vaksinemotstandere» eller andre fjasenisser. Mitt første møte med nevnte ring, var en realfagslærer jeg hadde på videregående. Kanskje er det nettopp denne nevnte læreren som gjør at jeg i dag har en slik ring selv, for makan til kunnskapsrik, inkluderende, faglig stolt men likevel ydmyk person, skal du lete lenge etter. En fantastisk lærer, sivilingeniør, og stolt av det. Jeg gjør det jeg kan for å bære min ring og min rolle med tilsvarende stolthet og ydmykhet, så får det være opp til andre hvordan de ønsker å dømme meg for det.