kristiankvart

Dette er loggført og automatisk medregnet i poengene dine hos Samordna Opptak. Edit: ta å dobbelsjekke på SO at det står der.

Det er straffeprossesloven §§ 203, 205 og 206 som er mest aktuelle her, i tillegg til §170a. §203 sier at "Ting som antas å ha betydning som bevis, kan beslaglegges inntil rettskraftig dom foreligger i saken. Det samme gjelder ting som antas å kunne inndras eller å kunne kreves utlevert av fornærmede." §205 er hovedregelen som sier "Beslag av ting som besitteren ikke vil utlevere frivillig, besluttes av påtalemyndigheten." §206 gir fritak fra hovedregelen: "Uten beslutning av påtalemyndigheten kan politimann ta beslag når han setter i verk beslutning om ransaking eller pågripelse, og ellers når det er fare ved opphold. Beslag kan tas av enhver når den mistenkte treffes eller forfølges på fersk gjerning eller ferske spor". Med "fare ved opphold" menes det at bevisene kan ødelegges, forsvinne eller miste sin verdi hvis man må vente på beslutning fra jurist. §170a sier at "Et tvangsmiddel kan brukes bare når det er tilstrekkelig grunn til det. Tvangsmidlet kan ikke brukes når det etter sakens art og forholdene ellers ville være et uforholdsmessig inngrep". Det å beslagglegge video vil trolig aldri bli et uforholdsmessig inngrep, og kan dermed beslaglegges. Hvis du har kamera hos din bedrift som politiet mener kan inneholde informasjon om et lovbrudd, så kan dette beslaglegges. Hvis du ikke vil utlevere det, så er det hovedsakelig en jurist som bestemmer det, men hvis politiet mistenker at du kommer til å "slette innholdet" fordi du f.eks er en utro tjener, så kan de ta beslag i beviset uten at det foreligger beslutning fra jurist. Den beslutningen skal da fås raskest mulig etter det er gjort. Husk også at hvis en bedrift setter opp kamera for å forhindre innbrudd og herværk, så kan det ikke brukes til å legge ut video på youtube av at folk har sex eller krasjer på parkeringsplassen. Da blir datatilsynet sinna.