Kai

Hun burde vært pensum på skoler og for politikere,, kan ikke forstå at ikke de med masse penger har satset på saltsmelte, eller norske stat, de kunne tjent enda mere penger, og fått til det grønne skifte mye raskere,

Burde vel vert en jobb for forsvaret

Ja i noe jeg leste for fire år siden sto det, ifølge en undersøkelse fra en franskforsker, om man bygger flere like atomkeaftverk av samme type gjerne i forskjellig størrelse vil kraftverk nr 3 koste halvparten av det første,, da byggeteknikk er gjennomført flere ganger, noe som ville øke sikkerheten og utnyttelse, ventelig ville prisen bli mellom 30 og 50 øre pr kW om man bygde flere med og samtidig forsket på bedre utnyttelse av overskuddsvareme og effektive utnyttelse ville prisen holde seg på 30 øre,, anlegga kunne driftes i 60 70 år,, og avfall kunne gjenvinnes og brukes i andre prosesser, som saltsmelte og hurtigblyreaktorer,,

Og med videre forskning kunne man nesten forbruke 90 prosent av avfallet,,, har prøvd åfinne tilbake til den artikkelen men har desverre ikke funnet den,, den stod sammen med en artikkel om minireaktorer,,,

Lindsay skrev (7 minutter siden):

Bakdelene med atomkraft er jo lagringen/nedbrytingen og sikkerhetsaspektet med om noen får tilgang til systemene. Da er en jo virkelig ute å kjører. Diskuterte med en på facebook som satte opp firewall med regler til et kraftselskap basert på ipadresser. Det trodde jeg jo i utgangspunktet var satt opp som default. Så synes jeg det er rart de ikke kjører isolerte nett som ikke er eksponert mot internett.

 

Enig. Se på hvor jeg jobber , der ligger serveren i Sverige, så noen ganger får vi opp melding at man kan ikke bruke nettsiden utenfor Norge 🤪

Er vel bare en måte å få folk til å tenke på at , kjernekraft er ikke så farlig som folk tror ,At de ulykkene vi har hatt er. Pga dårlig bygging og vedlikehold ,, i Norge er det nok strengere regler for rekkverket på verandaen på huset ditt ,, en regler for det. Gammel russisk laget verket som gikk i lufta ,,sorry smelta ned ,, og det japanske som ble bygd som i europeiske byer og tettsteder ,, for nære og flytende vann ,, som alle vet ,, noen ganger kommer for høyt opp ,,, kjernekraft er det eneste som kan gi en sikker kraftforsyning ,, spesielt de små , som kan settes ut mellom eller på plasser der man trenger mye strøm ,,, i Norge er det flere steder som man ikke får bygget ut industri , pga lite strøm , dårlig nett ,, det hadde man sluppet om man hadde satt ut små reaktorer

Er vel ikke helt ny teknologi det der , båter har jo hatt slisser i dekk og skott med prisme fra gammelt av. , Så selv hvor effektivt det var ombord på gamle hestøy , et gammelt fartøy ,, der lyste en prisme på ca ,10 ganger 30 cm opp hele lugaren ,, men hva om man brukte den nye lasertekenolien til å frese ut små prismer som bare skiller ut det blå lyset ,,,+ mikcro forstørrelsesglass, som man kan montere oppå solcelle filmen ?

Litt lettere å reparere på land da 🙃

Man må vel anta at dem får opplæring, og at det blir lett å lese bruksanvisningen,, noe som har forundret meg , er at det ikke er krav til å rense ballastvann fra båter med uv lys og filter, før det blir sluppet ut, da hadde dem sluppet mye fremmende arter overalt..

Er vel det samme hvor mye mere strøm vi produserer eller hvor mye kabler vi oppgraderer, dem selger jo bare mere strøm uansett,, og setter du opp ti nye møller er det i følge statestikken fra nve,, 3.3 som går hele tiden, og så må man trekke i fra svinn i overføring,, så med små kjernereaktorer kunne man spart 70 prosent av arealet, man har regnet på at om man bygger like kjernekraftverk vil byggekostnadene halveres etter de tre første,, men om man satser på små reaktorer vil prisen bli enda billigere,, Rolls-Royce planlegger å bygge ut ti slike på tilsammen 1400mvh, og regner med å masseprodusere dem, noe som vil kunne gi 40000 nye arbeidsplasser frem til 2035,, og muligheten til å bruke opp mesteparten av det radioaktive avfallet fra de gamle rektorene

Du betaler vel resturangpriser for middagen du lager hjemme du å 😁

Joda sikkert greit med solcelle,, men men alle batteriene da, de skall lages . Solceller skall lages, kabler skall lages , alt dette skall jo graves opp, produseres, og så skall alt søkes om, +det skall monteres å da og installeres,, hvor mange elektrikere trengs for å montere alle de da, hadde vel bare i Norge skapt problemer om 100000skulle instalert solceller i løpet av vinteren 🤔

Har ikke noe med Russland å gjøre , bare politikere som ikke ser konsekvensene av å gå rett på grønt , kunne vært unngått om de ikke hadde stengt ned mye atomkraftverk ,, og satset milliarder på 4 generasjon små reaktorkraftverk ... Da ville man kunne produsere dem til en billig penge ,, mye sikrere en dagens ,, og kan lages i badestampstørelse ...

Nåja. Når alle baterifabrikkene og strømmkrevende fabrikker har etablert seg der nor,,, så blir det nok en annen lyd en nordavind vi hører 😸

Nei! Det innføres for at de skall tjene mere penger, og slippe å bygge ut nettet, krave til fortjeneste har blitt mye høyere,,

Hvorfor kan ikke dem sette opp en saltsmeltereaktor på 1200kwh , så kunne den solgt den strømmen dem ikke brukte

Kan man ikke bare fange CO2 med vann , for så å rense vannet ,, det har dem jo gjort med tunellvann ,, så kan man bruke penger på å forbedre saltsmeltereaktorer ,, dem holder i 80år ,, så er mye løst ,,, men store tap for vindmøller ,,

Sikkert fint om man da ikke havner i sterk motvind

Ja man trenger reaktorer , slik det er nå så øker befolkningen , og fire land forurenser mere en resten av verden , og de har tenkt å øke utslippet med 200til 500 % frem til 2050 og så er beregnet at vi blir 2milliarder flere mennesker flere innen den tid utopi å tro at Norge og auropa skall kunne fø resten av verden med vindkraft ,, saltsmeltereaktorer og andre reaktorer er eneste løsningen ,, trenger mindre plass ,mindre materialer, og behøver ikke byttes ut så ofte ,, og er stabile å produsere strøm . Tenk på hvor mye Kina India og de andre landa vil tjene på når strømpriser blir kjempehøye i vår del av auropa ,,, og hvorfor skall ikke uland bygge ut atomkraft ,, høyere levestandard. Mindre folk

Selvstendigsaas skrev (13 timer siden):

Nå må vi snart slutte å være så optimistiske og tro at EU og deres disipler kun er snille mennesker som vil oss bare godt. All historie viser at befolkningene heletiden blir utsatt for regimer som bare blir verre og verre helt til det går opp for folk hva son skjer og man ikke lengre har noe å tape på å forsvare seg.

Kan vi ikke snart bare innse at alle de krisene som oppstår som gjør livene våre vanskeligere og vanskeligere faktisk er ønsket og ikke bare noe som skjer ved tilfeldigjeter?

Slaveri er ganske enkelt når folk blir tvunget til å jobbe uten å få beholde verdiene man skaper. Når stadig mer av folks tid forsvinner på å bare holde seg i live, så er vi farlig nærme slaveri - et slaveri som folk flest ikke vil forstå at er et slaveri fordi "dette er den riktige modellen å leve etter"

Alt i løpet av menneskets historie har utviklet seg og kommet i "nye versjoner" inkludert slaveri. Når skal vi innse at versjon 2.0 er tatt i bruk og at versjon 1.0 med lenker og pisk ikke lengre er den mest optimale versjonen?

Men det hendte jo at slavene før gjorde opprør ,kvitta seg med de som holdt dem fanget da ,, 🥺🤭

kremt skrev (På 16.9.2021 den 22.13):

Hadde man hatt nok vannkraft ville man ikke bygget sol eller vind. Magasinene er allerede tømt på sommer og høst ved enorme salg til utlandet. Du har minimal magasinfylling, kald vinter, og lite sol og vind. Hva gjør du?

Da bygger du saltsmeltereaktorer 😁da kan det være lite sol vind og vann,, den bryr seg ikke om været ,, 😁🤭🤭

bharald skrev (41 minutter siden):

Lucid starter altså på 650 km epa-rekkevidde, til 77k usd før insentiver. Virker velutstyrt fra start også.

Sedanførerne kan glede seg. Så får vi bare håpe at den kommer relativt snart - husker ikke når jeg begynte å vente på lucid air.

Spørsmålet er vel også hvor mye veier bilen. Hvor store dekk har den , blir jo mere forurensning av breie dekk ,store bremseskiver , og mere slitasje på asfalt med tunge biler ,, veier jo nesten ett tonn mere en vanlige biler mange av de store elbilene ,, det er jo ikke det støvet du vil puste inn ,  Men det er med forurensing som ved støy ,, snart er det så stille. At man snart klager på fluene som tramper på bordet 

RJohannesen skrev (10 timer siden):

Selv om dieselaggregat ikke klinger så bra idag, så er dette en god forbedring fra kullkraften. Ikke bare reduseres direkte utslipp, men dieselaggregat er også mye mer fleksible når det gjelder variasjoner i belastning. Det gjør det enkelt å fortsette å fase inn solceller som har fungert veldig bra på Svalbard.

Hva med en auro 6 motor med adblue og så renset eksosen i vann .. ,, da dem bygde tunnelen på E 134  på Kongsberg. Renset de co2 ut av tunelvannet  ,, da burde det jo gå greit å spyle eksosen fra alle piper med vann ,for så å rense dem 

Saltsmeltereaktor er fremtiden , de kan produseres i stor skala og kan forbedres ved å satse penger på dem , kan lages i containerstørelser ,serieproduserte i fabrikk , kjøres ut med lastebiler eller annet egnet transport . Kunne få dem ned i badestamp størrelse på 80 mwh ,

Lab Roy skrev (På 2.9.2021 den 23.44):

Flere ønsker å redusere utvinning av olje og gass i Norge for å få ned CO2-utslippene i andre land (samt redusere utslippene fra norsk sokkel).

Her kan man se hva mangel på gass i Europa kan føre til:

-Økte priser på gass i EU gir økte strømpriser i EU som igjen øker strømprisen i Norge via utenlandskablene.

-Flere gasskraftverk stoppes i EU (pga mangel på gass eller pga høye gasspriser) og flere gamle kullkraftverk gjenoppstartes i EU, noe som igjen fører til økte utslipp av CO2 i EU, mens målet til de som ønsker å redusere norsk gasseksport er det motsatte av dette (kullkraft har dobbelt så store utslipp som gasskraft).

Man må få fart på utbygging av kjernekraft i Norge , da helst saltsmeltereaktor, da den er 99%sikker mot uhell ,, og er mye mere miljøvennlig en havvind og landvind  tar ikke mye plass ,og trengs  lite matialer  for å bygge  , størselse med en container, 250mwh  og kan produseres på samlebånd  , og kan forbruke gammelt radioaktiv avfall  til nesten null 

Serpentbane skrev (På 26.8.2021 den 7.08):

Norge kan gjøre mye. Ett eksempel er El-bilen. Alle sa for noen år siden "det hjelper ikke at lille Norge kjører elektrisk, hvorfor skal vi gjøre dette? “

Vel, nei, foruten lokal forurensing så hjelper det isolert sett ikke. Men, så hadde det seg sånn at norsk satsning på teknologien hadde noen ekstremt viktige bieffekter. For det første viste vi folk i verden at det faktisk er mulig å erstatte vanlig bil med elektrisk i stor skala. For det andre skapte vi et marked somvar stor nok til at produsentene av disse bilene ble i stand til å utvikle nye biler og starte omlegging av produksjonslinje sine til elektrisk. 

Det kom nylig ut en rapport som konkluderer med at det elektriske skiftet ikke ville vært gjennomførbart uten det norske markedet, innenfor rimelig tid. 

Altså er resultatet en verdensomspennende omlegging fra fossilt drivstoff til elektrisk.

Norge har mye penger. Det hjelper lite hva vi gjør alene. Det hjelper lite at vi sluttet å pumpe olje. Men, vi kan bruke av dette overskuddet til å finne måter å leve mer miljøvennlig på. 

For, det er naivt å tro ant folk vil legge om sine vaner før det er for sent. Vi må gjøre folks vaner mindre skadelige. Som det å kjøre bil. 

Å få ned lokal forurensning vil jo selvsagt hjelpe, om det er mange nok  ( lokale), men det er måten man skall gjøre det på som bekymrer meg ,.  Man kan jo ikke bygge ut masse natur , grave opp masse materialer . Letteste ville være å bygge ut og forsker mere på saltsmeltereaktorer,tar lite plass og gir masse ufarlig strøm , og billig strøm , men klimaet går nok sin egen vei uansett . Se hvordan vulkaner utviklet seg under havoverflaten, se hvordan havbunnen er mellom Norge  Island. Grønland .. ligger mange hundre vulkaner under havoverflaten, og veldig mange av dem ligger under nord og sydpolen ,. Største problemet er vel at vi er for mange mennesker