Kai

Ephrus skrev (21 minutter siden):

Skyld på politikkerene på 90-tallet de som startet denne bullshiten med energiloven

Nå er vel det grønne skifte over, om dem ikke går hundre prosent inn for atomkraft,,, får nå stenger jo stål og aluminium verkene ned, for strømmen er for dyr, de som lager solceller stenger ned, så da får de jo ikke laget noe vindmøller, og når alt blir veldig dyrt og prisene stiger hele tiden,, er det ingen som tør å kjøpe møller, og ingen som vil lage dem,  artig å se hvor intelligente, de med økonomisk utdanning er,  er det d man kaller micro økonomi? Kun kunskap om en liten del av økonomien, profitt ,,  og ikke ta med kostnader og dominoefekten 

Noe må en jo regne med når alt skall styres via nettet. Selv badevekter og kjøleskap går på wifi

Dette er jo bare å sette i gang. Men problem er at det er 70 forskjellige, ville vel gått raskere om halverte antall prosjekter

N8591NB4 skrev (1 time siden):

Hvorfor skal Norge være solidariske med Tyskland med full viten og vilje har gjort seg helt avhengig av russisk gass? Er det riktig at de smører tykt utover kostnaden av sine idiotiske energibeslutninger over på andre land? Tyrskerne burde betale vår strømkompensasjon, ellers stenger vi el og gassledinger til Tyskland. Vi må kreve litt mer av omgivelsene her på berget, om vi skal være «Europas batteri» etc og andre svulstige ambisjoner. Går disse ambisjonene ut over den norske befolkningen på urimelig vis (slik det gjør nå) så må konseptet endres. 

Nå er det vel ikke så mange land i auropa om noen som eksporter mere energi pr innbygger en Norge , så hvorfor skall vi da høre på brukeren på Løvebakken sfo ,og tømme vannmagasinene våres å , vi får ikke nok strøm tilbake av EU til å dekke eget behov , det er de vokse (lobbyister og penge folk )som har lurt brukeren på Løvebakken sfo ,til å tro at dette er lurt , det lille vi gir er bare promille av hva dem trenger , 

 

 

Var mere inponert over den halve magawatten på taket, og så går det jo ganske tregt å få ting ut i fra Østen, når alt blir stengt ned hele tiden da, pluss litt nærmere auropa når det gjelder spionasje

Ketill Jacobsen skrev (25 minutter siden):

Kan du ikke argumentere i stedet for å sture over at du blir motsagt? Det er begrensede ressurser som vi ikke bør bruke på dårligere løsninger (i dette tilfellet atomkraft)

Atomkraft er ikke dårlig løsning, bare de gammle annlegene er det, 4 generasjons reaktorer burde være fremtiden,  det planlegges å bygge skip med reaktorer som kan lade andre skip som går tomme for strøm, men da kan man jo lure på hvorfor dem ikke bygger små reaktorer som kan drive skipa selv, for om det er lønnsomt å lade dem med reaktorene, må det jo være mere å tjene på at skipe blir drevet av en reaktor, og en annen ting, tenk 40000 vindmøller til havs med 2000 liter olje i   jeg ville nok satse på de små kraftpluggene 

Det verste man kan være i dag er en heterofil hvit mann som er kristen ,lav utdannelse ,røyker og ikke har noen lidelser ,problemer og driter i hva andre mener og tenker om hen han eller hun , homofile eller bifile ,transeksuelle ,osv ,,men hver dere hva jeg bryr meg ikke hva folk er eller hvor den kommer fra ,kan kalle seg eller være hva dem vill og ha vilken religion hudfarge ,eller tro , bare dem er snille og greie , og ikke på død og liv føler seg støtt pga dem tror andre ikke liker hva dem er , sannheten er at de fleste bryr seg katta ,

knutinh skrev (På 31.5.2022 den 9.10):

Det er vanskelig å være imot at transseksuelle skal få mye støtte og varme? Jeg unner de fleste mennesker støtte og varme.

Om media gir dem urimelig mye tid, og om man opptrer som ukritisk talerør for deres interesse-organisasjoner er en annen sak. Det er lett å stille kritiske spørsmål til Putin. Det sitter nok dypere inne å stille vanskelige, potensielt sårende spørsmål til en gruppe som har opplevd mye motgang. Da blir det lett enten "feelgood-reportasjer", eller "framstille som offer reportasjer" der hvor de fleste av oss kan være "offer" og "overgriper", sympatisk og utrivelig, fornuftig og teit på en og samme tid, og journalistens rolle bør være å grave litt i materien.

-k

 

knutinh skrev (På 6.6.2022 den 8.28):

Loven burde ha vært nøytral mhp hvilke grupper den beskytter. Å forfølge folk som bruker rullestol er ikke noe verre enn å forfølge damer på 80, men bare en av dem er beskyttet av denne loven.

Videre så burde man eksplisitt ha gjort det tydelig at hensikten kun er å unngå å rede grunnen for videre kriminalitet. Som nazistenes framstillling av jøder, eller hutienes gjentatte beskrivelse av tutsiene som kakkerlakker. Dvs at man faller inn i et konsekvent mønster som har til hensikt (eller utfall) at andre mennesker tenker at en identifiserbar gruppe har mindre menneskeverd, og følgelig kan utsettes for kriminalitet.

At man erter, mobber, tøyser, misliker, håner i affekt bør være regulert av sosiale mekanismer, ikke lov. Jeg har blitt kalt «jævla kontorrotte» av en som var sint på meg. Det er vanskelig å se at det er noe bedre eller verre enn å bli kalt «jævla nordlendig», «jævla homo», «jævla kjerring», «jævla tjukkas», «jævla pingle». Noen er sint på deg og tar tak i ett eller annet ved din person for å understreke sitt mishag.

https://www.dagbladet.no/nyheter/seksuell-trakassering-a-kalle-en-mann-skalla/

«sjefen hans i 2019 kalte ham «a bald c**t» under en krangel… det å gjøre narr av en skalla mann er det samme som å kommentere størrelsen på en kvinnes bryster… Etter vår vurdering er det en sammenheng mellom ordet «skalla» på den ene siden og den beskyttede egenskapene til et kjønn på den andre, mente dommerne… fikk medhold i at han hadde blitt utsatt for seksuell trakassering og ugyldig oppsigelse.»

Det virker hårreisende (sic) at det å mobbe en ansatt med å kalle ham skallet skal være seksuell trakassering, mens en million andre måter å trykke ham ned på potensielt er helt greit i lovens øyne.

-k

Man kan jo ikke si at å bli kalt skalla er hårreisende, det blir vell å mobbe 😁problemet i dag er at alle skall ha en eller annen lidelse og alle skall føle seg støtt om dem ikke liker noe. Derfor går mange av dagen unge under, de har ikke begrep på hvordan verden er, hva folk kaller deg eller hva dem mener,betyr ingen ting, om noen viser meg fingeren kaller meg verdens dummeste , ja hva så, det viktigste er å gjøre det man selv liker, og trives med, om noen vill kalle seg en hen, katt eller gråstein  må dem gjøre det, og så må jo andre gota andre for hva dem er, men de har jo et ansvar for å beherske seg å da, jævlig dumt å bruke en fyrstikk til å lyse med der du lader batterier da,, man kan jo gå litt stille i dørene , greit vi skall respektere hva andre føler å mener, men det gjelder jo andre veien å ,, 

trikola skrev (21 minutter siden):

Ja, man skulle ikke tro hva man leser:

 

Om man da produserer nok strøm til å være selvforsynt med strøm og hydrogen, sitter man jo i gjenn med masse varmt vann, eller får man overskudd av strøm og hydrogen, eller kjøres det varme vannet i lup som forvarming til neste steem generator? Og utnytter det i gjenn som sentralvarme, 

knutinh skrev (31 minutter siden):

Det er vanskelig å være imot at transseksuelle skal få mye støtte og varme? Jeg unner de fleste mennesker støtte og varme.

Om media gir dem urimelig mye tid, og om man opptrer som ukritisk talerør for deres interesse-organisasjoner er en annen sak. Det er lett å stille kritiske spørsmål til Putin. Det sitter nok dypere inne å stille vanskelige, potensielt sårende spørsmål til en gruppe som har opplevd mye motgang. Da blir det lett enten "feelgood-reportasjer", eller "framstille som offer reportasjer" der hvor de fleste av oss kan være "offer" og "overgriper", sympatisk og utrivelig, fornuftig og teit på en og samme tid.

-k

Flere eksempler på det, at media slår stort opp  og glemmer etterpå, en sak var da ei som ville inn i en religiøs gruppe,etter hun ble hivd ut,, da ble det sagt fra rettens side,, at dem kunne ikke legge seg i hva gruppen hadde som egne interne regler,  men da en annen religiøs gruppe ikke fant det i henhold til deres regler, gjaldt ikke den reglen,, det burde jo pressen sammenlignet sakene,, men jeg mener folk må slutte å føle seg støtt av alt, hva dem vil kalle seg eller hva dem vil være, er det samme for meg, og jeg vil definere dem etter hva jeg ser,  og folk må kunne si hva de ser, uten å måtte bli beskyldt for å støte noen 

Inspector skrev (21 timer siden):

Det mest hyklerske  er at våpenfantastene i USA ofte er den samme klanen som motarbeider kvinners rett til å ta abort før fosteret er levedyktig.

På den ene siden kjemper man med nebb og klør for et ufødt liv som ikke har de beste forutsetningene, mens man på den andre siden kjemper for almen rett til å eie våpen som er designet for massedrap. Polariserte standpunkter som ikke henger sammen. Hvorfor er det ingen som konfronterer det republikanske partiet på denne selvmotsigelsen ?

De mest iherdige i våpenlobbyen og hos abortmotstanderne kjemper for en tapt sak. En sak som ødelegger USA som rollemodell.

USA som rollemodell? Det skulle tatt seg ut,  men nå har vel kanskje ikke de i våpenlobbyen vært utsatt for skoleskytinga, kan hende dem snur da, 

Ketill Jacobsen skrev (54 minutter siden):

Og hva vil så en kWh fra en slik minireaktor koste? Rolls Royce angir ca 70 øre per kWh for deres SMR. Andre tilbydere av minireaktorer er på ca samme nivå (det tyder på at de nærmer seg noe, når realistiske priser begynner å dukke opp!).

Hvordan i alle verden får du deg til å tro at minireaktorer klarer å levere strøm i området 15 øre per kWh i 2030 (pris på vind og solkraft ca 20 øre per kWh på dette tidspunktet). På meg så virker det som at du har et ytterst overflatisk forhold til verdens realiteter (en religiøs tilnærming?).

Ikke noe religiøst, bare litt synsing, om man tenker på miljøet, skall det utrolig mange tonn med metaller til møller, armeringsjern, båter som skall frakte dem og vedlikeholde dem, masse betong, osv, alt dette må produseres, for ikke å snakke om alle kablene, som i gjenn har stort strømtap pga lengden, og når man tar i betrakning at 5 til 6 møller Altid står stille, ergo 50 % drift  og mellom 10 og 20 %tap i overføringer  er vi nede i 30 40% og så skall jo samfunnet gå videre, ergo trenger man masse av de matrialene som står stille og ikke produserer, som i gjenn vil øke priset på materialer,, men derimot de små kraft pluggene, de trenger ikke lange overføringkabler på kryss og tvers, og de virker hele tiden,, kan produseres på samlebånd, og kjøres eller flys ut, den minste er på 1000 kilowatt og kan gå i 8 år med minimalt vedlikehold, eller du kan bygge fra 50 mwh til 1200 som Rolls Royce har planer om,, som sakt  bare synsing 

Snowleopard skrev (1 time siden):

Det var da et sabla elendig eksempel du kom med, når utgangspunktet var at en ny næring er beregnet til å skape masse nye arbeidsplasser. Det er uansett den negative handlingen, eller subsidiering av næringen som er negativ da, og ikke arbeidsplassene den skaper som sådan.

Nå er det jo over 90000 ledige jobber i Norge i dag,  innen 2050 har 4 generasjon minireaktorer vært l drift i 20 år, de regne stykka der er kun for å få satt i gang noe som er forferdelig ulønnsommt om få år, og for å få solgt konsisjoner,, går utrolig mye energi og materialer til bygging og vedlihold, og så aner dem ikke konsekvensen av hvordan det påvirker miljøet   fugler og fisk 

Burde gå for 3 og 4 generasjon  de små reaktorene,, planen er å bygge ut 1500 møller frem til 2040, da er jo saltsmelte og hurtigblykjølereaktorene oppe å går for lenge siden  tenk på all energi og resurser som skall til for å erstatte vedlikeholde og reparere 15 til 20000 møller, og så går det jo 2000 liter olje i vær av dem 

Jaja tenk det Hedda, den gangen var det politikere som tenkte på landes og folkes gode, og hindret at alle penga og resurser skulle gå ut av landet,,. Bra ikke politikere de siste 20 åra levde da,, fiffi hva med en krig i egen bakgård kan gjøre,, nå er vi tilbake til mere selvforsyning, og ikke bare la enkelte land stå for meste av produksjonen av viktige ting,,, bare synd dem ikke ser det med det grønne skifte å,, når stenger ned og øker priser, skoffer Kina og andre kull og tar over produksjon. Når vindmølleproduksjon og vedlikehold kollapser, står Kina i gjenn med atomkraftverk kull og gasskraft,, mens auropa slukker lyset,, nå må vi bare hei på norske forskere så vi får produser masse mere strøm, som vi kan eksportere

Eller bare skrudde av toppen, byttet ut drivpatron, silte pulveret, og bytta membranen i slangen, men i dag er vel trykket i beholderen,, men uansett vil jeg nok tro at den vil klare å overhale så mange i timen at det ikke bør koste noe mere en nye,,

Dem bortforklare ikke noe dem, dem smører bare de blåøyde som styrer, med fete jobber senere eller styreverv,,

Hilsen fra fremtiden,, 15 mai 2022 pris på strøm _fra 0.12 øre til 800 øre, snitt 175 øre, her i potetlandet skall dem fylle sjøen med vindmøller

Spørs hvordan gruveslam/gruveavfall påvirker fjorden når dem skall begynne å dumpe det da, går sikkert bedre denne gangen

CXSUB4BA skrev (12 timer siden):

Sånn tenker bøndene i Brasil også. Regnskogen kan jo ta fyr så det er best å jevne den med jorden og heller dyrke opp jorda... sånn for sikkerhets skyld.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Trist at gammelskogens overlevelse kun skal avgjøres av om hvor mye CO2 den lagrer. Der er større verdier forbundet med skog enn som så..

Nå kan faktisk regnskogen produsere mere CO2 når den råtner ,pga det miljøet den råtner i  går prosessen raskere å kvitte seg med all CO2 som er lagret i tre'et en den bruker på å samle den opp,i følge noen biologer  ,

Er jo oppfinnsomme da

Hva med 500 millioner, så kunne dem kjøpe seg inn i et prosjekt som allerede eksisterer, behøver jo ikke å finne opp kruttet på nytt,, hadde gått mye raskere om flere slo seg sammen,, men miljø betyr ikke noe når det gjelder å tjene penger,, men endelig en fornuftig politiker

Det gjør dem de har jo ikke kapasitet til å få strøm inn. For alt går ut, og så har dem ikke store nok kabler til å få strømmen til land,, for når man legger kabler kan man jo ikke dimensjonere dem for mye strøm,, for da vil dem ikke bygge ut,, for støre regnet jo med at det Kunne føre til,, lavere priser,,, pratet med noen franskmenn i går,, hadde de som styrer Frankrike, gjort slik som de gjør i Norge,, ville dem brent biler i gatene for lenge siden

Heller hvor fort kan den bremses ned, ved en eventuell hindring

Eneste som kan være i nærheten av unik , er at det er bygget for å få mest mulig ut av solkraft,, ellers er jo dette et hus uten møne, burde kanskje bli krav til nybygg med solceller, og så kunne man gjort som EU fjernet moms på og solceller, materialer, og arbeid, til slike anlegg,, og litt lettere for borettslag å samarbeide,, og litt bedre betalt, eller bytte en kilowatt for en kilowatt