anon_83104

BadCat skrev (4 minutter siden):

Det er dine ord. Kom deg bort med dine slibrige personangrep og hersketeknikker.

Jeg har faktisk lest boka av hun som oppfant begrepet hersketeknikk, og eier et eksemplar på min Kindle. Og du misbruker termen her. Omtrent ingen bruker det korrekt, og det er mer et moteord enn noe annet. 

'Personangrep' kommer mer fra logikk, og du misbruker det også. 

Siesta-mann skrev (På 6.7.2022 den 12.46):

Kan ikke alle bare følge vestens eksempel?

Er jo det de gjør. Både Kina og Russland.

Kina bedriver ny-imperialisme i Afrika, og de ruster opp og gjør som USA gjør i Sør-Amerika i Asia. Russland er jo en skapelse av vesten, fra da Tyskland manipulerte landet for å få de ut av første verdenskrig, til da USA blandet seg inn i valget og sørget for at Boris Jeltsin ble president. 

Er nokså mye flere paralleller. 

Jeg liker ikke noe av det. Verken det de gjør eller det vesten gjør. 

Penny skrev (2 timer siden):

Vi kunne håpe på en ny Thatcher, men realistisk er det ikke.

Nei. Thatcher var katastrofal for Storbritannia.  

lada1 skrev (1 time siden):

Dette hørtest veldig avansert ut. Kunne du prøve å forklare med teskje slik at et lite barn forstår?

Kan ordne en god forklaring når jeg har tilgang til data igjen, for jeg er i grunnen bortreist nå.  En ukes tid til. 

lada1 skrev (1 time siden):

Jeg mener å ha sett påstander om at det finnes mange (biologiske) kjønn ute i naturen. Har jeg missforstått påstandene?

Forstår du hva bimodal spredning (statistikk) er, og hva et spektrum er? Jeg spør fordi en del som ikke helt skjønner det bruker å tolke det på slik vis. Og da er det ikke rart de blir forvirret. 

Roger Dyrøy skrev (1 time siden):

For den brede befolkningen er dette et ikketiltak.  

For den brede befolkningen så er dette en muligheten for et flott fremtidig tiltak. 

Roger Dyrøy skrev (1 time siden):

Flyteknikerne ble i det minste behandlet formelt riktig, selv om de kjørte sleipe triks med lockout. Ironien er at "Arbeiderpartiet" fremstår som alt annet enn arbeiderens venn, men ingen behøver å være overrasket med kommunister i styre og stell. Støre har jo vist gjentatte ganger hva han er god for, lyver og tåkelegger så det renner av han. Ref. Acer, Grande, Hamas osv. 

Som vanlig så imponerer du nokså lite med retorikken din. Er du sikker på at politikk er yrket for deg? Du vet ikke en gang hva ordet kommunist innebærer. 

Men jeg kan jo ta feil. De du appellerer til er nok sikkert på det nivået. Og det er meget mulig at du bare projiserer deg selv på Støre. Du lyver jo så det renner, og du tåkelegger som bare det. 

TorHansen skrev (5 timer siden):

Dette var vel strengt tatt en ulovlig tvungen lønnsnemd.
 

Streiken ble nemlig stanset av helt andre årsaker enn liv og helse, dvs. set som skal være kriteriet. Det er ikke greit at Ap saboterer streikeretten.

Nei. Da vet ikke du hvor avhengig folk i Europa er av den gassen nå som Ukraina-krigen pågår.  

Ta heller en titt på hvor mange det er som sulter, fryser, eller dør av varme på kontinentet fordi de ikke kan ta seg råd til oppvarming, kjøleanlegg, eller mat. 

Litt som de andre sier. Enkelte hobbyer, som f.eks. en sportsgruppe - som kan være alt fra klatring, til squash, eller hva som helst av lagspill. Eller brettspillgrupper. En må rett og slett finne ut av hva som er tilgjengelig i nærområdet. Er nokså vanlig med turgrupper. 

Kontakt helseteam i kommunen. Kanskje de kan lede deg til visse grupper. 

Fordelen er at man møter folk med litt lignende problemer. Da har man nådd terskelen for de første samtalene ved første skritt. Men en møter en del forskjellige der. 

At en av superbrukerne Theo343 forlater forumet. Takker uansett for laget, @Theo343 (takk for meg). 

Det er energikrise i flere land i Europa, som er sterkt avhengig av gassen. Liv kan faktisk gå tapt der også. Og krisen er nok ikke over før om noen år. 

Selvsagt ble det tvungen lønnsnemnd.

Det ble skapt først da jeg ble bevisst, og vil slutte når bevisstheten min slutter. Det skjedde fordi jordmoren tømte alkohol i hodet mitt. Enten det, eller en samlet masse ble en gang til The Big Bang. 

Hvis du fikk en livsødeleggende sykdom, som bare blir verre og verre, hvilke ting ville du sørge for å oppleve før enhver anledning forsvinner? 

perpyro skrev (2 minutter siden):

Jeg har ikke nødvendigvis tiltro til Putin men problemet er lett løsbart fra et praktisk perspektiv, om Putin vil bruke det som brekkstang og nekte alternative transportmuligheter blir en annen sak men det er lett løsbart uten å måtte kjøre varene via Norge.

Joda. Skjønner jo egentlig det. Håper jo at de bare skiper de ut.

Men nå er de på et isolert sted, og er en ypperlig anledning for å skape skrekkinngytende propaganda. Slike ting har skjedd før, og Putin har vist at han har tilsvarende mentalitet. 

perpyro skrev (Akkurat nå):

Ser ikke problematikken for Russerne kan jo bare skipe varne sine direkte fra Murmansk, det går veier dit fra Russisk side av Storskog og det er fri skipsleie fra Murmansk til Svalbard.

Da har du en tillitt til Putin som jeg ikke har. 

jallajall skrev (1 time siden):

Hvem?

Står skrevet klart og tydelig. 

DjSlayer skrev (43 minutter siden):

Vice er ikke en pålitelig kilde.

Vice er vurdert som nokså pålitelig. Men la uansett til en ekstra lenke for deg. 

Det er ikke vanskelig å finne frem til originale kilder i denne saken, og de som er involvert er nokså rett frem i sine skriv om hva som skal gjøres. 

>generisk navn> skrev (6 minutter siden):

Om man skal si at det er synd på russerne i Barentsburg så må det være fordi de er borgere av et skakkjørt Russland.

Nå er de en brikke for en diktator som ikke skyr mye midler. Jeg har lest nok om slik maktspill og hvor lett det er å tilordne situasjoner for folk, selv sine egne borgere. 

Så ja, akkurat nå så får de sympatien min. Som nokså mange andre ofre i dette maktspillet Putin har iverksatt. 

iblazeqt skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/1OKBvq/putins-press-mot-norge
 

tanker?

Synes selvsagt synd på de stakkars russerne i Barentsburg, men Russland får heller ta de med seg hjem, om de så må smugles ut med ubåter.

Norge skal selvsagt ikke gi etter. Og gjør man mye riktig, og Russland gjør feiltrinn som kan tolkes som angrep, så har de involvert hele NATO. 

Det finnes ingen tvister som er gjort tidligere om slike avtaler. Så hvordan dette går har ingen noen fasit på. 

Løst relatert da det illustrerer mentaliteten til USAs nåværende høyesterett og politiske klima. 

De skal åpne opp for muligheten til å gjeninnføre sodomilover. 

https://www.vice.com/amp/en/article/akedna/texas-ag-ken-paxton-sodomy-laws

For nynazister som ikke liker Vice: 

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/06/30/texas-abortion-sodomy/

Og jeg anbefaler alle å sjekke flere ting som er på Texas-republikanernes agenda. De har mål om å fjerne EPA, beskyttelse for transseksuelle, og nokså mye mer av dystopiske ting. De stanser ikke ved abort. 

Flott. Håper EU/EØS følger etter. Det er soleklart, fra kurs til gjennomføring, at de er bevisst plassert for å utnytte enkelte svakheter hos spesielt sårbare grupper. 

En DLC bør det også innføres reguleringer for. 

Noxhaven skrev (3 timer siden):

Det ligger vel noen videoer ute der Moxnes forklarer hva han mener om NATO og hvorfor han mener hva han gjør allerede.. så trenger ikke engang spørre.

Han mener vi skal forbli i NATO til vi har et godt alternativ. Det er faktisk avgjort i møter hos Rødt og det er nokså bred støtte for akkurat det. 

De i partiet som hengte seg opp i at de umiddelbart skulle ut forlot partiet. 

Så Moxnes mener ikke akkurat det han bebreides for. 

jallajall skrev (19 minutter siden):

Hvorfor er det egentlig slik at politikere eller kjendiser velger å gå rundt med væpnede vakter dersom dette bare øker sjangsen betraktelig for at de eller noen i entouraget blir drept?

For vaktholdet, i motsetning til hvermannsen, er trent og betalt for å gjøre en jobb. De er også om regel utstyrt med kevlar og knivbeskyttelse. 

Hvermannsen, selv om bevæpnet, kommer omtrent aldri til å gjøre noe fornuftig med våpenet, og oppstår det noe skyting, så peiler man seg først og fremst etter de de innbiller seg gjøre mest motstand, som menn, og ikke minst bevæpnede menn. Det er derfor det gir ingen mening å bevæpne hvermannsen. For våpenet blir i det totale å skape mer skade. 

Om man bevæpner hvermannsen så tar de ikke frem skytevåpen for å slå ut enhver som skyter. Det er en amerikansk libertariansk fantasi. 

superninja skrev (På 9.6.2007 den 12.17):

Vil Quote meg sjølv her, og legge til ein ting.

 

Kvifor er vi sterkare/svakare no? Kva er forskjellane på notidsmennesket og oldtidsmennesket? (Både fysisk og psykisk)

Du satte oldtidsmennesket til tiden med mammuter. 

Det har skjedd ytterst få endringer med mennesket siden da. Men miljøpåvirkningene tilsier at de er langt bedre trent enn de fleste av oss i dag. Gjennomsnittlig høyde var avhengig av matinntak, og alderen kunne lett bli over 60 år. Spedbarnsdødelighet trekker snittet ned en del, men i det minste så eksisterte ikke de fleste dødelige sykdommene i den tiden, for de kom med jordbruket og sivilisasjonen. Men man døde lett av kulde, utmattelse, infeksjoner fra sår, eller man ble drept av dyr. 

Psykisk så ville de angivelig ha vært bedre anlagt, da vi i dag lever for separert og isolert i forhold til hverandre kontra det psyken vår er bygget opp for. Er selvsagt også flere elementer i bildet, som at de ville ha gått perioder med lite mat. Slikt bidrar til perioder med mer glede da de endelig har mye tilgjengelig. Den korte forklaringen er uansett -- litt bedre anlagt. 

I en rå kamp uten avanserte hjelpemidler så ville noen fra den tiden ha vunnet kampen mot noen fra moderne tid. Uten tvil. De er langt mer erfaren i snitt enn vi er i dag.  Mot noen med hjelpemidler, om det så bare er korrekt trening, så er det mulig en moderne person ville ha vunnet. 

Skogli skrev (På 9.6.2007 den 0.32):

Hvorfor blir pupillene større når man er påvirket av rus? (alkohol o.l.)

Det har som regel innflytelse på nervesystemet ditt. 

Pupillestørrelsen er regulert av to muskler, og inntar man substanser hvor hele nervesystemet påvirkes så vil da ha noe utfall på pupillene. De kan eksempelvis strammes eller avslappet slik at de blir mindre eller større over tiden du er påvirket, eller man kan påvirke hvor rask responsen er når man utsettes for annen stimuli, som lys. 

PS: noen andre forsøkte å besvare denne, men det var ikke akkurat noen bra besvarelser

Ribo skrev (28 minutter siden):

Tråden har brukere som er kognitivt handikappet. Etter hundrevis av sider har det ikke vært mulig å lære, selv de enkleste ting. 

Om det ikke lar seg gjøre å hindre denne "sabotasjen" på et ellers interessant tema, kan tråden like godt stenges permanent. 

Er jo bare en igjen. Og hen ser ut til å gjøre dette kun for oppmerksomhet.