atirix

Dette er skremmende. Etter alle skandalene som har vært et direkte resultat av moderne etteretning har vi ennå ikke har lært noen verdens ting. Snowden-lekkasjene og Operation Gladio alene illustrerer hvor galt det kan gå om etteretningstjenester ikke har stramme tøyler. Proxy-spionasje på egne innbyggere i Echelon-nettverket (Five Eyes) viser at det er lett å komme rundt lovparagrafer som forbyr spionasje på egne innbyggere. https://www.securitymadesimple.org/cybersecurity-blog/fourteen-eyes-surveillance-explained https://www.bbc.com/news/world-europe-24715168

Å neeei, en sensur-vill sosiopatisk toppleder begynte å gråte fordi makten hennes er truet. Elon Musk slem mann nå!!

"Hjernevask" er jo et ganske ladet begrep som kan inkludere mye. Du skriver at "flust av konspirasjonsteorier finner grobunn", men betyr det at en konspirasjonsteori nødvendigvis må være et resultat av hjernevask? For eksempel; operasjon Gladio ble avdekket på 1990-tallet og er godt dokumentert. NATO, CIA og MI6 gjennomførte falske-flagg angrep mot sivile i Europa i det som kan kalles en av de største politiske skandalene i vår tid. Der er likefullt en "konspirasjonsteori" pr. definisjon. Det samme kan sies om initiativer som Operation Mockingbird og MKULTRA. Alle disse operasjonene ble gjennomført av myndigheter over flere tiår, mot befolkningen. Begreper som propaganda og holdningskampanjer er en del av den politiske verktøykassa i liberale demokratier. Ed Bernays og Walter Lippmann skrev om nødvendigheten av å styre offentlig opinion allerede på begynnelsen av 1900-tallet. Disse prinsippene går igjen i statsfinansierte NRK, enten man stort sett er enig i hva som frontes eller ikke. Så spørsmålet er kanskje ikke bare hvor stort rekkevidde en plattform kan ha, men i stor grad hvem som sitter med definisjonsmakten.