aniine

Du trenger jo ikke bruke de siste 100mm'erene. Det er vel faktisk anbefalt å ikke bruke dem for mye, for den er klart svakere fra 2-300 enn i resten av området, noe som er helt naturlig.

6582445[/snapback]

Hehe, ja det er jo et poeng. Skulle nå gjerne hatt et objektiv med bedre lystall også da. Bor i Bergen og syns at objektivet er greit på solskinnsdager, og det har vi ikke såå mange av. Syns bildene virker "tåket" når det er grått ute. Derfor jeg i utgangspunktet tenkte at vr'en burde være ideell.

Nå er jeg like klok....

Hva er problemet med sigma 70-300? Du burde gå ut i fra det for å finne et objektiv som har de egenskapene du trenger.

6581287[/snapback]

Der syns jeg zoomen er for stor, da burde jeg brukt stativ, og det passer ikke for den type bilder jeg skal ta, jeg trenger å være litt mer bevegelig. Kommer jeg opp på stor zoom så ser det ut som motivet danser i søkeren, er ikke særlig stødig på hendene, tydeligvis Har kikket litt på dette http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=22077 da får jeg litte grann mer zoom enn jeg har allerede, men er ikke sikker på om det er nok. Er heller ikke sikker på at det objektivet er like godt som det jeg har. Skulle selvfølgelig gjerne hatt bildestabilisator også..

Dette f.eks http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=11877 gir enda litt mere zoom, men det ser ikke ut for meg som det er spesielt til digitale kamera?

Nikon sitt 70-200 F2,8 er veldig,veldig tungt og digert. Jeg ville i dag valgt noe annet..

 

Du sier du er skeptisk til å velge brukt, fordi du ikke har peil. Snarere tvertimot bør du kjøpe brukt, er du ikke fornøyd kan du videreselge nesten uten tap. Velger du en annonsør f.eks på Foto.no sine bruktsider som virker seriøs, er sjansene for å bli lurt minimale.

Jeg har iallefall ikke greid det. Enda..

 

Initium

6580132[/snapback]

Ja jeg ser jo det, nesten halvannet kilo, ikke noe å holde på med for å få tatt tilfeldige bilder, tror jeg..

Uff, da vet jeg sannelig ikke helt hva jeg skal gå for. Kommer jeg inn i fotobutikken så ender det alltid med at jeg blir overbevist, så det er lurt at jeg vet hva jeg vil ha.

Brukt, ja.. ja får vel vurdere det, men selv da bør jeg vite hva jeg skal ha Ellers så syns jeg det er betraktelig mer brukt utstyr for canon enn for nikon

Vekta blir du vant til... 135-400'en min veier ca 100 gram mindre enn en den du linker til. Klart du kjenner det, men for meg har ikke det vært noe problem.

 

18-200VR'n til Nikon kan nok være ett bra alternativ... hvis du får tak i den 

Jeg vil nok bytte ut Sigma 18-125'en med denne etterhvert selv.

6577954[/snapback]

Men er vr'en verdt å vente på?

Jo jeg har vurdert litt sigma 150 macro, men var også litt redd for at det var treigt.

Ellers har jeg sett på http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=32047 men har liksom alltid hørt at zoomområdet ikke bør være så stort, så derfor ble jeg usikker...

Ellers virker dette bra http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=36905 men det er jo så tungt, nesten halvannet kilo, det er litt mye syns jeg.

Har ikke så veldig lyst å kjøpe brukt tror jeg. Dette er fryktelig vanskelig syns jeg. (Det har nok litt sammenheng med at jeg har så lite peil )

Har kjøpt meg et nikon d50kit og en billig sigma 70-300 (dessverre ikke apo) Zoomlinsa er såpass dårlig at jeg ikke har brukt den på en stund. Var ikke særlig fornøyd med kit linsa, så jeg har nå kjøpt en sigma 17-70 f2,8-4,5 macro. Sistnevnte er jeg ganske fornøyd med blidene blir flotte. Men: jeg syns zoomområdet er for kort.

Jeg tar mye bilder av hunder i bevegelse og har også lyst å lære litt mer om macro. Har dere noen gode råd om hvilke linser jeg bør investere i?