nomorebs

Gå for Heliopan eller B+W filter. Det er de beste.

Kjøpte mine Heliopan filter drittbillig på Ebay

Saken er den at jeg bor i blokk. I kjelleren i blokka har vi sykkelparkering, slik at de som ikke vil sette sin sykkel ute, kan sette den inne bak en låst dør. For å låse opp døra, må man ha en nøkkel. Denne nøkkelen er det kun beboerne som har.

Min samboer hadde sin sykkel parkert i kjelleren. En dag oppdaget vi den henslengt og maltraktert utenfor naboppgangen. Vi kunne ikke se noen rundt oss som kunne ha gjort det, men vi hadde selvfølgelig våre mistanker, siden naboens sønn har en lei tendens til å komme med stjålne sykler til enhver tid. Og husk at noen må ha hentet den fra en låst kjeller, hvor kun beboerne har adgang.

Sykkelen hennes ble parkert i kjelleren igjen, men allerede dagen etter var sykkelen borte igjen. Etter noen timer dukket den opp utenfor nabooppgangen igjen, med skjev ramme, skjevt bakhjul, avrevne håndtak, knust lys +++ . Denne gangen var det en sovepose på bagasjebrettet. Vi tok med både sykkel og sovepose. Sykkelen ble parkert i kjelleren igjen, soveposen tok vi med inn til oss selv. Inni soveposen var det skrevet et navn, som viste seg å være identisk med naboens sønn sitt navn.

Vi tok kontakt med moren hans, som innrømte på stedet at hun hadde problemer med at sønnen rappet saker og ting. Vi spurte om hun ville erstatte skaden som hennes sønn hadde påført sykkelen, og det sa hun ja til. Siden hørte vi ikke mer fra henne.

Så her om dagen tok vi kontakt med henne igjen, og spurte om hun ville erstatte skadene. Vi hadde satt beløpet til 600 kroner, som ikke er urimelig med tanke på at både ramme og bakdekk er helt skjeve. Etter et par timer hadde hun visstnok ringt på hos oss for å snakke med oss. Vi var ikke hjemme, så hun ringte på hos naboen istedet. Til naboen gjorde hun sitt beste for å baksnakke oss, påpekte hvor urimelige vi var som krevde erstatning for en "gammel" sykkel, siden den "ikke var verdt så mye" og at vi måtte passe ryggen vår, siden mange snakket om oss og så videre.

I går kom hun på døren igjen, og hun nektet for at hennes sønn hadde gjort noe som helst, og at vi var helt utrolig frekke for å forlange erstatning for en sykkel som var "så gammel", og gjentok i bunn og grunn den tiraden hun hadde servert naboen. Hun fikk pent beskjed om at dersom det ikke ble gjort noe med saken, så ville vi politianmelde hele forholdet. Pipen fikk plutselig en annen låt, og hun sa seg med ett villig til å ta med sykkelen til sportsbutikken for å få den reparert.

I dag tidlig lå det en lapp i vår postkasse, med ordlyden:

"Etter en gjennomgang med (sønnens navn) og en ny vurdering av saken. Finner jeg at dette er noe (sønnens navn) ikke kan ha gjordt. Derfor gjør jeg ingenting med dette. Jeg anser denne saken som avsluttet. Vennlig hilsen Tove B..."

Hva synes dere egentlig om dette? Hva bør vi gjøre?

Det aner meg at noen fortjener en runde med god gammeldags pryl..

Er det ikke også rettslig fastslått at dersom man leverer produktet for reparasjon på et annet sted enn der man kjøpte det, så har man også 'fritatt' selger for ansvar ved senere reklamasjon?

Mener bestemt jeg leste noe om det et eller annet sted.. noen som kan utbrodere?

En 5-600 kroner er det verdt.. selv ville jeg ikke betalt noe mer for det.

Aldri hørt om Ken Rockwell eller hvem det nå måtte være... forhåpentligvis har trådstarter fått noen fine alternativer å kikke på. Jeg har kikket og lest endel selv og har plassert Canon EF-S 10-22 på min egen ønskeliste

Mer om 10-22 her:

http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_..._3545/index.htm

En vidvinkel med fast brennvidde er kanskje litt begrensende.. foreslår heller en vidvinkelzoom.

Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM til 5990 kroner får veldig gode kritikker på diverse nettsteder. Har ikke denne selv, men den er en av de neste objektivene jeg vurderer å sette på min innkjøpsliste.

https://prisguiden.no/product.php?product...iew=productinfo

Alternativt kan Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX være noe å satse på. Litt billigere enn Canon - den koster 4450 kroner.

https://prisguiden.no/product.php?product_id=40364

Det er mulig å legge astronomiske summer i et godt og skarpt zoom-objektiv - og de to kriteriene dine som er "Rask autofokus" og "Godt og skarpt" betyr nødvendigvis at man ikke kan velge fra den aller nederste hylla i butikken. Jeg foreslår derfor disse objektivene i prisområdet 4-6000 kroner som du kan kikke nærmere på. (velger kun å ta med Canon, fordi man i det minste er sikret at objektivet er 100% kompatibelt med fremtidige kamerahus)

1. Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM til 3978 kroner.

Bildestabilisator og USM er et stort pluss på dette objektivet, selv om brennvidden kanskje ikke er den mest attraktive på et crop-kamera.

https://prisguiden.no/product.php?product_id=2823

2. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM til 4723 kroner.

Igjen, bildestabilisator og USM er stort pluss, i tillegg til at dette objektivet regnes for å være like optisk godt som neste objektiv på lista. Dette objektivet mangler byggekvaliteten til L-serien - men du får mer rekkevidde og bildestabilisator. Valgets kvaler.

https://prisguiden.no/product.php?p...iew=productinfo

3. Canon EF 70-200mm f/4 L USM til 5998 kroner.

Vil du ta steget opp til L-objektivene, er EF 70-200mm f/4 L USM et opplagt valg å begynne med. God lysstyrke, USM, i tillegg til at det er et objektiv som får kjempeomtale av brukere verden over når det gjelder skarphet, farger og kontrast. Objektivene i L-serien har en fantastisk 'feeling' og byggekvalitet, og holder verdien ganske godt, så om du senere ønsker å bytte, får du solgt dette objektivet nårsomhelst uten problemer. Det eneste problemet med L-serien er at man ofte får lyst på flere objektiver av samme kvalitet..

https://prisguiden.no/product.php?p...iew=productinfo

Personlig ville jeg nok gått for EF 70-200mm f/4 L USM, men vi har alle forskjellige prioriteringer mht. budsjett, ønsker og behov

EF-S 18-55mm har vel en filterdiameter på 58mm hvis jeg ikke husker fullstendig feil... så det blir vanskelig med 62mm filter med mindre du bruker en step-up ring fra 58mm -> 62mm.

Fra en ting til en annen: Hadde du spurt meg, ville jeg sagt at å bruke Tiffen-filter på EF-S 18-55mm = bortkastede penger - og heller anbefalt deg å kjøpe solblenderen EW-60C istedet. Tiffen er ikke de beste filtrene for å si det mildt - dermed blir de dårlige egenskapene til objektivet ytterligere forverret - og det er definitivt ikke det man ønsker seg på EF-S 18-55mm.....

http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=11225

(den lille plastringen koster en halv formue (328 kroner!) her, men finnes langt billigere på Ebay)

Hva er budsjettet ditt da?

Det er alltid lurt å sette opp et regnestykke på det du ønsker å kjøpe deg. Min erfaring er at ekstrautstyr ofte er langt rimeligere i utlandet, mens f.eks. objektiver faktisk er ganske billig her.

Eksempel - Canon EF-S 10-22mm

B&H: $ 674.95 = 4365 kr + mva = 5456 kr + frakt (UPS) 275 kr = 5740 kr

(I tillegg kommer det evt. fortollingsgebyr fra speditør)

Fotovideo: 5990 kr.

Som man ser er det kanskje ikke allverden å spare, med tanke på at man får en norsk butikk med norske lover og regler å forholde seg til dersom noe skulle gå galt med objektivet. Stativer, fotosekk/bag, filtre etc. er ofte langt billigere enn her hjemme.

Når det er sagt, har jeg kun handlet hos B&H én gang, men skal definitivt gjøre det igjen. Kjøpte LowePro Dryzone sekk derfra, til omtrent halve prisen av hva det koster her hjemme. Levering på døra etter 3 dager.

Forutsatt gode lysforhold så bør det nok kunne virke.. men du kan kanskje støte på problemer med for lang lukkertid (disse F1-bilene går jo rimelig fort) Du kan likevel justere opp iso for å kompensere litt, men da blir det mer støy også..

Tipper at det dreier seg om at "CEE7" er levert fra norsk importør, mens den andre er importert av butikken selv.. ?

CEE7 er etter det jeg kan finne ut bare en europeisk standard på apparatkontakten eller noe slikt (rett meg om jeg tar feil)

Vil ikke tro det mangler noe som helst annet enn muligens en trykt bruksanvisning på norsk.. ledninger og kontakter skal jo være for norske forhold uansett..

https://prisguiden.no/product.php?product_id=38335

Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-200 F/3,5-5,6G IF-ED

ca. 6000,- (men er den lang nok?)

Det er ikke mye som hjelper mot sånn dritt...

Til de som leter etter epostadressene til dette firmaet. http://www.hermelin.no/contact.aspx

(ikke det at jeg oppfordrer folk til å legge inn de epostadressene på diverse lugubre sider da.. hehe)

Oppga mobilnummer ved bestilling jeg, så jeg kunne fortelle hvor jeg ville ha det levert... funka helt fint det. Hvis man ikke har tenkt å være hjemme ved leveringstider, så oppgir man mobilnummer.. enkelt og greit.

Med tanke på at man nå får D50/350D kits til under 6 tusenlapper vil jeg nok si at man bør ta det med i beregningen.... man kan være rimelig sikker på at både Nikon og Canon vil være i markedet i fremtiden. Personlig ville jeg valgt enten Canon eller Nikon.... (men det er nå meg da...)

Og hva så om man i utgangspunktet klarer seg med 2 eller 3 objektiver? Hva med den dagen man ønsker/trenger noe mer, og produsenten er borte?

Sendte denne mail til Talkmore i dag. Får vel ikke svar før i morgen:

 

"Bare et eksempel.

Den 1/4 hadde jeg en kort samtale med min kone 46xxxxxx. Altså nummeret etter mitt.

Et Talkmorenummer.

På oversikten på nettsidene, er denne samtale nevnt som "samtale til andre nett".

Og fakturert etter pris 0,79?

Skulle vel vært 0,29?

Bare en kort samtale dette og ingen betydning som så.

Men hva skyldes det? Eller har jeg misforstått noe? Og hvordan blir det i fortsettelsen rettet opp".

 

Med andre ord. Følg med på faktureringene dine og se om du har blitt fakturert riktig, etter de nye prisene.

5853346[/snapback]

Hos meg står det som "Talkmore til Talkmore samtaler" og vises helt korrekt.

De har jo direkte opplasting av bilder på sine nettsider.

Jeg gjorde det når jeg skulle handle der for et par uker siden.

Varen ble forresten sendt fra B&H på fredag ettermiddag lokal tid der borte - mandag formiddag hadde jeg pakka hos meg (selv etter at den var feilsendt til Malmö fra Köln samme natt...! Heia UPS!)

B&H anbefales. Det er rimelig mange som handler derfra, og man ville fort legge merke til det på diverse fora om ting ikke gikk som smurt. Tror rett og slett ikke jeg har lest noe negativt om de.

https://prisguiden.no/product.php?product_id=36178

430EX til 2204 kroner, m.a.o. ikke så fryktelig langt unna trådstarters budsjett. Det er heller ingen 'svak' blitz, og den holder absolutt mål for de aller, aller fleste. 430EX tar høyde for crop-faktor ved zooming av blitzhodet - gjør Sigma dette?

Jeg for min del vil anbefale en Canon EX-blitz, hvor man er sikker på at alle funksjoner i blitz og kamera fungerer sammen. En Speedlight 430EX vil dekke behovene for de aller fleste, er 100% kompatibel med 350D, og er en super blitz! (har både 580EX og 430EX selv)

Det er sikkert noen her som kan scanne inn en slik manual.. tar vel ikke allverdens med tid.

Hvordan lader dere batteriene...?

Gå for Sandisk Ultra II eller Extreme III. Disse er begge veldig bra, og det er sjelden problemer med disse kortene. Om du går for Extreme III følger det også med gjenopprettingsprogramvare for slettede bilder. Prisforskjellen på Ultra II og Extreme III er ca. 100 kr eller deromkring.

Nettbutikken til Elkjøp kjører ganske bra priser på disse kortene nå hvis jeg ikke husker feil. (Ikke gå i butikken, der koster de dobbelt så mye)

Selv om jeg har solblender til alle objektivene mine, så prøvde jeg for moro skyld å lage solblender til 24-105L'en min siden den var listet opp på den nettsiden.. laget den i matt svart, myk bøyelig plast (fra sånne superbillige innbindingsmapper man kjøper en 5-pack av for 9 kroner på Binders)

Selve solblenderen ble helt genial den... men den er ubrukelig på objektivet jeg prøvde på. Hvorfor?

1. Den sitter ikke fast

2. Den var vanskelig å feste med strikk

3. Den var i veien for zooming ut fordi den hoppet 'nedi' forlengelsen når jeg zoomet inn.

På et objektiv som ikke forandrer lengde kan det nok ha sin funksjon, eller om man bruker teip istedenfor strikk til å feste solblenderen med. (men jeg hadde ikke spesielt lyst til å teipe på 24-105L'en)

Kommer nok til å prøve igjen på et annet objektiv senere, siden enkelte av disse solblenderne er svindyre (iallefall her i Norge)