Christer85

Computron skrev (58 minutter siden):

Ja, kontrakten din gjelder fortsatt, med akkurat samme betingelser og regler. 

Det er dog mulig at det likevel lages nye kontrakter, for å samkjøre ting etter overtagelse hos nytt firma. 

 

Edit: Ved sistnevnte, så må man være svært oppmerksom på forsøk på å "snike inn" dårligere vilkår, spesielt hvis dette ikke kommuniseres til dere ansatte.  

Ok, har jobbet under det nye firmaet i litt over ett år. Skal nå si opp min stilling å bytte jobb. Så det er om det er den gammle oppsigelsen etter den gamle kontrakten på 3mnd som gjelder, eller om det er uten kontrakt (1mnd oppsigelse) som gjelder.

Larzen_91 skrev (1 minutt siden):

Det er som sagt en gråsone, da nye krav ikke har tilbakevirkende kraft med mindre man gjør endringer på anlegget.

Huset er 200kvm, så hele kjelleren får nytt elektrisk anlegg, altså ca100kvm bolig. Vill jo påstå dette er en rimelig stor endring?

Etter som jeg leser her så er det diverse normer osv som jeg ikke skjønner så mye av, men jeg forstår det slik at dette vill være opp til hber enkelt å vurdere om dette inntaket må byttes? Jeg må kunne dokumentere skriftelig hvor det kommer frem at det er ett krav at dette må byttes. Forsikringen dekker kun hvis det er krav ikke en annbefaling. Men vi får se va di andre elektriker bedriftene sier, de har hentet inn 2 stk tilbud til. Det første tilbudet kom på rundt 100k for kjelleretasjen.

Groovy Gorilla skrev (1 time siden):

Men jeg vil anbefale det. Hør hva ekstra kostnaden blir hvis ikke forsikringen dekker det. Lettere senere hvis du ønsker større kurser utvendig; boblebad, elbil, ny garasje etc. Bare få et skap som har plass til noen ekstra sikringer. Hvor stor er hovedsikringen? Har du 3-fas? Mulig å øke?

Det er selve tilknytningsskapet (inntaket) som er gammelt, sikringsskapet er helt nytt 😊

Larzen_91 skrev (4 timer siden):

Det er i nyinstallasjon krav til et slikt tilknytningsskap ihht NEK 399. https://www.nek.no/produkter/nek-399/

Men om det er en norm som gjelder i ditt tilfelle blir et definisjonsspørsmål, da nyere normer ikke har tlibakevirkende kraft i utgangspunktet, med mindre man gjør ny installasjon og endringer på eksisterende i stor nok grad. Selv vil jeg si at om det bare er kjelleren som er rammet, og dette ikke har noe med inntaket ditt direkte å gjøre (vet ikke hvor inntakskabelen din kommer fra/går til i huset) så er det ikke behov for å gjøre en slik endring da det blir ganske omfattende avhengig av forholdene. Men om du ønsker argumentasjon mot forsikringsselskapet for å få en nyere og mer oppdatert installasjon kan det også forsvares ved å si at slik er kravene i dag.

PS: jeg er elektriker.

Takk for svar, inntakskabelen kommer inn i kjelleren. Den henher bare delvis på veggen inntaket står også i kjelleren på den ene veggen som er revet (di har latt en liten bit av veggplaten stå igjen på veggen med inntaket på) dette må jo demonteres å monteres opp igjen på den nye veggen kabelen må også legges opp på den nye veggen. Den ene elektriker bedriften som var der har gitt beskjed at di ikke kobbler noe ny strøm i kjeller utn å bytte til nytt inntak. Inntaket er av gammel typen med skru sikringer. 

Hei, har hatt vannlekasje i helle kjelleren (forsikringssak) som er innredet med hhv vaskerom, bad, 2 soverom, kjellerstue, gang, 2stk boder. Alt er revet i hele kjelleren inkl det elektriske annlegget. Snekkerne er ferdig med sin jobb "så langt di kommer" elektrikerfirmaet nekter å montere nytt eleltrisk anlegg pga inntaket er for gammelt å står montert inne i huset, elektrikerfirma mener det er krav om nytt inntakskap utebpå vegg etter en forskrift når renovasjonen er såpass stor. Forsikringen har nå prøvd å finne om dette er et krav eller en anbefaling, siden di må dekke dette hvis det er ett krav. men så langt har di ikke fått dokumentert om dette er ett krav. men elektrikerfirma står på sitt at dette er krav. Noen som kan henvise til noe i NEK? Vill gjerne komme videre i renoveringen 😄