WladimirPutin

...skal være helt kurrant å sette inn en 2.0GHz Dothan, som er det du burde går for dersom du skal få størst mulig effekt.

Det er jo Dothan 2.1 GHz som vil gi størst mulig effekt. At Dothan 2.0 GHz er langt mer fornuftig i forhold til prisen, er en annen sak.

Jeg har kjøpt meg samme harddisken. Den støyer hele tiden mer enn harddisken i min forrige laptop, en IBM Travelstar 20 GB. Men den var til gjengjeld nærmest lydløs. Her er mine resultater med Hitachi 5K100 80 GB 5400RPM:

Har nettopp kjøpt en Acer Travelmate med Intel Pentium m-760 2GHzs cpu. men i windows vises cpu farten som 798 mhz. Er det noen som vet hva det kan skyldes og hvordan man kan fikse det?

Jeg har Intel® Pentium® M 755, som også har 2,0 GHz, men 400 MHz buss i motsetning til din på 533 MHz. Min prosessor klokker seg helt ned til 598 MHz når den ikke blir belastet noe særlig.

Du kan for eksempel bruke programmet RightMark CPU Clock Utility. Viss du går inn på "monitoring" i det programmet, ser du den korrekte frekvensen til enhver tid. Dersom du for eksempel setter i gang en virusscanning, vil du se at klokkefrekvensen går opp og ned alt etter hvor krevende de ulike filtypene er å scanne.

Du kan også låse frekvensen på max, men det har ingen merkbar effekt fordi prosessoren bruker så uhyre kort tid på å klokke seg opp når det er behov for det. Jeg får i alle fall samme resultat i diverse benchmarking-programmer uansett om frekvensen er låst på max eller ikke.

Wladimir: Du bestemte deg for AOpen 1551? Det er jo bra.

Har du 8-cellers batteri? Foreløpig holder det med standard batteri for meg, men spørs ikke om jeg trenger det store batteriet når jeg skal på ferie om 2 mnd. Men gratulerer begge to maskinene.

Ja, det ble 1551 på meg også.

Jeg har 8-cellers-batteri i tillegg til det lille. Med skriving i Word og surfing på nettet (ikke trådløst), fikk jeg det til å vare i 4 timer og 45 minutter. Men da stod faktisk strømstyringen innstillt på "hjemme/kontorpult". Hadde den stått på "maks batteri" hadde jeg kanskje klart 5 timer med en såpass lite strømkrevende bruk.

Selv når jeg surfer trådløst, og jobber med litt mer strømkrevende programmer, har jeg null problemer med å holde på i over 4 timer før jeg må bytte til det lille batteriet. Og da har jeg jo over 2 timer igjen. Så strømadapteret legger jeg stort sett igjen hjemme.

Du kan bruke programmet CPU RightMark. Scroll litt nedover på DENNE siden, så finner du det.

Du får 8-cellers batteri til 630 kr på www.efast.no. Dét er det absolutt verd.

Mitt interne WLAN fungerer utmerket.

Slik jeg har forstått det vil en AV skjerm passe bedre for meg, da jeg primert vil bruke pc`n i bilen/båten (reflekser)

Si ifra om jeg tenker galt.

Jeg er enig med Eulogy i at du tenker rett med tanke på reflekser i skjermen. Men jeg vil gjøre oppmerksom på at HW.no kritiserer AW1 for å ha gulfargepreg på skjermen. AG1 har derimot sterke fine farger.

Jeg valgte 2 GHz-prosessoren, noe som i alle fall er medvirkende til at virusscanningen går i et vanvittig tempo. Under store deler av scanningen utnyttes faktisk hele kapasiteten til prosessoren.

Man kan jo klare seg med en lavere klokkefrekvens, men jeg vil ikke anbefale en prosessor med mindre enn 2 MB L2-cache.....med mindre du bare skal legge kabal og betale regninger i nettbanken.

Skal hente min 5k100 i morra. Den skal visstnok være ca. like rask som 7k60 i ren overføring, men treigere søk. Sikkert en del nytt godteri i disken, som lavere strømforbruk enn 5k80. På hitachis sider står det hvor mange plater de enkelte diskene har, tipper begge to har to førti plater, mens 100gb utgaven har to femti plater.

 

jeg skifter forresten fra 4200 disk fra forrige århundre (gammel hitachi 60gb) til denne nye, kan jo avgi rapport når jeg har fått sammenlikna hastighet.

Nå har jeg sjekket Hitachis sider, og kan konkludere med at modellnavnet 5K100 betyr at den beste modellen av alle 5K100-modellene, har 5400 RPM og 100 GB. Totalt kommer det 4 PATA-varianter og 4 SATA-varianter i 5K100-serien.

Jeg tipper at din 5K100 på 80 GB består av to 50 GB-plater, hvor man har utnyttet 40 GB på hver plate. (Men dette fant jeg ikke ut helt sikkert, selv etter å ha lest x antall pdf-filer på Hitachis sider.)

H I T A T C H I - L I N K

802.11a: Denne standarden skiller seg ut fra de andre standardene ved å benytte seg av et annet bånd enn det overfylte 2,4 GHz-båndet. 802.11a operer i 5 GHz-båndet. Da dette båndet benyttes av lisensierte produkter er det en begrensning i sendereffekten som resulterer i svakere rekkevidde. Her i Norge er det heller ikke mulig å benytte seg av slikt utstyr utendørs da det kan forstyrre lisensierte produkter. Ytelsen er 54 Mbps i teorien, og mellom 20 og 24 Mbps i praksis. Å bruke a-standarden reduserer også sjansene for at utenforstående kan prøve å komme seg på nettet ditt. Dette er fordi en svært lav prosentandel av de med trådløst utstyr har utstyr som støtter a-standarden.

 

For hjemmebrukere er det anbefalt å bruke 802.11g standaren siden denne er best når det gjelder pris og rekkevidde. I tillegg er den kompatibel med den eldre 802.11b standaren.

Er sjansen for at jeg, som student, aldri får bruk for 802.11a så ufattelig stor at jeg heller bør spare de 88 kronene man må betale ekstra (hos PSdata) for å få et WLAN til bærbar som støtter både a, b og g-standardene?

Tallet 100 er modellnummeret og står også for høyeste kapasitet i den serien

Jepp

maskin til jenter:

1) design

2) funksjonalitet

3) vekt

4) pris

Jenter er riktignok forskjellige, men jeg har en litt annen erfaring med jenters PC-ønsker:

1) Design

2) Design

3) Design

4) Pris

5) vekt

6) funksjonalitet

 

Men kjøp gjerne DVD-brenner og kutt heller ned på CPU og harddsik. (Det merker de ikke uansett) Om du vil gjøre et godt kjøp til rundt 7000kr så vil jeg anbefale ukens tilbud på MPX: http://www.mpx.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=45031 Kjøp evt en rambrikke på 256 eller 512MB i tillegg.

1) Design

2) Design

3) Design

4) Funksjonalitet

5) Støynivå

6) Støynivå

7) Støynivå

8) Størrelse

9) Størrelse

10) Størrelse

11) Vekt

12) Vekt

13) Pris

Først lurer jeg på hva som er forskjellen på følgende to Hitachi-harddisker:

Hitachi Travelstar 80GB 5400RPM IDE ATA/100 2,5" 9,5mm 5K100

&

Hitachi Travelstar 80GB 5400RPM IDE ATA/100 2,5" 9,5mm 5K80

5K100-varianten har raskere intern dataoverføringshastighet enn 5K80-varianten, men ellers er det lite som skiller dem når det gjelder tekniske data.

Så hva betyr egentlig tallene 80 og 100 (etter K)? Begge harddiskene er jo på 80 GB. Har de ulike platestørrelser? Jeg har hørt at det er vanlig med 30 eller 40 GB-plater, og da passer det jo bra med 2 plater på 40 GB hver, siden vi da kommer opp i 80 GB. Men hva er forklaringen på tallet 100?

Så lurer jeg også på hva som er ulempene/fordelene med en harddisk som har kontakt av typen "40 pin IDC" i forhold til en som har "44 pin IDC".

Link til 40 pin Samsung-harddisk

Link til 44 pin Western Digital-harddisk

Den nye maskinen har jo ikke bare 0,1 MHz raskere prosessor. Den har som nevnt også 2 MB L2-cache, noe som burde utgjøre en viss forskjell. For den maskinen dere testet hadde vel bare 1 MB L2-cache.

Når det gjelder batterikapasiteten er det riktig at de fleste produsenter er litt vel generøse med sine tall. Men det er forskjell på å være litt vel generøs, og det å lyve på seg 2,5-3 timer ekstra batterikapasitet. Jeg ser jo at det er flere andre tester som kan tyde på at det hadde vært mer riktig å oppgi 5 timer i markedsføringen enn 7,5 timer. Dette er såpass grovt at det hadde vært interessant å få en forklaring fra Fujitsu-Siemens.

Vi får håpe at en oppgradert og forbedret versjon av P7010 er på vei.

Den er helt klart på vei, og har 1,2 GHz prosessor og 2 MB L2-cache.

Spesifikasjoner på ny P7010:

http://vilpublic.fujitsu-siemens.com/vil/p...ebook_p7010.pdf

Det er en utrolig fin maskin. Jeg ser at mshop.no har priset den til både kr 16493 og kr 17728. Den laveste prisen er vel mest sannsynlig den riktige, ettersom det jo er snakk om den gamle versjonen av P7010, i likhet med den du testet.

Når det gjelder batteritiden så har jeg ikke helt troen på at Fujitsu-Siemens farer med ren løgn. Noe må være galt, enten med selve batteriet du brukte, med oppsettet du brukte, med den benyttede metoden for å tappe batteriet, eller noe annet.

Fujitsu-Siemens er for seriøse til at de prøver å lure kundene så til de grader som testen din indikerer. Det er vel sikkert du også enig i?

Skjerm:

Skjermen er kanskje det beste ved denne laptopen. Med en oppløsning på 1920x1200, noe som pleier å være reservert for lapper i prisklassen 20000+, får man _svært_ god plass. Faktisk i overkant av 33% mer plass enn på en powerbook 17.

Bra at du deler dine erfaringer med oss.

Det eneste jeg vil påpeke er at forskjellen i skjermplass er betydelig større enn 33%.

Powerbook: 1440 x 900 = 1296000 pixler

Dell 9300: 1920 x 1200 = 2304000 pixler

Antall pixler i forskjell: 1008000

1008000 / 1296000 = 0,777777777...

Vi kan dermed si at det er 77,8% mer plass på 9300 enn Powerbook.

(100% hadde vært dobbelt så mange pixler.)

Vi kan også si at Powerbook har 56,3% av plassen en 9300 har.

Dette fordi: 1296000 / 2304000 = 0,5625

Hehe, oops... Jeg bare klippet og limte spec'sene fra psdata sin side jeg, jaja..

 

Personlig ville jeg gått for større lagringsplass, men det har noe med hva man skal bruke maskinen til... Jeg skal lagre uhorvelige mengder med rå-foto på den på lengre turer pluss musikk og litt underholdning. Men som sagt, alt ettersom hva maskinen skal brukes til. Går vel egentlig utifra at lavere fart = mindre støy, men jeg er ikke sikker på det.

Lavere rotasjonshastighet samt det at Seagate-disken er nyere, vil nok normalt bety at sjansen er størst for at den også lager minst støy. Men samtidig så fikk jo 1551 10 av 10 poeng når det gjelder støy (10 av 10 = støyfri), i Dinside.no-testen. Og da var det faktisk Hitachi-disken med 7200 RPM som ble brukt.

Jeg ville nå ikke påstå at denne laptopen er støyfri, kan godt høre når den er på... Jeg ville ikke si at den bråker så veldig i forhold til min gamle laptop, men jeg har prøvd laptoper som er betydelig mer stille/totalt lydløse.

Åja, men viss du har 1551R, så har vel du 80 GB 5400 RPM-harddisk. Så da har du jo i tilfelle en annen harddisk enn i 1551-modellen som ble testet av Dinside.no.

Hehe, oops... Jeg bare klippet og limte spec'sene fra psdata sin side jeg, jaja..

 

Personlig ville jeg gått for større lagringsplass, men det har noe med hva man skal bruke maskinen til... Jeg skal lagre uhorvelige mengder med rå-foto på den på lengre turer pluss musikk og litt underholdning. Men som sagt, alt ettersom hva maskinen skal brukes til. Går vel egentlig utifra at lavere fart = mindre støy, men jeg er ikke sikker på det.

Lavere rotasjonshastighet samt det at Seagate-disken er nyere, vil nok normalt bety at sjansen er størst for at den også lager minst støy. Men samtidig så fikk jo 1551 10 av 10 poeng når det gjelder støy (10 av 10 = støyfri), i Dinside.no-testen. Og da var det faktisk Hitachi-disken med 7200 RPM som ble brukt.

Håper på å få til en ordning med dem, f.eks innkjøps pris på skjerm, og gratis montering.

Gratis montering er ikke noe du kan forvente. Dersom de gir deg innkjøpspris på skjermen, men tar seg betalt for monteringen, så er de egentlig snille.

Er 1551'en litt for høy? At det demper den lille følelsen?

 

Har planer om å handle, men tror den blir for høy. 35mm, føler det er i meste laget..

Jeg tror det er 5-6 millimeter tjukkere enn CL56. Men min gamle Armada er over 5 cm tjukk, så for meg høres 35 mm slankt ut..

er meget fornøyd med pc'en, jeg opplevde ikke det "dårlige førsteintrykket" som det sto i hardware testen... Skjermen virker god den, kan faktisk ikke si helt sikkert ettersom jeg har brukt den mye med ekstern skjerm til all redigering av bilder etc. Men den er ihvertfall usannsynelig skarp, veldig behagelig å se på. Ville vel kanskje kalt den "lydløs", men den bråker ikke akkurat iforhold til andre laptop'er jeg har prøvd.

 

Er helhetlig fornøyd ettersom jeg visste hva jeg skulle forvente. =]

 

Er rimelig sikker på at jeg fikk 333 ram'en, kan sikkert dobbeltsjekke på leveringskvitteringen/nettbestillingen, jeg husker at jeg hørte om de to forskjellige hastighetene og sjekket det øyeblikkelig.

(Jeg bare nevnte det med minnet, siden du i ditt forrige innlegg skrev "1024MB DDR PC-266 Minne".)

Det er tydeligvis mange som er uenige med HW.no i deres test av 1551. Det virker som testen på Dinside.no stemmer bedre med virkeligheten.

Jeg tror nok det blir 1551 på meg også. Men jeg har ikke bestemt meg for hvilken harddisk jeg i såfall vil ha. Valget står mellom en 100 GB Seagate Momentus 5400 RPM, og den velkjente Hitachi 60 GB 7200 RPM. Fart versus lagringskapasitet... ...og hvilken lager minst støy

Jeg valgte AG1. Hittil er jeg veldig fornøyd. Skjermen er veldig fin. Akkurat som på Dell 700m, glossy og klart.

Det var kjekt å høre

Ufo skrev:

Har du merket noen gulfargen i skjermen slik som det er beskrevet i testen ?

 

Nei, det har jeg ikke. Jeg bruker skjermen til bildebehandling av bilder som daglig trykkes, pluss at jeg har printet mange bilder ut selv. Min erfaring er at skjermen  er svært god mht. fargegjengivelse.

Har du 1551-AW1 eller 1551-AG1? De to modellene har ulike skjermer.

PS: Jeg må bare slutte meg til en av de andre debattantene her når det gjelder den flygende PCen din...Holy Kebab!! :!:

Jeg har nettopp bygd en Aopen 1551. Og jeg var overrasket over hvor enkelt det hele var. Det som var vanskeligst var faktisk tastaturet.

Er du fornøyd med den? Har du AG1 eller AW1? Er skjermen bra?

Jeg har ikke svar på spørsmålet ditt, men vil informere deg om at det er en feil på PSdatas webside for 1551R. Nederst står det at den har PC-266-minne, men øverst står det at den har PC-333-minne. Så viss du ikke fikk avslag i prisen, burde du egentlig fått det raskeste minnet.

Hvordan er kvaliteten på maskina? Er skjermen bra?

Dell Inspiron 9300 Tenk deg 17" med 1920x1200 pixler. Det finnes neppe andre bærbare maskiner som kan matche den skermen. Heller ikke stasjonære maskiner pleier å ha så høy oppløsning, og det sier en del.