LivsHugo
-
Innlegg
33 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av LivsHugo
-
-
Jeg mener norge skal ha en egen matproduksjon, noe vi har hatt grunnet gode tollbariærer, bare så trist at disse tollbariærene er myknet opp.
Men nå er det forskjell på en rørlegger og en bonde.
Bonden produserer mat som kontroleres mye oftere en røranlegget til rørleggeren så jeg har ingen problem med å se hvor det vil komme til å bli jukset mest.
Du får ha meg unnskyldt at jeg synes dette er et tullete argument. Fagarbeidere fra et annet land, eller ikke. Bygg og anleggsplasser blir kontrollert av byggemyndigheten samme hvem som oppfører dem.
For det første så dikterer ikke du hvilke argumenter som skal bli brukt i en debatt, med mindre du er leder for Islamsk råd og jeg heter Pølse-Hansen.
For det andre så hører sammenligningen med i denne debatten. Det er klart for meg at Industriarbeidere og LO er flinke til å mæle sin egen kake, og forbrukere kjøper argumentene deres. Kanskje dette skyldes at det hovedsaklig ikke er forbruksvarer disse produserer, og at det dermed er enklere å godta høyere kostnader. Det kan også tenkes at dette skyldes at det er langt flere industriarbeidere enn det er bønder.
Når skal LO/AP begynne å snakke om makspriser på norske håndverkere? Aldri, kan jeg tenke meg. Makspriser på jurister og deres bistand det er derimot legitimt og sexy å fronte.
Likeens barnehager.
Kan noen forklare meg hvorfor det er greit å prisregulere noen bransjer, men ikke alle?
Å tillate arbeidskraft fra øst-europeiske land er vel bare å være SOLIDARRISKE, eller?
Eller er det ikke siden det går utover de norske ARRRBEIDERRA?
-
Hvis du skal forsvare norske arbeidsplasser i industrien, så synes jeg du bør være konsekvent og også støtte norske arbeidsplasser forvrig.
Som jeg nevnte, norske bønder, møbelsnekkere, osv.
-
Det er jo innlysende at LO gir mer eller mindre blaffen i sosial dumping. Hensikten med å få opp prisene på utenlandsk arbeidskraft er jo å prise dem ut av markedet.
Det er etter min mening IKKE sosial dumping å la en polakk gå på f.eks. 70% av norsk lønn hvis han lever gratis i en brakkeleir eller annen innlosjering mens han er her.
70% av norsk lønn er fortsatt milevidt over det han ville hatt i Polen.
Det er vel ikke mer urettferdig at norske industriarbeidere og håndverkere må finne seg i konkurranse fra billigere land, enn at f.eks. møbelsnekkere hos Hjellegjerde, verktøysprodusenter, norske bønder osv. må det.
LO-ledelsen spesielt har omfavnet EU/EØS til de grader, så nå får de holde kjeft og ta alt som følger med.
Det nytter ikke å håpe at en bare skal skumme fløten.
Eller som Sveits' delegasjon sa om Norge: "It seems like the norwegians intended to have sex without marriage, but ended up with marriage without sex."
-
___________________________________
Renter krever et særlig grunnlag. Det er gjeldende rett. Det kan f.eks. være avtale eller sedvane. Det er jussen.
Så kommer den sosiale intelligensen: Er det lurt å gjøre seg til uvenns med noen for småpenger?
At denne venninna ikke betaler når hun skal er så. La være å låne henne penger neste gang.
-
slettet av meg selv
-
Til informasjon så er det en intern diskusjon blant moderatorene som har pågått en stund, også hvor forumstyret er representert. Forumstyret har også ført sin egen intern diskusjon. Så tilbakemeldingene blir lagt merke til.
Og dette er en kategori for tilbakemelding. Jeg vil oppfordre alle til å benytte den muligheten, da det er tilbakemeldinger som vil være det beste og viktigste verktøyet for å skape og opprettholde et best mulig forum
Jeg bare lurer på en ting. Har dere problemer med å moderere dere?
Moderatorene på dette forumet gjør stort sett en veldig bra jobb. I all hovedsak gir de fornuftige tilbakemeldinger og rasjonelle forklaringer på ting de har moderert.
Hvis du har frekventert andre norske forum vil du nok være enig med meg. Dette betyr ikke at de aldri gjør feil. Derfor har man tråder som denne der man kan diskutere avgjørelser.
Du skjønte ordspillet, ser jeg.
-
Til informasjon så er det en intern diskusjon blant moderatorene som har pågått en stund, også hvor forumstyret er representert. Forumstyret har også ført sin egen intern diskusjon. Så tilbakemeldingene blir lagt merke til.
Og dette er en kategori for tilbakemelding. Jeg vil oppfordre alle til å benytte den muligheten, da det er tilbakemeldinger som vil være det beste og viktigste verktøyet for å skape og opprettholde et best mulig forum
Jeg bare lurer på en ting. Har dere problemer med å moderere dere?
-
Men en kan ikke bruke ytringsfriheten til å krenke andre! Jeg vet jo, som andre her sier, at den fornuftige muslim ikke lar seg krenke av dette, men ekstremistene derimot!! (De bruker dette som unnskyldning for å angripe ambassader osv.) Men jeg tror nok muslimene blir såret!! Det er det som er feilbruk av ytringsfriheten. En kan ikke drive å pulisere karikaturer i media som flere mennesker i en annen tro vil kunne bli såret av. DET mener jeg er å gå langt over grensen.
Ytringsfriheten skal selvsagt kunne brukes til å krenke. Ellers vile jo enhver tapende part i en diskusjon kunne hyle ut at han eller hun føler seg krenket, hvorpå diskusjonen ville måtte legges død.
En ting er å krenke enkeltmennesker ved å rette anklage, beskyldninger mot dem, eller komme med lite flatterende karakteristikker.
Dette vil kunne rammes av av diverse sjikanebestemmelser så som krenkelse av privatlivets fred eller lignende.
Noe annet er å rette generelle karakteristikker mot større grupperinger.
Her er det SVÆRT vidt spillerom. Se til eksempel den såkalte Sjølie-saken. Saksforholdet spant rundt daværende Bootboys-leder Terje Sjølies tale rettet mot det jødiske folk. Denne talen gikk klar av av rasismeparagrafen.
Det kan ikke være meningen at det skal gjelde noe annet for muslimer enn for jøder.
Det beste sanksjonsmiddelet samfunnet har er ikke kriminalisering av handlinger vi ikke liker, men den sosiale fordømmelsen av den. Kriminalisering bidrar i svært liten grad til å løse problemene.
En lav terskel for å ramme hatefulle ytringer ville forresten slått særdeles hardt tilbake på muslimene. Uten at jeg har belegg for det, så er det mitt inntrykk at en god del fredagsbønner og demonstrasjoner blant muslimer brukes til å spy eder og galle over enten vesten eller Israel.
Om noen skal gå stille i dørene for så vidt gjelder misbruk av ytringsfriheten så er det dem.
-
Bildet hadde i aller høyeste grad noe med saken å gjøre. det ble brukt som en falsk anklage mot Vesten for å hisse stemningen mot oss. Således har det blitt en del av debatten og det er høyst betimelig å bruke det i en diskusjon om temaet.
Dere kan jo heller si at dere velger å kjøre en sensurpolitikk basert på profitthensyn. Det ville være mer troverdig. At dere velger å tekkes alle av kommersielle interesser er den eneste løsningen jeg kan se. Det kan imidlertid slå tilbake. Slik jeg ser det bør dere vise en viss tilbakeholdenhet med å trykke på sletteknappen hvis dere skal beholde et snev av troverdighet som "diskusjonsforum" og ikke ende opp som en lekegrind for grå, ufarlige mennesker med grå, ufarlige meninger.
-
Livstid for drap er i endel tilfeller helt greit. Spesielt når gjentakelsesfaren er stor.
Nå skal det nevnes at loven åpner for å sperre drapsmenn inne på livstid også i dag gjennom forvaring. Blir man idømt forvaring, slipper man ikke ut av fengsel før det anses som forsvarlig.
Vi har i praksis allerede livstid der gjentakelsesfaren er stor. Slike mennesker blir plassert i sikring, og der blir de værende. Totalt er det nok en del mennesker som soner under sikring, men de er på ingen måte representativ for den gjennomsnittlige drapsmann.
De aller aller fleste dreper en gang og aldri mer. Gjentakelsesfare er et begrep som sjelden brukes som argument i drapssaker, men heller i saker om vinningsforbrytelser.
Er utenlandske snekkere og rørleggere farlige?
i Politikk og samfunn
Skrevet
Min mening er at snusk hos rekrutteringsselskaper eller bemanningsbyråer hvert fall ikke skal komme fremmedarbeiderne til skade, ved at vi stenger dem ute. Det er hvert fall ikke å vise solidaritet.