Gå til innhold

TBergh

Medlemmer
  • Innlegg

    44
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

TBergh sine prestasjoner

20

Nettsamfunnsomdømme

  1. Hei. Ett trekk i inntekten har en tidsbegrensing på 2 - to år - 24 mnd av gangen. Når denne 2 årsperioden er over kan en ny kreditor få et trekk som også vil kunne løpe i 2 - to år, eller samme kreditor ber om, begjærer ett nytt trekk, som også vil gjelde i 2 - to år. Dette kan holde på til all gjeld er betalt. Dette inkluderer forsinkelsesrenter, kostnader ved utleggsforetninger,gebyrer alle av typer osv. Forsinkelsesrenteberegning løper til all gjeld er nedbetalt, også mens trekket gjennomføres. Med vennlig hilsen TBergh
  2. Hei. Trekk i inntekt. Det er tvangs-, og dekningsloven som regulerer trekk i inntekt. Nå trekk i inntekten blir begjært legges disse livsoppholdssatsene til grunn, slik Cissa90 nevner: https://www.regjeringen.no/no/tema/forbruker/gjeldsordning/livsoppholdssatser/id691824/ I tillegg har skyldner krav på å få dekket rimelige bokostnader. Ved sykdom skal det tas hensyn til slike utgifter så som: reseptbelagte medisiner, behandlinger foreskrevet av lege. Reiseutgifter lege/apotek/behandler, parkeringsutgifter, eventuelt bompenger. Dette må dokumenteres med legeattest, som kun skal bekrefte at skyldner er varig syk og har behov for medisiner/behandler osv. Det skal ikke oppgis type sykdom/medisiner eller behandlinger skyldner får/mottar. Foreldelse av kredittgjeld. Fordringer som foreldes etter 3 – tre år er det som omtales som enkle pengekrav, hvilket er fakturaer osv. Lån og kredittkortgjeld foreldes etter 10 – ti år basert på den dato kreditor kan kreve første betaling som ikke blir oppfylt av skyldner. Med vennlig hilsen TBergh
  3. Hei Slagen mann. Nei du har ingen rettigheter når det gjelder samvær. Det er barnet som har rett på samvær. Du kan derfor ikke tvinge barnet til samvær. Dessuten vil jeg ikke anbefale det. Tvang er aldri en god løsning på noen ting. Barneloven fastslår at det er barnets beste som skal ivaretas, og ikke de foresattes beste. Snakk med barna, hør hva de vil og forsøk så godt du kan å innrette deg etter det. Og for Guds skyld ikke bruk barna som et "våpen" mot din eks. Lenke til Nav og bidrag. https://www.nav.no/barnebidrag#hvor-mye Nav tar hensyn til sjablongbeløp når det gjelder utgifter (SIFO) Glem ikke at du skal bidra med ekstra penger i forbindelse med konfirmasjon, tannlege og andre ekstraordinære utgifter. Argumentasjon utgifter. Hvis du har utgifter høyere enn det Nav aksepterer, må du be om hjemmel for sjablongbeløpene. Videre hadde jeg anført at hvis du ikke får aksept for dine faktiske dokumenterbare utgifter, vil dette medføre at du må flytte, og at dette vil medføre at barna må flytte fra venner og skolekrets. Dette vil da ramme barna på en særdeles hard og urimelig måte, og er da i strid med Barnelovens intensjoner, hvor hensynet til barnas beste skal ivaretas så langt det er mulig og innenfor rimelighetens grenser. Håper dette er til litt hjelp Med vennlig hilsen TBergh
  4. Hei Du vil ha krav på å beholde kr 9 758 pr mnd til mat – klær – strøm osv. I tillegg har du krav på å få dekket bokostnader. Hvis du har en varig lidelse eller sykdom har du krav på å få dekke kostander til legebesøk, resepter, reiseutgifter hjem/lege/apotek/behandler/hjem Lenken under er lenke til de satser som namsmannen operer med ved bl.a. utleggsforretning. https://www.regjeringen.no/no/tema/forbruker/gjeldsordning/livsoppholdssatser/id691824/ Dette er lenke til søknadsskjemaene om gjeldsforhandlinger https://signform.no/dss/statlige-blanketter?view=forms&id=11 Håper dette gir svar på det du lurer på. Med vennlig hilsen TBergh
  5. Hei. Nei før opp kjøpssummen og salsgsummen når du kjøpte leiligheten og når den ble solgt. Legg ved et vedlegg eller skriv disse opplysningene i et merknadsfelt som er relevant for posten. Med vennlig hilsen TBergh
  6. Hei. Sjekk på Skatt ABC på nettet. Det er skatteloven på "vanlig" norsk Med vennlig hilsen TBergh
  7. Hei Peis på Nedenfor er det lenke til Facebook og gruppen Gjeldsordning Og Hjelp Til Selvhjelp. På nedenforstående lenke ligger det lenker til gjeldsordningslovens (Gol/gol) lovforarbeider, samt 2 – to dokumenter jeg har skrevet, samt en del annen nyttig informasjon. Mine to dokumenter inneholder advarsler hva du KAN risikere å møte på, og informasjon om hvilke krav du har, med tanke på det å beholde bolig, bil, samt forhold rundt det med barn. https://www.facebook.com/groups/240353816532716/permalink/1311108579457229 Jeg ser av Milhous85 innlegg at han har fått en saksbehandler som tydeligvis ikke bare kan jobben sin, men også har utført på en bra måte, slik gol sier at det skal gjøres. Det som Milhous85 ellers sier er korrekt. Det er viktig å være åpen å ærlig. Slik Milhousen sier må du gjerne ta kontakt. Min e-post finner du i dokumentene. Min bistand er gratis. Bistanden er basert på absolutt tillitt. Hvis du synes dette høres ok ut, ta kontakt. OBS!! Jeg vil ikke ha dokumenter sendt til meg, slik som lønnsslipper, skattemelding osv. Skulle jeg ha behov, så vær så snill å slett personnr. Jeg har ikke behov for denne info. Samme gjelder andre eventuelle dokumenter, som f.eks. legeattester osv. Jeg trenger heller ikke info om medisiner, behandlinger osv. Jeg vil ikke ha dokumenter som oppgir personsensitive opplysninger da dette kan misbrukes. Du vet ikke hvem jeg er. Noen referanser kan jeg ikke oppgi da jeg er pålagt taushetsplikt. Med vennlig hilsen TBergh
  8. Hei f0373...51e. Grattulerer. Husk at du nå har startet på det som mange kaller 2 - to års "etterperioden". Hvis du har overholdt avtalen så er alt iorden. Men ikke glem at kreditorene kan kreve at du dokumenterer at du har overholdt ordningen. Aldri hørt at det har skjedd. Nok en gang grattulerer. Ikke spydig ment, men håper at du nå har lært og fått kontroll over din økonomi. Med vennlig hilsen TBergh
  9. Hei. Det er utleier som er ansvarlig for å betale for opprettelse av depositumskonto. Du kan opprette en egen depositumskonto, betale for opprettelsen og motregne ved første husleiebetale. Du kan da når du motregner henvise til husleielovens bestemmelser. Her finner du en del om husleieavtaler og depositum https://www.huseierne.no/hus-bolig/tema/juss/depositumskonto-pabudt-ved-utleie/?gclid=CjwKCAiAqt-dBhBcEiwATw-ggEZSRF-SQT1dE6oWyI_O0DOfzu0hOJH12d9cnHqd_fl-ZXrTVwkeXxoCBM4QAvD_BwE Med vennlig hilsen TBergh
  10. Hei Simen1 Du kan tegne utleieforsikring, hvis du er urolig og redd for at leietaker kan/vil påføre skader på utleieboligen. Nedenfor er det lenke til én som selger utleieforsikring. https://www.husleie.no/utleier/utleieforsikring?gclid=EAIaIQobChMItq3Axv34-wIV2gJ7Ch29wQQ_EAAYAyAAEgJxWfD_BwE Men du kan høre med ditt hovedforsikringsselskap om de har denne typen forsikring, eller finne et annet selskap ved å søke på utleieforsikring. Håper dette er til litt hjelp Med vennlig hilsen TBergh
  11. Hei. Det følger av gol § 7-6.Dokumentasjon ved gjennomført gjeldsordning Når gjeldsordningsperioden er utløpt, kan en fordringshaver hvis krav var omfattet av gjeldsordningen, kreve at skyldneren godtgjør at denne har oppfylt sine plikter etter ordningen." Ellers hadde jeg varslet namsmannen om at din ordning er over og avsluttet for å unngå misforståelser m.m. Med vennlig hilsen TBergh
  12. Hei. Det er som noen sier i sitt innlegg, dette er et ømtålig emne. Men dette må nødvendigvis også «gnage» på deg TS. Du skriver TS «…fruen og jeg har felles økonomi…» Jeg baserer derfor resten av mitt innlegg på at dere er gift. Det å mistenke sin ektefelle for å holde tilbake opplysninger, uansett hva disse opplysningene er, er ingen hyggelig situasjon å befinne seg i. Mange ekteskap har gått til grunne, på grunn av penger. Men ekteskapet har ikke gått til grunne pga. selve pengene, men den «gnagende» mistanken, som med tiden vil gro, og legge grunnlaget for andre «mistenkelige forhold» den andre ektefellen har. Min anbefaling er derfor denne: Sett deg ned å snakk med din kone om saken. Si at du kun trenger en avklaring. Du må vite. Det er ikke pengene det i utgangspunktet det dreier seg om, men det at du går rundt og spekulerer, lurer på og det er usikkerheten ved å ikke vite som «driver deg til vanvidd», og det ødelegger mye av ditt liv. Det er som Milhous85 sier: arv er i utgangspunktet særeie. Jeg tror at hvis du ikke får klarhet i dette, så vil ditt ekteskap ryke med tiden. Denne ene mistanken vil med stor sikkerhet legge grunnlaget for flere «mistanker» og for konspirasjonsteorier vis a vis din kone. Jeg tror at det vil være bedre for deg, og din kone, at dette blir luftet og at det starter en eventuell krangel. Etter krangelen vil det, pengespørsmålet, være ute av verden, og ferdig med det. I utgangspunktet mener jeg at det skal være full åpenhet mellom samboende, uansett samboerforhold, gift, kun samboere eller reg. partnere. Dessuten har ektefeller full innsynsrett i hverandres økonomi. Jf. el. Lov om ekteskap [ekteskapsloven] Korttittel Ekteskapsloven – el oppdatert 02.05.2019 § 39. Opplysningsplikt om økonomiske forhold. Ektefeller har plikt til å gi hverandre de opplysningene som er nødvendige for å vurdere deres økonomiske stilling. For dette formålet kan en ektefelle kreve at den andre ektefellen og skattemyndighetene gir opplysninger om eller kopi av den felles eller den andre ektefellens skattemelding og fastsetting av formues- og inntektsskatt. En ektefelle kan også kreve opplysninger av selskaper, foretak eller andre institusjoner som driver finansieringsvirksomhet eller forsikringsvirksomhet, og av andre som har midler til forvaltning. En plikt, i hht. el. vil si at hver av ektefellene skal, uoppfordret opplyse den andre ektefellen om sin økonomiske situasjon og status. Hvis den ene ektefellen ikke oppgir sin økonomiske status uoppfordret, kan den andre ektefellen kreve slike opplysninger av bl.a. skatteetaten. En av begrunnelsene for denne innsynsretten er at ektefeller har gjensidig forsørgeransvar. Håper dette kan være til noe hjelp. Med vennlig hilsen TBergh
  13. Hei. Så denne først idag. 12.10.22 Det heter seg i gol at alle gjeld skal slettes etter endt gjeldsordning. Det er også korrekt det Milhous85 sier at du få kun en dividende ved å melde kravet inn i gjeldsordningen nå. Du vil bare få dividendeutbetaling fra den dagen du varsler om kravet. Kravet må også ha betsått, altså eksistert før det ble åpnet for gjeldsordning. Imidlertidig tror jeg ikke det er så enkelt å bare "sitte gjeldsordnignen ut" for så å kreve skyldner. Da ville mange kreditoer ha gjort det. Du kan låne bøker på biblioteket skrevet ev Egil Rokhaug og Ernst Moe om gjeldsordning. Der vil du sikkert finne noe. Du kan søke på nettet, men det har du sikkert gjort alt. Du kan eventuelt kreve at gjeldsordningen heves, altså at skylødneren ikke skal beskyttes av gjeldsordningsloven. Men i loven heter det at bestemmelsene i loven gjelder kun for de "som omfattes av loven" Det du imidlertid kan prøve på er å hevde at det vil virke "...støtende for andre skyldnere eller samfunnet for øvrig.", da skyldner ikke vil klare å oppfylle lovens formål, hvilket er, og det heter i gol: "§ 1-1.Formål Loven skal gi personer med alvorlige gjeldsproblemer en mulighet til å få kontroll over sin økonomi. " Så får du bruke noe av din argumentasjon fra saken som du vant. Jeg tror det kan være verd å prøve. Jeg tror du da må gå veien om namsmannen og tingretten. Tingretten må du betale et rettsgebyr til, før de ser på saken. Det er sånn ca 1 223,00. Du krever at motparten dekker rettsgebyret hvis du vinner. Tror dette kan føre frem, men ikke vært borti denne problemstillingen tidligere. Så dette kan eventuelt være så kalt upløyd mark. Da er du avhengig av meget god argumentasjon, så bruk tid på å argumentere. Får du hevet gjeldsordningen da er skyldner "fritt vilt" for alle kreditorer. Du kan sitte å vente å se om skyldner gjør en feil, som mefører at noen av de kreditorene som omfattes av gjeldsordningen krever ordningen hevet. Da er problemet løst for deg. Jeg vil ikke trekke noen nærmere konklusjon basert på så lite opplysninger, om denne personen "fortjener" en gjeldsordning eller ikke. Takker for en hyggelig anbefaling Milhousen85 Med vennlig hilsen TBergh
  14. TBergh

    Slettet.

    Hei. Sjekk Skatt ABC på nettet. Med vennlig hilsen TBergh
  15. Hei. Litt sent svar. Hvis du får restskatt betyr dette at de andre krediorene har fått for mye i dividende. Du bør i din avtale som er inngått stå følgende vedrørende skatt Har skyldneren hatt for lavt forskudd i gjeldsordningsperioden, som har medført høyere dividende enn dersom forskuddet hadde vært riktig, skal derved oppstått skattegjeld dekkes fullt ut ved at dividenden til kreditorene settes ned tilsvarende inntil skattekravet med tillegg av renter og omkostninger er betalt. Dersom skyldneren har mottatt et tilgodebeløp ved skatteavregningen som følge av for mye innbetalt forskudd, skal beløpet fordeles på kreditorene dersom disse som følge av feilinnbetalingen har fått for liten dividende. Dersom feilinnbetalingen har ført til at skyldneren har beholdt mindre av sine inntekter enn forutsatt i gjeldsordningen, skal skyldneren beholde tilgodebeløpet. Regelen gjelder uansett størrelsen av tilgodebeløpet. Håper dette er til litt hjelp. Med vennlig hilsen TBergh
×
×
  • Opprett ny...